proceduri constituționale
Curtea Constituțională pentru Protecția Cetățeanului
Constituțional litigii Revizuirea cetățenilor este reglementată de Legea Constituțională Federală „Cu privire la Curtea Constituțională a România“ și împreună cu caracteristicile generale ale procedurilor judiciare are un număr de caracteristici.
Secțiunea a doua din Legea Constituțională Federală „Cu privire la Curtea Constituțională a România“, precum Curtea Constituțională a Regulamentelor România reglementează normele generale de producție în Curtea Constituțională. În ceea ce privește lucrările discutate în această chestiune prin identificarea scurt timp a plângerilor cetățenilor cu privire la producerea de o încălcare a drepturilor și libertăților constituționale.
Imediat procedurilor legale constituționale, și anume toate etapele procedurale, începând după un recurs (plângere) pentru examinare. Numai după o astfel de decizie poate fi o întrebare cu privire la prezența în producția Curții Constituționale a România a cazului.
Fabricarea plângerilor constituționale primite de către Curtea Constituțională a Federației Ruse, iar ultima înregistrare, începe cu luarea în considerare a Secretariatului Curții Constituționale a Federației Ruse. In timpul acestei proceduri, Secretariatul corespondenței oficiale sudaRumyniyaproveryaet Constituțională a depus o plângere la Legea Constituțională Federală „Cu privire la Curtea Constituțională a România“ și formulează o poziție pozitivă sau negativă în această privință. În cazurile în care recursul:
1) nu este în mod clar în competența Curții Constituționale a Federației Ruse;
2) nu îndeplinește cerințele Legii Constituțională Federală „Cu privire la Curtea Constituțională a România“;
3) emană din corpul inadecvat sau a feței;
4) nu a plătit taxa de stat (în cazul în care există motive pentru eliberarea completă sau parțială a solicitantului de la plata acesteia) -
Secretariatul solicitantului sudaRumyniyauvedomlyaet Constituționale a nerespectării cerințelor sale de conversie din Legea Constituțională Federală „cu privire la Curtea Constituțională a România.“ În cazul în care forma unui recurs nu respectă legea, sau nu a plătit taxa de stat, solicitantul, remedia aceste deficiențe, are dreptul de a re-trimite recursul la Curtea Constituțională a Federației Ruse.
Solicitantul nu poate fi de acord cu poziția negativă a Secretariatului de sudaRumyniyapo Constituționale plângerea lor și dreptul de a cere sudomRumyniyaresheniya Constituționale cu privire la această problemă. În acest caz, rezultatele controalelor efectuate într-o perioadă care nu mai târziu de o lună, sudRumyniyarassmatrivaet Constituțională această problemă la sesiunea plenară. Deși recunoaște decizia negativă a Secretariatului sudaRumyniyaobosnovannym Constituționale, instanța va emite o hotărâre cu privire la nerespectarea plângerii de mai sus cu Legea Constituțională Federală „Cu privire la Curtea Constituțională a România.“
O copie a solicitantului sudaRumyniyanapravlyaetsya constituțional.
În cazul în care poziția pozitivă a Secretariatului cauzei sudaRumyniyaili Constituționale dezacordului plenului poziția negativă sudaRumyniyas constituțional al Secretariatului privind plângerea anchetei a fost în curs de desfășurare. Nu mai târziu de o lună de la data finalizării examinării preliminare a plângerilor judecătorilor (judecători), care ar trebui să fie finalizate în termen de cel mult două luni de la data înregistrării plângerii, instanța va decide cu privire la acceptarea plângerii spre examinare. Actorii sunt notificate în prealabil cu privire la ora și locul reuniunii relevante a Curții Constituționale a Federației Ruse, precum și o soluție plăcută. Curtea Constituțională poate dori să preia o plângere constituțională, și de a refuza acceptarea spre examinare. Conform h. 1 lingura. 43 din Legea Constituțională Federală „Cu privire la Curtea Constituțională a România“, o astfel de renunțare este posibilă, atunci când rezoluția este furnizată în plângere, nu se află sub jurisdicția Curții Constituționale a Federației Ruse; atunci când depunerea unei plângeri a încălcat condițiile de admisibilitate; și dacă pe subiectul plângerii a fost anterior o hotărâre a Curții Constituționale, rămân în vigoare.
Refuzul de a accepta plângerea constituțională spre examinare cu referire la decizia anterioară poate fi favorabilă pentru solicitant, în cazul în care acesta satisface interesele solicitantului, deoarece sudRumyniyatem constituțional recunoaște astfel posibilitatea utilizării unei astfel de decizii ca un precedent.
Decizia privind numirea cauzei pentru o audiere este primită nu mai târziu de o lună după recursul pentru examinare. Examinarea unei plângeri constituționale făcută într-o ședință cu participarea reclamantului și a reprezentanților acestuia. Sunt necesare părților sau a reprezentanților acestora să se prezinte la citarea de către Curtea Constituțională a Federației Ruse, să ofere explicații și să răspundă la întrebări. Absența unei părți sau reprezentanții săi în cadrul reuniunii nu exclude luarea în considerare a cazului, cu excepția cazurilor în care o petiție parte pentru luarea în considerare a cazului participării sale și confirmă absența cauza buna.
Părțile și reprezentanții acestora au dreptul de a se familiariza cu cazul, să precizeze poziția cu privire la caz, pune întrebări altor participanți în proces, să prezinte petiții, cu procesul-verbal al reuniunii și să aducă observațiile acesteia. Ele sunt obligate să parte, instanța competentă și a trecut-o la regulile și procedurile, să se supună ordinelor și care prezidează cerințele executorii judecătorești, să respecte regulile de conduită în ședința de judecată. Face declarații, observații, să pună întrebări părților și reprezentanții acestora pot numai după oferindu-le cuvinte ale ofițerului care prezidează.
De obicei, examinarea fondului în ședința Curții Constituționale, după discursul raportor judecătorul începe cu explicațiile părților. Aceasta este urmată de studierea probelor: opiniilor experților, de martori, precum și documente de cercetare. La sfârșitul anchetei judiciare auzit închiderea declarațiilor părților.
La finalul ședinței, judecătorul cauzei eliminat la o întâlnire privată la care se ia decizia finală asupra cazului.
În ceea ce privește specificul plângerilor cu privire la protecția judiciară a drepturilor și libertăților constituționale, ar trebui remarcat următoarele.
Curtea Constituțională a România, luând în considerare plângerea de o încălcare a legii, a drepturilor și libertăților constituționale ale cetățenilor, trebuie să sesizeze instanța sau o altă autoritate, luând în considerare cazul în care aplicate sau sub rezerva aplicării legii atacate. Anunțul nu atrage după sine suspendarea procedurii.
Curtea sau altă autoritate, luând în considerare cazul în care aplicate sau sub rezerva aplicării legii atacate, are dreptul de a suspenda procedura în așteptarea unei decizii de către Curtea Constituțională a România.
Curtea Constituțională nu este o autoritate mai mare a oricărei alte instanțe, prin urmare, face apel la Curtea Constituțională a neconstituționalitatea legii aplicate într-un caz particular, nu ar trebui să conducă în mod automat la suspendarea procedurii în fața instanței de competență generală. În special, această instanță nu poate împărtăși îndoieli cu privire la constituționalitatea legii contestate. Alți participanți în procesul de a-și proteja interesele în acest caz, au dreptul de a se opune suspendării. În plus, instanțele trebuie să asigure operativitate în cadrul procedurii, care este efectivă restabilirea drepturilor încălcate ale cetățenilor.
Cu toate acestea, faptul că Curtea Constituțională va examina plângerea, poate servi ca bază pentru o decizie privind aplicator de suspendare - și anume notificarea Curții Constituționale (în locul reclamantului - părțile în cauză) asigură fiabilitatea informațiilor.
Instanța sau autoritatea de a contesta legalitatea aplicării, decide cu privire la necesitatea de a suspenda producția la discreția sa. În unele cazuri, suspendarea servește în scopul de economie procedurală, deoarece recunoașterea Curții Constituționale a inconsecvența legii atacat cu Constituția nu poate conduce decât la anularea tuturor a avut loc în cazul deciziilor, dar, de asemenea, necesitatea de a re-examinare a cauzelor în toate instanțele.
Suspensia ar fi adecvată în acest caz, în cazul în care aplicarea legii contestate este de natură să conducă ireparabile, este dificil de vătămare corporală gravă sau de unică folosință. Suspendarea în mod evident, nu ar trebui să aibă loc în cazul în care este ea însăși atrage după sine consecințe mai grave decât utilizarea legii contestate.
1. Standardele de conținut;
2. Reglementarea formei;
4. în ceea ce privește împărțirea puterii România constituțional între legislativ, executivă și judecătorească;
5. termenii de stabilit de Constituția România, repartizarea competențelor între organele federale ale puterii de stat;
6. Condițiile de delimitare a competențelor între autoritățile publice din România și autoritățile statului român de subiecte stabilite de Constituția România, federale și alte tratate cu privire la delimitarea competențelor.
Verificați constituționalității actelor normative adoptate înainte de intrarea în vigoare a Constituției România, făcută de Curtea Constituțională a România numai în standardele de conținut.