A doua lecție este că nu ar trebui să subestimeze rolul instituțiilor politice și juridice, în special instituțiile pentru protecția drepturilor de proprietate și punerea în aplicare a contractului. Astfel de instituții sunt foarte dificil de a construi, mai ales în cazul în care acestea nu au un sprijin politic. Acesta este motivul pentru care reformatorii, astfel au încercat să creeze o masă critică de proprietari privați. La urma urmei, pentru companiile de stat, prin definiție, nu este atât de important, dacă există birocrație competentă și non-corupte, sistem judiciar independent și eficient, este posibil de a apăra drepturile antreprenorilor și investitorilor, dacă este posibil de a proteja piețele competitive de năvălirile monopol (de multe ori ei înșiși companiile de stat și transforma într-un astfel de monopol).
Dar aici există o problemă de pui și ouă. Pe de o parte, fără o masă critică de proprietari privați pentru a construi instituții este într-adevăr imposibil. Aceasta este ceea ce am văzut în a doua jumătate a anului zero ani, atunci când, în ciuda controlului complet asupra tuturor ramurilor mașinăria statului, guvernul nu creează aproape orice instituție serioasă și a petrecut aproape nici o reformă serioasă - nu pentru că nu ar putea, și se datorează faptului că cu privire la reforma instituțională a fost nici o cerere.
Aceasta, la rândul său, a creat o cerere pentru naționalizarea al doilea mandat al lui Putin, și a condus la faptul că autoritățile au fost din ce în ce vorbesc despre dorința de „stabilitate“ (care este adesea menționată la o stagnare în ultimii ani). Da, pentru continuarea creșterii economice este necesară îmbunătățirea instituțiilor - și în special victoria asupra corupției. Dar, în scopul de a lupta împotriva corupției, aveți nevoie de o creștere bruscă a concurenței politice, care amenință în mod direct elita politică actuală. Prin urmare, autoritățile sunt interesate în menținerea status quo-ului - chiar dacă acest scenariu este însoțit de zbor de capital, exodul de creiere și încetinirea economică. La urma urmei, din punct de vedere al elitei politice este mai bine să fie la putere într-o economie stagnantă (mai ales dacă aveți acces la chiriile de petrol și gaze) decât pierderea de putere - chiar și într-o economie în creștere.
Acest lucru înseamnă că cei 20 de ani de dezbateri cu privire la ceea ce este mai important - economia sau politica, sunt finalizate. Economia a atins deja nivelul la care schimbarea politică este inevitabilă. În anii următori, dacă nu luni, vom vedea construcția democrației competitive și crearea instituțiilor politice moderne, îmbunătățirea transparenței guvernamentale și responsabilitate. Și acest lucru este cu siguranță o veste bună pentru viitorul creșterii economice în România.