Vă mulțumim pentru un astfel de răspuns succint.
„Metafizica (antic grecesc τα μετα τα φυσικά -.« Asta după fizica“.) - o ramură a filozofiei care se ocupă cu natura studiilor inițiale ale realității, ale vieții și ale lumii, ca atare, subiect al metafizicii este entitate transcendental (ceva care stă în afara experienței înțeles și / sau de a fi înțeles baza esențială a experienței.) "
Unde vedeți acest text. „Ceva util în afara înțeles experiența“. „Minciuna dincolo de fenomenele fizice“?
Exemplele mele specifice, concluziile mele privesc relațiile evidente, dar nu misterioase și ascunse.
Că s-ar putea confunda acest text? Nu poți fi prieteni cu „obiectiv“, iar cuvintele „subiective“? Dar aceste cuvinte nu se aplică în metafizică. Personal, aș dori să menționez baza psihologică a acestui eseu, în cazul în care un singur cuvânt, „psihologie“.
un plus minunat, vă mulțumesc. Sunt de acord că simuleze comportamentul nemuritor este foarte dificil, iar incertitudinile se înmulțesc. de aceea am respins majoritatea incertitudinilor, iar în acest eseu este strict imaginație limitată cu privire la modul, în ce mod se obține nemurirea.
Nu cred că ochii tăi dezechilibrată. Cred că este de înțeles și rezonabil pentru oamenii moderni, și este singura sarcină pe care am pus în fața lui.
în viitor, orice reprezentare a trecutului poate aduce un zâmbet, este ridicol și nepotrivit, dar în acest oameni cred în lucruri reale, oamenii cred în viața lor. și am scris despre nemurire, ca și viața reală. nu merită beyatsya și în mod deliberat „să nu înțeleagă“ și „indisponibil“, în valoare de iubitor nemurire, interesat în ea, și o tratează ca o nouă oportunitate. Am scris despre nemurire, ca un obiectiv realizabil, și ca estestvenanoy scop al existenței omenirii. Concluzia mea - persoana este pregătită să nemurire acum. vizionat recent un film despre Regina, a existat o dispută, și se pare Glushko, Korolev a spus că suntem gata să zboare în spațiu, aveți nevoie pentru a rezolva probleme practice, și Glushko vorbit despre zeci de ani de utilizare cadru teoretic.
fantezie, zbor de fantezie, de asemenea, eu știu cum să scrie, dar realitatea este mult mai dificil de a crea.
Disponibilitatea de a nemurire - pentru cea mai mare parte, dacă judecat de raportul dintre smertnicheskih și proimmortalisticheskih eseuri în acest concurs - oamenii nu apreciaza sau accepta nemurirea în masa sa. Nemurirea - viitorul omenirii, și pune o problemă pentru cei care pot înțelege și explica nu sperie pe alții. Variante alternative - cei care nu acceptă existența nemuririi doar prikratite cred negumanistichnym. Prin urmare, tot mai mulți oameni, atât scriitori și futuriști și filosofi pernă obișnuiți încep să se gândească la această problemă. Și mai complexe factorii care le iau în considerare atunci când modelarea viitorului, asa ca va fi mai autentic, mai mici vor fi șocul sosirii sale. Acum, despre eseu. V-am spus că îmi place, dar eu pot vedea o parte din ceva mai mare, probabil tu, ca un om care știe cum să scrie, va fi în măsură să finalizeze și transformarea acesteia (sau în alte lucrări) pentru a crea un model mai mult sau mai puțin exactă a viitorului, asta e tot am vrut să spun sau să sugereze, mulțumesc.
„Aceasta înseamnă că o persoană este deja adaptat pentru a fi nemuritor. Omul poate acum nu numai pentru a distribui timpul vieții sale, dar, de asemenea, stabili noi înșine noi obiective în cazul în care obiectivele planificate au fost deja realizate și necesitatea de a dezvolta și trece mai departe“
Omule, eu pot, și adaptate. Societatea absolut neprisposoblen :)
„Există riscul ca dezvoltarea atât activitatea specifică și întreaga civilizație va fi subiectivă, și poate fi controlat de către persoanele fizice care nu merg cu moartea și continuă să impună societății opiniile, punctele de vedere și controlul și limitarea Companiei“
Ei bine, ai menționat. Pericolul misoneism de guvernare în societate nu poate fi subestimat nemuritorii.