În conformitate cu legislația procesuală penală a anchetei este forma anchetei preliminare efectuate de către ordonatorul de anchetă (inspector) al cauzei penale, în care o investigație preliminară, nu este necesar (pag. 8 Art. 5 Codul de procedură penală).
Interogator conform n. 7, art. 5 Codul de procedură penală, un funcționar al unui organ de anchetă, autorizate sau autorizate de către șeful acestui organism pentru a efectua o anchetă preliminară în formă de anchetă, precum și de alte funcții.
În acest sens, există întrebări: 1) Ce se înțelege prin termenul „eligibil“ și „autorizat“, în legătură cu subiectele de anchetă de producție? 2) care ar trebui să fie luate în considerare, pe de o parte, competentă, iar pe de altă parte - autorizat să efectueze investigația? 3) dotat cu dacă celălalt corpul ofițerilor de cercetare (altele decât investigatorul) orice drepturi procedurale?
Starea procedurală a funcționarilor investigatorului afacerilor interne agențiile pot cumpăra în două cazuri:
1) atunci când ATS oficial are dreptul în virtutea poziției sale oficiale pentru a efectua investigarea infracțiunilor sub forma anchetei;
2) în cazul în care capul unui corp de anchetă, a autorizat oricare dintre ofițerii de funcționari ATS să efectueze competențe procedurale penale, cu alte cuvinte - le-a delegat punerea în aplicare a unui angajat subordonat al obligațiilor procedurale inerente anchetatorul penal.
Astfel, investigatorul poate fi delegată ca un investigator de personal, precum și orice alt angajat al corpului de anchetă (incinta, agent de securitate de urmărire penală, agent de securitate economică Departamentul Servicii și altele), cu excepția cazului în cazul în care sârmă persoana sau, în cazul penal operativă activități (cap. 2 v. 41 RF PCC).
Datorită faptului că cele mai multe dintre crimele organelor de urmărire anchetă afacerilor interne investigate de către Poliția Securității Publice (MPS), considerăm mai detaliat activitățile angajaților de anchetă într-o anumită structură.
Activitățile investigatorului direcționează și coordonează capul unui corp de anchetă. Conform n. 17 st. 5 Codul de procedură penală, șeful organului de anchetă este un organism oficial de anchetă. Deci, este șeful adjunct al organului de anchetă. Acest lucru înseamnă că, în plus față de poliție funcțiile principale ale capului a corpului și a capului de anchetă înzestrate cu MRD.
În consecință h. 2 linguri. 223 UPKRumyniyadoznanie a avut loc în cauzele penale declanșate împotriva anumitor persoane.
Cu toate acestea, după cum arată practica, în comiterea infracțiunii, inculpatul organul de anchetă, în cazul în care făptuitorul nu este găsit, ancheta inițială de multe ori încă efectuate de către ofițerii de investigare a corpului. La o întâlnire cu șeful poliției din teritoriul Krasnodar, în special, a remarcat faptul că din cele 8.000 de cazuri penale, anchetă preliminară, în mod opțional, mai mult de două treimi din suma de cauze penale de furturi nerezolvate. Studiul cauzelor penale suspendate a arătat că, în etapa inițială a anchetei de lucru în mod activ pentru a identifica autorii nu a fost realizat. Cazuri primite în organele de anchetă preliminară după 15 - 20 zile după stimulare.
Prin urmare, se pune întrebarea, care va dezvălui crima non-evident, o anchetă nejudecat. Evident, investigatorul, știind că mai devreme sau mai târziu, acest lucru va fi în continuare transferat la unitatea de anchetă, nu este interesat în dezvăluirea lui, și serviciul poliției criminale (CSM), de regulă, au ca scop divulgarea unor infracțiuni mai grave.
În această situație, în opinia noastră, ca parte a poliției locale (ISB) ar fi oportun să se creeze o unitate pentru rezolvarea crimelor, suspectează ancheta, care ar ocupa de problemele legate de sprijinul operațional al acestor infracțiuni. Aceste funcții pot fi date, iar anchetatorii înșiși nu sunt implicați în investigarea unui caz. Anchetă nu poate fi considerată completă, și va îndeplini sarcinile și funcțiile sale ca infracțiune și nu vor fi divulgate până faptul juridic rezolva organul de anchetă crima nu este înregistrată sub formă de procedură corespunzătoare. Această cale, în special, este legislația Ucrainei. Dacă există semne ale unei infracțiuni, nu un mormânt, organul de anchetă instituie proceduri penale și să desfășoare acțiuni de investigare pentru a identifica persoana care a comis, și apoi transmite cazul investigatorului.
Persoana împotriva căreia se efectuează ancheta, taxa nu este impusă. Și numai la sfârșitul anchetei, anchetatorul rechizitoriului, care este un fel de simbioză între decizia de a aduce taxe și rechizitoriul. Numai după aceea persoana care a comis actul social periculos, acesta este produs în cadrul anchetei acuzatului. Cu toate acestea, astfel de pârât, în esență, acuzațiile înainte de proces nu este interogat, că, în opinia noastră, material prejudiciază drepturile sale. În acest sens, considerăm că este oportun să prevadă, în cadrul unei anchete penale de către interogarea linia de anchetă a acuzat după ce a citit-o cu un act de acuzare. În același timp, acuzat de o crimă, competența de investigare a anchetei, vor avea drepturi egale cu acuzatul într-o crimă. În plus, va fi posibil pentru a afla relația sa cu taxele și predeterminarea caracteristicile procesului viitoare.