De ce am devenit un ateu
Dumnezeul meu - conștiința mea
Motivele pe care sunt de la o persoană moderat religioasă a devenit un ateu, câteva. Ele se pot rupe chiar în grupuri, pe care le-am făcut. Stimă - poate cineva de același ortodox-lumină, așa cum am fost conceput și în cele din urmă și reconsidere atitudinea lor față de Biserică, arătând promovarea tot mai mare a cetățeanului medieval Gundyaeva mândru mondene Fig.
1. O vizită în biserică, m-am întrebat întotdeauna bunica locală care mușamaliza toți cei care nu a pus lumânarea sau timpul greșit thump în genunchi. Am fost chinuit de disonanta - din nou Creștinismul învață bunătatea, modul în care adepții săi cei mai gelos poate fi atât de vicios și intolerantă?
2. Când aveam 18 ani, în cazul în care considerați că învățătura ortodoxă, am încetat să mai fie virgină Dionisie și păși pe un nivel mai ridicat de dezvoltare, devenind un slujitor al lui Dumnezeu. Dar știi, eu absolut nu vreau să fiu sclavul cuiva, chiar dacă este de la Dumnezeu. Sunt destul de independent și mă respect la un holopstvovat priori, înainte de orice persoană din lume care nu au mai văzut de 2000 de ani.
3. O lovitură puternică religia pentru mine a fost că este posibil, se pare, de mult pentru păcat, așa cum a făcut bandiți 90, și apoi vin la templu, cu un teanc de bancnote și să se scrie la dezlegarea preotului. Și astfel încât să puteți face pe termen nelimitat. De aceea, prefer justiția civilă o dată. Deși este în jos pe pământ, dar merge ceresc pospravedlivee.
1. Interesant, cei care se consideră credincioși și a fugit și thumps în gaura pe botezul pentru iertarea păcatelor, și a studiat vreodată istoria de origine și de dezvoltare a creștinismului?
După examinarea ei, ei ar înțelege că orice religie creată de către utilizatori. Tot ceea ce și cum ar trebui să ne rugăm de secole vin cu cei care sunt chemați acum Părinți ai Bisericii. La numeroase consilii ecumenice se certau între ele și punerii în circulație cunoscut acum pentru noi „adevăr“. Întrebarea este, de ce naiba ar trebui să orbește cred ce nafantazirovali mileniu și jumătate în urmă, necunoscut pentru mine bătrânii? Eu spun, ei au fost inspirați divin, ei au avut vise și viziuni chudilis. Deci, ce? Oricine poate spune, dacă el a avut un Hrușciov, care a spus că el a fost un Mesia secret de pe pământ, iar cei care au refuzat să se deplaseze spre terenurile virgine, la porțile Iadului pentru a Aștept cu nerăbdare să o dracu 'de o fata de control. Dar el nu a crezut, răspunde cu amabilitate, că totul va fi bine și mai stricte mâneci zavyazhutsya cămașă de forță. Cu toate acestea, în cartea Apocalipsei, care a apărut un înger, pentru un motiv oarecare noi credem, fără îndoială. De ce? Cel care a fost corect? Cine știe sigur, nu-i asa?
2. Apropo, aici este un lucru care ma atinge cel mai mult. Milioane de oameni cinstesc icoane si imaginile lor, pentru a cere ceva pentru propria lor bunăstare. Dar acum, în cazul în care decizia a 7-a Consiliului Ecumenic privind interzicerea cultului icoanelor nu s-ar fi anulat viitoare, Consiliul de la Niceea, și a rămas în vigoare, ar fi acum în oricare dintre pictogramele din colțul casei nu era. Și ne-ar ruga, probabil, direct în spațiu, stând pe balcon. Dar soarta a decretat altfel, și așa mai departe astăzi, aproape în fiecare apartament și o mașină este decorat cu imagini ale Sf. Nicolae Lucrătorul de Minuni, și Maica Domnului din Kazan.
1. Dintre toate locațiile contradictorii „Noul Testament“ mai mult decât orice am atins două dintre ele. Primul este legat cu o pereche de tâlhari crucificați, unul dintre ei ar fi mărturisit la Isus, iar a doua șină pe ea, împreună cu restul publicului. Toată lumea știe acest exemplu și teiștilor dori să-l menționez în contextul „pocăi și să fie paradisul tău.“ Asta e doar o astfel de imagine atinge prezent doar un singur evanghelist, Luke. În Matei, cei doi spărgători de blesteme pe Isus, și Marcu și Ioan doar în tăcere prezent. Dar acest credincios, fie nu știu sau preferă să păstreze tăcerea.
Cum este, m-am gândit - doar manual de exemple biblice sunt, în cazul în care nu sunt false, atunci cel puțin foarte ambiguu și unilateral interpretat, atunci ce putem spune despre Biblie? Acolo, de asemenea, totul este adaptat la aspirațiile publicului crede?
Iată răspunsul meu, decât abordarea turmei lui Isus diferit de cel secte în mod subtil moderne predic? Numai în primul rând ne îndumnezei și sărbători ziua lui, iar a doua sperie copiii pe timp de noapte.
2. Vizionarea transmiterea sau citind cărți pe teme istorice, m-am gândit - că trăim în secolul 21, nu putem decide în nici un fel dacă Stalin era un tiran sau un manager eficient, dacă Uniunea Sovietică a fost de gând să primul atac asupra Germaniei, americanii au zburat la lună și dacă Imperiul românesc până în anul 1913 puterea dinamică, sau a fost o închisoare decadenta națiunilor, din care am tras bolșevicilor. Pentru fiecare dintre aceste probleme opinii - polare. Puțini imagina o imagine obiectivă și veridică a ceea ce se întâmplă mai puțin de un secol în urmă. Și este în epoca ziare, radio și cinema, atunci când toate evenimentele majore care au loc înregistrate cu scrupulozitate. În același timp, puțini contemporani cumpătat va fi cu siguranță de încredere ca Soljenițîn și adversarul său, staliniștii, pentru că adevărul este evaziv prin raidurile perene se află și dogmatism. Cu toate acestea, un număr mare de concetățenii noștri, și tovarăși străini, de asemenea, pentru un motiv sau altul cred cu încăpățânare cei patru evanghelisti, care nu numai că au trăit după moartea lui Hristos și a scris auzite biografie, așa că, în acest caz, pentru a copia text dintr-o alta (sau mai precis, în Marcu ), fără a uita să infrumuseta sale narative detalii ating, după cum putem vedea din exemplul anterior. Și cum este numit, cu excepția credința ca orb? Nu vreau să se înțeleagă originile a ceea ce au fost învățați să creadă, deoarece ca un copil mai întâi arătat cum să pună degetele să se treacă?
3. În istoria omenirii au fost zeci, dacă nu sute de religii. Cel mai renumit dintre ele este legat de mitul zeilor olimpieni. Iar faptul că zeii au trăit pe Muntele Olimp, în cele mai vechi timpuri, puțini oameni sub semnul întrebării. Dar atunci oamenii sunt mai inteligente, am găsit un gadget religios mai avansat în formă de creștinism, și zeii olimpieni au adus în liniște, în cartea „Mituri si legende ale Greciei antice“, situându-se la locul meu pe raft. Și de ce nu toți cred că dacă lumea ar fi cunoscut atât de multe culte religioase, dar după un timp a devenit clar că toate acestea sunt false sau depășite, atunci de ce creștinismul trebuie să iasă în evidență și să fie adevărat? Cum se face că un lanț lung de creație și dispariție a religiei ar trebui să se încheie exact pe ea? Ce are această justificare? Deși am fost mai interesat de întrebare, atunci când în sfârșit miturile creștine ia pe raftul meu locul său de drept lângă greaca veche.
4. Atunci când într-o discuție cu un teist începe pentru a ajunge la habitatul lui Dumnezeu, citând exemplul argumente pentru copii, cum ar fi „Gagarin a zburat, Dumnezeu nu a văzut“, și de ce nu este vizibil chiar telescopul Hubble, credincioșii sunt de obicei condensate elegant, citând exemplul din situația canonică a lui Ioan Domaskina: „Dumnezeu este fără început, infinit, etern, mereu, necreat, de neschimbat, imuabil, simplu, simplu, necorporal, invizibil, intangibil, nelimitat, fără margini, necunoscute, incognoscibil, bunuri, doar, toate-puternic.“
Nu știu pentru tine, dar pentru mine, acest ultim argument că zidul clericului priportogo doar dovedește doar că Dumnezeu nu există. Într-un alt mod de a interpreta aceste cuvinte, cu prefixul „nu“ imposibil.
5. Toată lumea este vraci familiar Gregory Grabovoj. Iar majoritatea populației consideră că este de asemenea adevărat șarlatan. Dar Gregory cumva convins că el este a doua venire a lui Hristos. Și o grămadă de fanatici lui, descrie în închisoarea sa din Moscova, garduri de inscripții „Libertatea de a Grigory Grabovoi“ îl susține în această iluzie. Acum, imaginați-vă că într-o zi Grigorie ar muri de bătrânețe, iar fanii lui fideli vor purta în lume vestea bună că Grabovoj era adevăratul Mesia, și a ridicat poporul tratat. Din nou, a suferit de justiție în fața lui Pilat din Pont moderne. După 50 de ani, toată lumea va uita cum Grisha enlivened mamele neconsolabil Beslan copiilor lor, iar faima lui va crește numai. Datorită fanaticii vechi astfel cultivate și descendenții lor, care vor fi cu entuziasm apostolic drummed în capetele populației românești slab educate că Grigorie de Hristos. Și există încă 200 de ani și acum gata pentru o nouă religie mondială - grabovanstvo.
Scenariul este destul de fezabil, în cazul în care evoluțiile propuse vor contribui la haos și de a schimba în stare. Și datorită cunoștințelor moderne în domeniul relațiilor publice, declara Grisha a doua venire a lui Hristos - o bucată de tort. Că, de fapt, s-a făcut acum 2 milenii.
Încercați să găsiți 10 diferențe între Grigoriem Grabovym și Isus Hristos înainte de răstignirea lui? Văd o diferență în nume.
6. Există o întrebare pe care am Troll periodic familie religioasă:
„Spune-mi, și dacă te-ai născut în Iran, atunci ce-ai fi fost - un evreu, un musulman sau un creștin?
- Ei bine, cel mai probabil, un musulman, pentru că în cazul în care toate predica Islamul.
- Și v-ar fi crezut că religia lor este cea mai corectă, așa cum este acum cred că este Ortodoxia?
- Deci, de ce ești sigur că Ortodoxia - este cea mai bună religie? La urma urmei, rămânem la acest aviz doar pentru că el a fost născut pe teritoriul în care această mărturisire comună. Născut în Brazilia, ar fi fost un catolic în Suedia - un protestant, în India - ar închina lui Vishnu, ei bine, în cazul în care el a trăit pe insulele Melanezia, el s-ar fi așezat pe planul de azi din paie și intens se uită la orizont, așteptând întoarcerea Dzhona Fruma. Ei bine, nu doare că, chiar înainte de a te-ai născut, căci ați identificat, în care te va crede? "
Și, în sfârșit, așa cum ne-am format deja un ateu, aș dori să spun că a fi un necredincios este mai dificil decât să creadă într-un fel de Dumnezeu. Pentru că în mod clar îți dai seama că poți spera doar pentru ei înșiși. În acest moment critic, nu te va salva orice moment a venit la salvare în cele din urmă a filmului Red cavaleria, nici o voce din cer, pe care un simpatic rosti: „Nu-ți face griji, Benjamin A., vom plăti ipoteca cu ajutorul lui Dumnezeu.“
Ateu știe că, după moarte, corpul său se dezintegrează în atomi, iar sufletul nu vede lumina de la capătul tunelului, făcând semn spre viață veșnică. Ateu știe că trăiește numai o singură dată unică, și, prin urmare, cu mult înainte de debutul vârstei vechi cu curaj obișnuiți să se gândească la moarte, nu-l respinge de teama de a arde în iad pentru totdeauna, ci pur și simplu pentru că el iubește și apreciază viața!
Și totuși, spre deosebire de cei care au legat în mod voluntar mintea religioase dogmele sale, se simte om cu adevărat liber!