La art. 61 Codul de procedură civilă identifică două grupe de fapte, ca parte a subiectului probei, care nu face obiectul dovezii: general cunoscute și prejudiciabile.
fapte cunoscute sunt astfel de circumstanțe, știe despre o gamă largă de oameni, inclusiv un judecător, în legătură cu con-ceea ce ei nu trebuie să dovedească. Chiar și recunoscând avocații romane, dacă regula axiomatică: „bine-cunoscutul nu este dovedit.“
Este cunoștințe comune poate fi o varietate de fapte: de exemplu, dezastre naturale, clădiri urbane (de exemplu, înălțimea podului peste râul), războaie, revoluții, distanțele între face anumite străzi, sate, etc ...
Pentru un anumit set de fapte este caracteristică localității lor, adică. E. Că ei știu toți locuitorii unui oraș, nu poate ști judecătorii din capitală. De-a lungul timpului, memoria celor sau a altor co-bytiyah, acțiune, mișcare, într-un fel sau altul afectează asupra vieții oamenilor, acesta este șters, și apoi „a fost un bine-cunoscut, de exemplu, măsurile în urmă cu douăzeci de ani, cunoscut acum Com-tively un număr mic de persoane.
Cu toate acestea, există un grup de fapte bine cunoscute, la cunoașterea care nu este localitate tipic. Acestea sunt o varietate de proprietăți fizice, chimice, mecanice și tehnologice ale lucrurilor și obiectelor, etc. De exemplu: tesatura de îmbrăcăminte nu este de obicei dificil de-break; .. radio de la un impact ascuțit este de natură să rupă și m. p.
În același timp, nu pot fi recunoscute la fel de bine-cunoscut-ticile caracterizate anumite persoane, deoarece acestea nu sunt fapte și apreciere subiectivă-tive.
fapte adjudecata sunt astfel de circumstanțe cum sunt prescrise printr-o decizie eficientă din punct de vedere sau hotărâre a instanței.
Deci, sunt scutite de la prezentarea dovezii:
- faptele stabilite printr-o rezoluție sous-Debney eficientă din punct de vedere asupra cazului discutat anterior, nu și nu poate fi re-contestarea cu un alt caz care implică aceeași persoană de legare de andocare;
- în cadrul procedurilor civile circumstanțele, gura-menținute printr-o decizie eficientă din punct de vedere al arbitrajului instanței nu ar trebui să fie dovedită și nu poate fi contestată persoana-mi, în cazul în care au fost implicați în acest caz, care a fost permis tribunalului-razhnym de arbitraj. forța prejudiciabilă a unei hotărâri judecătorești se aplică numai la instanța competentă cu privire la acțiunea posledst-condiți civilă a inculpatului, și este limitată la două poziții: în primul rând, anumite acțiuni (partea Ob-proiectivă a infracțiunii), fie comise, și în al doilea rând, sa angajat acolo ele sunt de persoana (subiectul unei infracțiuni).
Pe alte probleme de pedeapsa nu este necesară pentru instanța de judecată în procesul Dansk-grazh. De exemplu, nu au fost condamnate preyuditsiruyutsya de vin-TION și mărimea prejudiciului cauzat infracțiunii. Aceste circum-stanțe fi dovedit într-un mod general, cu toate că acestea sunt definite în verdictul.
Cu toate acestea, pentru că instanța a avut un motiv legitim de a avea stăpânit-bozhdeniya de a dovedi fapte prejudiciabile, el trebuie să solicite și să fie într-o copie a deciziei sau a hotărârii relevante, documentele de la intrarea în vigoare (definită de diviziune a instanțelor superioare, le revizuiește în atac-Onn , casare sau ordine de supraveghere).
În afară de fapte comune, să nu fie dovedită în teoria dreptului procesual civil, există două grupuri de astfel de fapte: prezumtiv și fapte stabilite.