Compania noastra a dobândit dreptul de a pretinde o companie de debitor în valoare de aproximativ 2 milioane de ruble. Apoi ne-am dus la tribunal cu o creanță împotriva debitorului privind rambursarea datoriei. Directorul societății debitoare a introdus un reprezentant al companiei noastre pe căi greșite, convinge un acord amiabil care nu a fost aprobat de către instanța de judecată. În acordul de decontare, sunt de acord cu termenii ordinului și condițiile de rambursare a datoriei. Crezând directorul debitorului, un reprezentant al companiei noastre renunțare scrisă a unei cereri, care a aprobat tribunalul arbitral are în vedere un proces pentru a recupera datoria. Director al debitorului ne-a transferat la 600 000 de ruble. și nu mai apar - nu sunt contactate, nu a răspuns la apeluri și e-mailuri. La trimiterea repetată la instanța de judecată într-un proces am refuzat pentru că am abandonat revendicările. Apoi am încercat să mergem în altă parte și-a dat dreptul de a pretinde persoană care a depus o cerere în instanța de drept corespunzătoare. Prima instanță a fost îndeplinită, dar recursul este refuzat, subliniind că noua revendicare este identică cu, pentru care compania noastra a renuntat la pretentiile. Deoarece returnarea banilor în procesele civile au eșuat, am aplicat pentru directorul debitorului în conformitate cu art. 159.4 UKRumyniyav organelor afacerilor interne. Cu toate acestea, procuratura și Ministerul de Interne și Serviciul Federal al executorilor judecătorești România, care a dat declarația noastră, a refuzat să inițieze proceduri penale. Ca urmare, avem aproape o jumătate de milion de ruble, dar nu le putem recupera. Ce se poate face în această situație, și dacă putem obține banii înapoi?
Din păcate, șansa de a returna banii în această situație în societatea de creditare aproape nici unul.
Este posibil să conteste respingerea cererii ca o tranzacție făcută sub influența unei erori semnificative?
Cu alte cuvinte, pentru a contesta respingerea cererii ca o tranzacție (în conformitate cu ordinea de procedură, care implică un recurs la decizia instanței care a făcut respingerea cererii) este, în principiu, posibilă. Un alt lucru este faptul că, potrivit alin. 3, art. 178 GKRumyniyazabluzhdenie privind motivul tranzacției nu este suficient de semnificativă pentru invalidarea tranzacției, iar în acest caz, este vorba despre înșelarea motivele - presupunerea creditor că debitorul își va îndeplini obligațiile în măsura în care au fost de acord să le în acordul de decontare nu este aprobat de către instanța de judecată.
Trebuie remarcat faptul că în oră. 2 linguri. 62 APKRumyniyasoderzhitsya norme speciale în ceea ce privește transferul de autoritate pentru a efectua aceste sau alt reprezentant proceduri: în procura eliberată de către persoana reprezentată, sau orice alt document, împreună cu dreptul reprezentantului de a semna o declarație de cerere și un răspuns la petiție, cererea de măsuri provizorii, transferul cauzei unui arbitraj instanța de judecată a recunoscut cererea, o modificare a bazei sau obiectul cererii, încheierea acordului și acordul cu privire la împrejurările de fapt, etc ar trebui să fie formulate în mod corect o renunțare totală sau parțială a revendicărilor.
În practică, avocații nu recomandăm să includă chiar autoritatea de a refuza cererea, încheierea acordului și recunoașterea unei cereri de a procura eliberată reprezentantului. Deoarece comiterea acestor acțiuni, fără a trimite un acord reprezentativ va conduce la efecte inverse reprezintă o gravă - pierderea posibilității de a recurge la o protecție jurisdicțională a drepturilor lor în viitor. Și pentru a dovedi că reprezentantul a acționat în detrimentul intereselor reprezentate, acesta va fi foarte dificil.