În prezent, de cercetare și dezvoltare în diverse domenii ale cunoașterii este foarte interdependente. O altă ramură a științei nu se poate dezvolta fără succes la altul. Deci, eu cred că este necesar în activitatea lor de a se lega anumite domenii legate de discipline individuale într-o unitate comună, pentru a se ajunge la rezultate concrete.
Presupunând că dreptul - conceptul mnogoobyatnoe care nu există separat de celelalte științe, și dacă pornim de la cerințele secolului 21, legea trebuie să coexiste cu discipline, cum ar fi știința calculatoarelor, cibernetica, și multe altele. Deci, acum au apărut Nascent o astfel de industrie complexă ca „legislația privind informațiile“ [1] „dreptul de telecomunicații“ [2], care reflectă gradul de acoperire în prezent societatea noastră de informații și de telecomunicații boom-ul. simbol al boom-ului - World Wide Web.
laudă pe Internet și trage o lume perfectă de informații în care nu există frontiere și neînțelegeri între locuitorii din spațiul virtual. Opiniile converg într-o singură: Internetul este deja un impact enorm asupra atât viața individului, și asupra funcționării societății în ansamblu, și în viitor, impactul său va continua să crească rapid.
În timp ce pe de altă parte, în opinia Melyuhina [6], lipsa de reglementare normativ pentru dezvoltarea internetului, ceea ce este caracteristic pentru majoritatea țărilor, poate juca un rol pozitiv ca o „activitate nereglementată se dezvoltă rapid în sectorul comercial.“
Acum, există o mulțime de dispute, cum ar fi cele asociate cu nume de domenii, precum și alte probleme ale Internetului. În Occident, există o jurisprudență în materie. În România, cazurile juridice legate de orice relații pe Internet, aproape nu a fost. Deși există dispute destul.
Toate cele de mai sus sugerează că studiul a internetului este de mare interes, atât în ceea ce privește caracterul urgent al problemei, și cu poziția majorității științelor, și mai presus de toate legale.
Afford pentru a face presupunerea că „statutul juridic“ al internetului este format din 3 elemente: prima - informațiile, al doilea - de telecomunicații, iar al treilea - un complet nou (în legătură cu informațiile și rețelele de telecomunicații), care nu are nici un nume în Legea română dar care poate fi descris ca fiind „realitate virtuală“ (Cyberspase). Simplist putem spune că în cele din urmă primele două elemente oferă un răspuns la întrebarea: „Ce-i place?“, Iar al treilea - la întrebarea: (în sens juridic) „Ce este?“. Apoi, în legătură cu această problemă va fi posibil să spunem sleduyushy:
Dintre cele trei elemente alocate pentru noi, „statutul juridic al“, numai Internet de telecomunicații obține mai mult sau reflectate în lege mai puțin clar. Deci, putem spune cu siguranță că Internetul este o rețea publică de telecomunicații în sensul art. 2 din Legea „Cu privire la Telecomunicații“ și furnizorii - operatori de telecomunicații. Se poate concluziona că infracțiunea care vizează Internet ca o rețea publică de telecomunicații, acesta poate fi prevenit, iar autorii pedepsiți -podvergnuty legal. În acest caz, de preferință încă stabili dispozițiile de mai sus în actul juridic viitor dedicat la Internet.
Mult mai mult în definirea normativă a problemei are nevoie de la e-mail, cum ar fi: cum să se raporteze la capacitățile de e-mail cu serviciile poștale obișnuite?
Elementul de informații al statutului juridic al internetului. Aici situația este mult mai complicată decât primul element, deoarece este puțin probabil să includă Internet astăzi legislația informațiilor existente, deoarece multe concepte le-a utilizat (inclusiv „informații“, „import“ și „exportul“ de informații ) în ceea ce privește internetul trebuie să fie clarificate (acest subiect necesită o analiză separată).
Să considerăm problema competenței într-o rețea.
În procesul de dezvoltare a societății pe planeta noastră a dezvoltat o structură formată din care interacțio individuale cu fiecare alte state independente. Un nivel stabilit de interdependență a fost fixat într-o serie de principii de drept internațional: principiul suveranității de stat, care constă în regulă, autonomia și independența autorităților publice; principiul neamestecului în treburile interne ale altor state. spațiu informațional global a schimbat brusc situația geopolitică din lume. Internet în starea sa actuală permite, în practică, să realizeze un impact informațional asupra oamenilor, organizațiilor și a statului, ghidat de interesele, în contradicție cu interesele subiecților de influență.
Cine și cum ar trebui să controleze și să determine condițiile de relații de informații cu schimbul internațional de informații prin intermediul internetului? Aveti nevoie de control dacă specificat la toate?
Esența abordării stabilite în activitatea Darrell Mente [7], este după cum urmează: ca urmare a creării de rețele de telecomunicații și utilizarea lor activă a spațiului informațional comun este format din întreaga lume. Există probleme semnificative legate de determinarea jurisdicției statelor în spațiul informațional. Granițele naționale nu există sau este în mare parte șters. Pentru a elimina problemele legate trebuie să fie reglementarea juridică internațională a spațiului de telecomunicații. Efectuat, de exemplu, paralel cu regimul juridic al Arctica și Antarctica, nu sunt supuse suveranității unui singur stat, cu alte resurse internaționale.
Cu toate acestea, majoritatea furnizorilor de servicii de Internet, inclusiv reprezentanții Japonia, Germania, Italia și alte țări și-au exprimat punctul de vedere opus. La întrebarea cine ar trebui să controleze segmentul național al internetului, răspunsul este generală: suveranitatea segmentului național al țării face parte din teritoriul care se află segmentul. În cazul în care acest segment al româno - în consecință pentru România. Și este - un principiu fundamental; urmați de tot mai departe. [3]
A. Glushenkov indică un aviz (el o numește „eroare legală“): Internetul este în afara oricărei jurisdicții în afara granițelor oricărui stat, precum și relațiile de internet nu se poate folosi legea altcuiva. „Și, de fapt, la prima vedere poate părea că drumul - oricine este conectat la Internet este liber pentru a merge la orice server din orice țară a lumii. Te rog, puteți călători în întreaga lume, acesta poate fi orice și oriunde pentru a cumpara, comanda produse, informații, servicii și altele asemenea. Nu există limite, limite. Aici și a existat o vedere că internetul. - există un cadru de guvernare și, prin urmare, este posibil să-i spun, propria competență“[3]
Astfel, ultimele două puncte de vedere reflectă tendința actuală de divizare în „prieteni“ și „dușmani“ pe această temă. Și a pus în principal în planul de posibilitatea de a proteja interesele statului în spațiul de informații, spre deosebire de procesele stabilite de auto-reglementare a societății informaționale. Societatea informațională în același timp apărarea faptul că a creat - Internet, statul - pe care le-au dobândit, privind protecția pe care ele sunt sortite - suveranitatea, în timp ce încerca să elimine calculul greșit lui de neatenție la web la începutul formării și dezvoltării sale. În special, acest lucru se realizează prin legislația națională și de aplicare a legii.
Avem, în general, trei opțiuni pentru reglementarea juridică: reglementarea relațiilor în sistemul de drepturi și a dreptului de utilizare a țării în care resursa de informații și legea proprietății de resurse a țării (deși ar trebui să fie luate în considerare și activitatea furnizori, care pot fi, de asemenea, reprezentanți ai diferitelor state). Aceasta natura multidimensională a relațiilor sociale în mod natural este o sursă de creștere încâlceală de contradicții sociale și juridice.
Astfel, există o problemă de competență de reglementare a relațiilor internaționale pe web.
Acum, aproximativ douăzeci de țări din lume au începuturile legislației naționale referitoare la utilizarea spațiului informațional la nivel mondial, în care nu există acorduri internaționale și obiceiuri sunt utilizări foarte contradictorii ale Web-ului. Litigii în legătură cu utilizarea Internetului devine din ce în ce mai au format treptat jurisprudența în funcție de relații publice. Toate cele de mai sus există și se dezvoltă pe fundalul intereselor geopolitice ale diferitelor țări ale lumii. Unii dintre ei nu au fost încă realizat valoarea unui spațiu informațional la nivel mondial (se aplică acestora și Federația Rusă), altele sunt în mod activ încearcă să-și extindă influența asupra lui, mai ales atunci când încearcă să utilizeze un sistem de reguli și legi pentru a rezolva conflictele din rețea. În conflict situații cu care se confruntă diferite interese și sisteme juridice, precum și în orice dispută există un conflict: modul în care dreptul de a aplica, este responsabil de acest lucru sau că informațiile de proces, jurisdicția statului se extinde la acest lucru sau că informațiile de relații publice?
Jurisprudență tractului și rezolvarea problemei competenței web arată că instanța, în cele mai multe cazuri, bazate pe statul de drept național asupra informațiilor privind, în cazul în care consumatorul de informații se află sub jurisdicția unui stat sau de stat.
Deci, în Braintech Inc. (Vancouver, Canada), care a efectuat afacerile lor în statul Texas împotriva John Kostiuk, cu care se confruntă sistemul juridic al SUA și Canada. curte de apel din Canada a refuzat să recunoască decizia instanței statului Texas, în primăvara acestui an, fiind acuzat de defăimare și a declarat că Statele Unite jurisdicție asupra spațiului informațional din Canada în care a fost organizată viața inculpatului.
V.B.Naumov [8] ca un mod pașnic în afara tensiunilor în creștere utilizarea legală nerezolvată a Web și cererile în creștere ale statelor de a pune în aplicare suveranitatea pe web oferă pentru a crea: tratatele internaționale care reglementează statutul spațiului informațional internațional și algoritmi pentru soluționarea litigiilor în legătură cu utilizarea acestuia ; acorduri multilaterale regionale și acordurile bilaterale privind asistența juridică; și legislației naționale de informații (să nu fie „deschis fundalul unei închideri generale“). În mod ideal, în opinia sa, necesită unificarea legislației țărilor lumii în ceea ce privește utilizarea Internetului.
Între timp, nu există nici o astfel de legislație, se propune o soluție mai simplă. În special, A. Glushenkov [3] spune următoarele:
2. Ce reguli se aplică contractului încheiat pe internet reprezentanții diferitelor țări? Aceste probleme au fost de mult rezolvate prin dreptul internațional privat, precum și raporturile juridice în Internet, puteți aplica aceleași mecanisme.
opțiuni posibile, părțile însele sunt de acord cu privire la legea aplicabilă și locul de soluționare a litigiilor în cazul unui litigiu.
Aparent, reglementarea activităților desfășurate pe internet, ar trebui să fie realizată prin legi naționale speciale bazate pe dreptul internațional pe web. Din aceasta rezultă că, la nivelul comunității internaționale ar trebui să fie adoptat un regulament unic de pe web, care ar stabili definițiile și principiile de reglementare a activităților desfășurate în rețea, care va fi predeterminare pentru legile naționale în acest domeniu de bază.
Adoptarea unui astfel de instrument internațional necesită acumularea de aplicarea practică a legislației naționale. Și, la rândul său, pentru a aduce legislația națională în conformitate cu un singur act juridic internațional impune unificarea legislațiilor naționale ale țărilor din comunitatea mondială. În prezent, cum ar fi, poate, poate, numai în cele 14 țări membre ale UE, care este deja unificarea legislației în multe domenii ale activității guvernului. Prin urmare, calea pentru România, din păcate, nu este fezabilă.
În stadiul actual poate fi oferit să se stabilească activitățile desfășurate pe Internet, prin adoptarea unei legi speciale care ar defini statutul juridic al rețelei și a stabilit principiile de bază ale activității în segmentul său românesc și, astfel, ar trebui să includă modificări ale legislației actuale, care este relevant pentru web . Dar înainte de asta, în consecință, ar trebui să se facă aceste modificări. În special, acesta poate fi, de exemplu, după cum urmează.
Articolul 2 din Legea „Cu privire la Participarea la schimb de informații Internațional“ oferă o definiție a schimbului de informații internaționale - este transmiterea și primirea produselor informaționale și a serviciilor de informare peste frontiera de stat a România. Astfel, obținerea de informații din surse externe sau transferul de date către utilizatorii străini prin intermediul acțiunilor de Internet au asupra schimbului internațional de informații. Dar, în primul rând, Internetul este străin conceptul însuși de frontiere și localizare ca atare - acest lucru pur și simplu nu poate fi a priori în spațiul virtual ( „aspațial“ Rețele). Aspațial înseamnă „Rețeaua nu poate fi localizat chiar și printr-o indicație apel nominal de servere, deoarece navigarea pe rețea dă impresia de spațiu infinit, este prezent, cu toate acestea, în forma finală - aici și numai aici“. [9]
Aspațial șterge granițele reale, dacă granița dintre statele Federației, orașul dă impresia de similitudine a evenimentelor de rețea, care este, le face cred ca ceva uniform, dat într-o singură formă, atunci când diferența de conținut. În al doilea rând, ar trebui să fie utilizate pe web, mai degrabă, nu conceptul de „transfer“, și noțiunea de copiere informații.
Articolul 12 din Legea conține o dispoziție, după cum urmează:. „Accesul persoanelor fizice și juridice din România prin intermediul schimbului de informații internaționale și produse de informare străine se efectuează în conformitate cu normele stabilite de către proprietar sau de proprietarul acestor active și produse în conformitate cu legile din România“ [10] Cu toate acestea, nu este clar cine ar trebui să respecte legislația în România: proprietarul de resurse, utilizatorul sau fiecare dintre ele?
O cantitate foarte mare de resurse de informații conținute în vastitatea Internetului, deschis oricărui utilizator al unui cetățean al oricărei țări sau un apatrid. Conform logicii articolului 12, se dovedește că proprietarul unei resurse de informare trebuie să respecte legile tuturor țărilor ai căror cetățeni pot avea potențial profite de această resursă. Aceasta, desigur, cel puțin, dificil.