Cu noțiunea Amo de la o situație revoluționară și principalele sale caracteristici ale primul identificate și puse în aplicare în istoriografia românească VI-științific Lenin [1]. istoricii sovietici canonizat definiția sa și, de regulă, au fost dotate cu faptele înainte de aceasta, aducând o absurditate montare. Mai recent, critici ai lui Lenin, împreună cu orice altceva, fac eforturi să se debaraseze și poziția de o situație revoluționară, ci de a respinge argumentele lui Lenin nu se poate. Se pare că noțiunea de situație revoluționară, iar simptomele sale este destul de legitim interpretare tocmai leninistă.
Deci, primul semn al unei situații revoluționare, și este o criză a „topuri“, până la sfârșitul anilor '50 a devenit un fapt. A existat, de asemenea, un timp și un al doilea semn - criza „de jos“, adică exacerbare decât nevoile obișnuite și a maselor de dezastru. Cea mai mare parte Țăranului Român întrerupe în timp ce pe pâine și apă. Milioane de oameni au murit de foame, mai ales în timpul Războiului Crimeei și 1854-1855 eșecurile culturilor și 1859. a lovit mai mult de 30 de provincii (70% din populația rurală a imperiului). Chiar și proprietarii - în provincia Tula - a recunoscut că țăranul „mănâncă mai murdare: jir, scoarță de copac, marsh iarbă, paie - totul merge în produsele alimentare.“ Un proprietar de pământ Saratov spune de pâine țărănească, „i-am dat un eșantion de porci lui, și ei doar adulmece, dar nici unul nu a atins.“ Sărăcia sat românesc contemporanii îngroziți. „Numai și a plecat - glumit încruntat țărani - care se află pe burta, dar capacul din spate“.
Nu este surprinzator, numai pentru 1853-1855 de ani. Conform datelor oficiale, populația țărănească adultă a țării a scăzut, în medie, cu 10%, iar în unele locuri -până la 20% și mai mult. Proprietarii, în ciuda a tot ceea ce, a consolidat exploatarea feudală a țărănimii. Odată cu sfârșitul secolului al XVIII-lea la mijlocul secolului al XIX-lea. chiriile iobagi au crescut în provinciile de sol negru cu 216%, iar în non-negru - 350% și continuă să crească.
Manipularea țarismul pentru a ajuta oamenii în timpul războiului Crimeei (apel în miliția) a dat agricultorilor speranța că acestea urmează să fie implicați în ea merită libertatea lor din iobăgie. Dar războiul sa terminat, iar libertatea de agricultori nu au primit. Istoria repetă 1812-1815 ani. Dezamăgirea țăranilor în speranța eliberării intensificat protestul lor împotriva iobăgiei și consecințele ruinătoare ale războiului în cele din urmă epuizat răbdarea lor. Ca urmare, activitatea în greutate semnificativ îmbunătățită, adică acolo sa dovedit a fi al treilea semn al situației revoluționare. Dacă în 1851-1855 gg. existau 287 neliniște țărănești (o medie de 57 pe an), în următorii cinci ani, 1856-1859 - la 1341 [4]. Mișcarea țărănească a fost / 174 / mai periculos pentru iobăgiei, este la sfârșitul anilor '50 literalmente a crescut de la an la an. Conform unor statistici incomplete, numărul de răscoale țărănești a fost:
1856. - 66
1857. - 100
1858. - 378
1859. - 797 [5]
Să ne amintim că pentru comparație doar 26 pe an, a fost, în medie, în primul sfert de secol de neliniște țărănești.
Desigur, numărul de apariții în acest caz - cifra este foarte relativă. Metoda de calcul al protestelor țărănești nu sunt încă finalizate. Am adăugat pe reciproc toate discursurile țăranilor, cele mai diverse în natură, și multe mii de emoție, și eșecurile aproape individuale din iobăgie. Dar ideea de dinamica luptei țărănești, de acumulare, chiar și această statistică imperfecte oferă în continuare.
Astfel, toți cei trei factori obiectivi, se combină pentru a forma o situație revoluționară, a fost până la sfârșitul anilor '50, pentru prima dată în România. istoricii sovietici au datat, de obicei, primul dintr-o situație revoluționară sigur, „în conformitate cu Lenin“: gg 1859-1861. fără să se gândească la ceea ce Lenin a numit această dată este condiționată. Doar o parte dintre cercetători au susținut cronologia prima situație revoluționară cu datele de lansare dincolo de Lenin. Cel mai bine am făcut acest lucru este Miller [6] împărțit întreaga perioadă a situației revoluționare în cinci faze: 1) sa „pliere“ (de la căderea a doua jumătate a 1854-1858 YG) 2) „creștere“ (a doua jumătate a anului 1858 până în mai anul 1861 YG), 3 ) "incununare continuă" (din mai 1861 pana la inceputul anului 1862), 4) "la răscruce" (din primăvară 1862 până în mai 1863), și 5) "recesiune" (mai / 175 / până la sfârșitul anului 1863). Periodizare Miller acceptabil, dar prea fractionata. În opinia mea, acest exemplu de realizare este periodizare mai rațională: 1856-1858 apariție gg.- agregate principale semne prima situație revoluționară; 1859-1861 gg. - o fază de creștere a ei și 1862-1863 gg. - faza descendentă.
De ce este o situație revoluționară, la rândul său, de 50-60-e nu sunt transformate într-o revoluție? Potrivit lui Lenin, care este confirmat în mod repetat de-a lungul istoriei, dar „revoluția este imposibilă fără o situație revoluționară, nu orice situație revoluționară duce la revoluție.“ Revoluția are loc numai în prezența unor astfel de condiții, atunci când cei trei factori obiectivi se alătură factorul subiectiv. și anume capacitatea clasei revoluționare la acțiune suficient de puternic pentru a răsturna guvernul. Astfel de factori subiectivi ai unei situații revoluționare, ceea ce ar oferi escaladarea condițiile obiective în realitatea revoluției, atunci nu a fost în România. Nu era încă în clasa țărilor în măsură să ridice milioane de nemulțumiții la revoluție și o aduce la victorie. Burghezia în mod corespunzător nu este încă copt, țărănimea a rămas fragmentată și înapoi politic, iar clasa muncitoare a fost doar începe să prindă contur.
De aceea, rolul factorului subiectiv în prima situație revoluționară a scăzut la nici o clasă, și nici măcar de partid, și ideologic diverse și opoziția iobăgia organizatoric executat în care opoziția nu numai guvernul, ci și unul de altul cele două aripi - liberal și revoluționar.
1. A se vedea articolul său, „Colapsul II International“ :. VI Lenin Full. cit. Op. 26. T. C. 218.
2. Klyuchevskii VO Op. La 9 m. 5. T. M. 1989. pp 339.
3. Materiale pentru istoria abolirea iobăgiei. SPb. 1. T. 1860. 114 pp.
4. inclusiv „revoltele sobrietate“ (înfrângerea unităților de băut în 1859), care au purtat, de asemenea, caracterul antiserfdom.
5. A se vedea. Mișcarea țărănească din România 1850-1856gg. Sat. documente. M. 1962. S. 733; Mișcarea țărănească din România în 1857 - mai 1861 Coll. documente. M. 1963. S. 736.
6. A se vedea. Miller IS Pe unele probleme ale primului revoluționar situația // Istoria URSS. 1974. № 5.