În conformitate cu art. 6 Legea Constituțională Federală „Cu privire la sistemul judiciar din România“, apeluri și alte instrucțiuni de manipulare a instanțelor federale, judecători de pace și români entități instanțele sunt obligatorii pentru toate, fără excepție, autoritățile publice, organele autonomiei locale, asociații obștești, oficiali, alte persoane fizice și juridice și sunt supuse executării stricte în toată România.
Sfidarea curții este răspunzător în conformitate cu legislația federală. Una dintre manifestările de sfidare a curții și a abuzului de drept
și - neprezentării pentru judecată a persoanelor implicate în acest caz. O serie de norme privind GPKRumyniyanapravlen constrângerea persoanelor implicate în acest caz, să participe activ în cadrul procedurii.
Procesul unei cauze civile are loc într-o ședință cu notificarea obligatorie a persoanelor implicate în acest caz, locul și ora întâlnirii.
Persoanele care participă la caz sunt necesare în cazul unei defecțiuni, să apară în instanță de a notifica instanța de n
eșec richinah să apară și să prezinte dovezi atunci când acestea respectfulness
rank (ch. 1, v. 167 GIC).
În caz de eșec să apară la audierea oricăreia dintre persoanele implicate în acest caz, pentru care nu există informații cu privire la notificare acestora, caz audierea amânată.
În cazul în care persoanele implicate în acest caz, a informat cu privire la ora și locul ședinței, instanța amână judecarea cauzei în cazul în care motivele pentru eșecul lor să apară respectuos.
Instanța poate lua în considerare în cazul în cazul absenței oricărei dintre persoanele implicate în acest caz și informat despre data și locul ședinței, în cazul în care nu au prezentat informații cu privire la cauzele neprezentării, sau instanța de judecată recunoaște motivele pentru eșecul lor să apară lipsit de respect.
Instanța poate lua în considerare în cazul în lipsa inculpatului, și anume, dovezile disponibile în acest caz, în cazul în care pârâtul nu a informat instanța de judecată cu privire la motivele valabile pentru nefrecventare și nu au cerut să examineze cazul în absența acestuia.
Instanța evaluează motivele Neprezentarea inculpatului, în cazul în care informațiile despre acestea sunt disponibile, în fiecare caz în parte, ținând cont de toate circumstanțele, după ascultarea care au fost persoanele implicate în acest caz, și reprezentanții acestora.
În același timp, acțiunile judecătorului, care într-o astfel de situație, să-l, conduce amînă, la fel de ciudat ar suna, nu prelungi procesul, ci dimpotrivă, cea mai rapidă finalizarea acestuia.
Faptul că, atunci când se analizează, de exemplu, recurs împotriva deciziei luate de instanța de primă instanță, în cazul în care instanța superioară constată că a avut loc o notificare insuficientă a respondentului, anulează adoptat decizia instanței inferioare, fie că este vorba de cel puțin trei ori este adevărat, în esență, .
În cazul în care numărul de ceva timp vor fi cheltuite de așteptare pentru introducerea recursului de către pârât, a înaintat plângerea, împreună cu cazul la o instanță superioară, în cazul în care examinarea în apel, trimiterea cauzei spre rejudecare, scopul cauzei pentru examinare, etc. se dovedește că, chiar dacă instanța cu notificarea necorespunzătoare a inculpatului să amâne cazul pentru o lună, atunci acesta va salva reclamantul cel puțin la fel de mult, și cel mai probabil - cel puțin în jumătate până la două ori mai mult.
Care este notificarea corespunzătoare?
întrebare Interesut atunci când o parte, în acest caz și nu a primit materialele corespunzătoare în e-mail de la instanța de judecată.
În cazul în care se va considera că persoana a fost notificat în mod corespunzător?
Astfel, în cazul în care participanții la caz, în timpul perioadei de stocare a mesajelor înregistrate de două ori nu a reușit să apară fără un motiv bun, pentru a obține o copie a actului de justiție, la invitația autorității poștale, instanța poate admite persoana notificată în mod corespunzător.
și în cazul în care o astfel de încredere?
Ultimele (dar instanțele inferioare - arbitraj).
1. Declarații, notificări, avize, cerințe sau alte posturi juridice, care legea sau tranzacția se leagă consecințe civile pentru o altă persoană, atrage după sine pentru acea persoană, un astfel de efect de la data livrării mesajelor relevante pentru el sau reprezentantul său.
În acest caz, ar fi fost pus imprimat de facturare.
există, de asemenea, în cazul în instanța de Lefortovo a existat o declarație din partea reclamantului să ia în considerare absența tuturor reuniunilor (a fost atașat la costum), mai târziu, vom trimite de la o organizație publică este, de asemenea, în absența unei declarații cu o cerere de a lua în considerare toate întâlnirile fără noi (din moment ce suntem Perm natural, nu vom merge acolo) (e-mail), 1 ședință (tentativa) a fost intervievat, a doua sesiune a fost amânată din alte motive (așa cum este scris pe site-ul Curții) nu, din motive să nu apară părți în timp ce am notificat etaj agendă nebyli chili dupa ce a avut loc întâlnirea, chiar și o ștampilă pe plic este, în general, nu ne notifică al treilea, iar în cele din urmă am rămas fără considerație a depus acum o cerere de anulare, după cum Ei nu au fost informați în mod corespunzător
așa că ar trebui să o justițiabil să fie informat în mod corespunzător, primul lucru doar pentru a vizualiza rapid și împinge în arhivă, iar al doilea de 3 ori mai judecător și, ca urmare, nu se ia în considerare
Care este atunci anunțul propriu-zis?
„[O] ne a formelor de sfidare a curții și a abuzului drepturilor omului și - eșecul de a apărea în judecată a persoanelor implicate în cazuri [e].“
Neprezentarea - aceasta este o mână de drept necondiționat sau o terță parte.
În ceea ce privește celelalte părți implicate în cazul (experți, martori, experți), atunci ei nu au dreptul de a nu intra în condițiile legii. Prin urmare, ei au datoria să apară.
Și dreptul de abuz care nu există, este imposibil să nu.
