Notă corespunzătoare a persoanelor implicate în acest caz, timpul și locul procesului sau a unei acțiuni de procedură separată - una dintre garanțiile juridice pentru a asigura dreptul la un proces echitabil ca mijloc de punere în aplicare a principiilor egalității procedurale ale părților.
Această acțiune de remediere este de o importanță capitală pentru realizarea principiului legalității și atrage după sine implicații procedurale importante. În virtutea h. 4 art. 270 h. 4 linguri. 288 APKRumyniyarassmotrenie caz în absența oricăreia dintre părțile la un caz nu sunt notificate în mod corespunzător de timp și locul ședinței, motivele absolute de anulare a actului judiciar adoptat cu încălcarea dreptului la un proces echitabil.
Procedura de arbitraj a kodekseRumyniyastati care reglementează notificarea persoanelor implicate în acest caz, precum și definirea principiilor notificării corespunzătoare a părților menționate la capitolul 12, „Notă juridică“.
Conform h. 1 lingura. 121 părți APKRumyniyaizveschenie făcute prin trimiterea de copii ale hotărârilor.
În plus față de timpul și locul instanței de judecată trebuie să notifice Comisiei anumite proceduri.
O componentă importantă a înștiințat în mod corespunzător este definiția corectă a cercului instanță a persoanelor implicate în acest caz. Astfel, cazul împotriva deciziilor și acțiunilor (inacțiunii) ale executorului judecătoresc (art. 329 RF APC) sa ocupat cu participarea creditorului, debitorul și executorului judecătoresc, care sunt persoanele implicate în acest caz. Atunci când angajarea în procesul de examinare a cauzei doilea pârât, la o terță parte, fără pretenții independente cu privire la obiectul litigiului, înlocuiți respondentul necorespunzătoare, astfel cum este notificarea obligatorie a acestor persoane cu privire la momentul și locul ședinței (sau executarea altor proceduri judiciare).
Persoanele care participă la caz și a altor participanți la proces copii ale deciziilor judiciare sunt transmise nu mai târziu de 15 zile înainte de proces. Perioada specificată este prevăzută în scopul de a permite participanților la procesul de arbitraj pentru a fi avertizat în prealabil pentru a pregăti ședința de judecată.
În același timp, norma dedicat serviciului de proces, în cazuri administrative, nu conțin nici o cerință de notificare de 15 zile înainte de proces. Cu toate acestea, în acest caz, avizul de părți Curții este necesar să se prevadă perioada necesară a persoanelor care participă la caz, să se pregătească pentru proces.
Metodele acceptabile de notificare legală a persoanelor participante la caz și alți participanți la proces sunt enumerate în ore. 1, art. 122 din Codul de procedură Arbitrazh.
În plus, Codul de procedură de arbitraj prevede posibilitatea notificării părților și a altor participanți la proces, o confirmare de primire, care este depusă în dosarul cauzei ca dovadă a notificării datorate. De exemplu, depunerea de instanța de judecată va emite o definiție de protocol, setați o dată pentru noua sesiune de judecată, în calitate de participanți la proces trebuie să fie informat imediat în procesul de o confirmare de primire în protocol.
De asemenea, observați persoanele implicate în acest caz este posibil prin curier o confirmare de primire, care este atașat la dosarul cauzei.
Curtea de Arbitraj a Republicii Buryatia numit Sh întreprinzător individual cu o cerere la „Sistemul“ Municipal Unitar Enterprise privind restituirea bunurilor. În cursul litigiului de a participa la formarea municipale „City Severobaikalsk“ au fost implicate, un întreprinzător individual S.
Potrivit h. 5 v. 121 persoane APKRumyniyainostrannye notificat instanța de arbitraj în conformitate cu normele stabilite în arbitraj kodeksomRumyniyaili procedural tratat internațional România. În virtutea alin. 3 al art. 253 APKRumyniyainostrannye persoane care se află în afara Federației Ruse, va fi notificată cu privire la determinarea procesului tribunalului de arbitraj prin trimiterea ordinelor autorității judiciare sau de altă autoritate competentă a unui stat străin. În acest caz, termenul de examinare a cazului se prelungește cu tribunalul arbitral pentru termenul stabilit prin acordul privind asistența juridică pentru comisioane direcții autoritate judiciară sau altă autoritate competentă a unui stat străin, iar în absența în contractul de astfel de termen sau în absența contractului menționat - nu mai mult de șase luni.
Condiția notificării corespunzătoare a entității străine sunt:
- Executarea ordinului instanței, în forma prevăzută unui tratat internațional;
- Entitatea care notifică, una dintre modalitățile tradiționale de transmitere a documentelor în străinătate.
- Prezența autorității competente a unui document care să ateste faptul de livrare a deciziei judecătorești specificând modul, locul, data livrării, precum și persoana căreia a fost emis documentul.
Serviciul de documente în străinătate este un fel de ordine judecătorești, care, la rândul său, acționează ca un tip de asistență juridică internațională. În prezent, există mai multe opțiuni pentru punerea în aplicare a hotărârilor judecătorești în țări străine.
În acest caz, instanța de judecată sau de către Ministerul yustitsiiRumyniya (Autoritatea centrală România) comunică cu organele centrale ale justiției sau ale altor autorități competente a părții contractante solicitate să pună în aplicare decizia judecătorească sub forma unui anunț parte la caz, situat pe teritoriul statului solicitat.
În conformitate cu prevederile Convenției de la Haga privind notificarea în străinătate a actelor judiciare și extrajudiciare în materie civilă și comercială din 15.11.1965 fiecărei țări membre, în conformitate cu dreptul său intern desemnează autoritatea centrală, destinată să primească cereri de servicii provenind din alte tari participanților și de a dispune de performanțele acestora (art. 2). Fi servit documentele de instanta la competente (în conformitate cu regulile de întocmire a documentelor de locuri) autoritate sau executor judecătoresc; acestea nu necesită autentificare (v. 3).
Există un al treilea, cel mai complex și multi-cale - acest serviciu a actelor judiciare care implică canale diplomatice prevăzute în tratatele bilaterale privind asistența juridică și la Convenția de procedură civilă (Haga, 1954).
Procedura pentru furnizarea de asistență juridică, în lipsa unor relații contractuale între state, este destul de complicată și se realizează pe cale diplomatică, prevede legalizarea documentelor.
Cu toate acestea, în cazuri excepționale, în conformitate cu partea. 2, art. 123 APKRumyniyalitsa, incapacitatea de livrarea efectiva a unei copii a actului de justiție este identificat prin lege, cu notificarea corespunzătoare și imediată. De exemplu, o persoană implicată în acest caz poate fi considerat notificat în mod corespunzător în următoarele cazuri:
Ca regulă generală, în cadrul procedurii în absența persoanei implicate în acest caz, persoana este considerată a fi notificat în mod corespunzător de timp și locul procesului în cazurile:
Problema când să considere că o persoană implicată în acest caz, notificat în mod corespunzător timpul și locul ședinței (a unei acțiuni de procedură separată) este una dintre problemele centrale în practica de arbitraj. În prezent, nu există nici o interpretare uniformă a acestei probleme, după cum reiese din jurisprudența. Lipsa unei poziții coerente juridice are loc în instanțele de arbitraj din regiunea est-siberiană.
În cadrul ședinței de apel, în speță, Curtea Federală din regiunea est-siberiană a indicat că acest caz a fost considerat de către instanța de judecată în lipsa inculpatului, nu este corect notificat din timp și locul ședinței.
Un exemplu de o abordare diferită a Curții de Arbitraj a Republicii Buryatia și Curtea Federală din regiunea est-siberiană la problema de notificare propriu-zis este, de asemenea, anularea deciziei instanței de primă instanță, în cazul recunoașterii insolvabil (faliment), antreprenorul individual de R.
De interes este un alt exemplu al practicii. Arbitrajul Republicii Buryatia a examinat cazul la costum Administrației teritoriale a Agenției Federale pentru Managementul Proprietății Federale a Republicii Belarus la individ antreprenor A. obligând să se întoarcă sediul.
Decizia Curții de Arbitraj a Republicii Belarus cazul inversat în apel ca absență prinyatoev a inculpatului, nu este corect notificat din timp și locul ședinței.
Lipsa unei interpretări uniforme a articolelor 121.123 Cod de procedură Arbitrazh, o poziție juridică comună cu privire la problema de notificare corespunzătoare părților cu privire la momentul și locul ședinței ridică o mulțime de probleme în aplicarea acestor legi.
De un interes deosebit sunt adăugirile la articol. 123 complexul agro-industrial al Federației Ruse.
În lipsa unei instanțe de arbitraj la începutul ședinței, a unei informații separate de acțiune procesuală despre persoana implicându-se în acest caz, o copie a actului de justiție, persoana va fi luate în considerare în mod corespunzător notificat în următoarele cazuri:
Astfel, în sensul dreptului persoanelor de lege, care participă la cazul să primească informații despre afacerea lor este indisolubil legat de datoria de un interes activ în evoluția cazului.
În plus, proiectul de lege de așteptat să se introducă modificări ale articolelor 126, 148 Cod de procedură Arbitrazh, care nu reglementează în mod direct procedura de notificare a persoanelor implicate în acest caz. Cu toate acestea, introducerea în modificările de articol menționate afectează în mod direct problemele legate de notificare judiciară.
Pentru a spori responsabilitatea persoanelor care au aplicat la Curtea de arbitraj a proiectului de lege propune introducerea paragrafului 8 al articolului 148 din Codul de procedură Arbitrazh, potrivit căruia baza pentru abandonarea creanței fără luarea în considerare va fi cazul în care reclamantul nu a solicitat audierea cauzei în lipsa lui, nu apare în instanță apelul secundar și pârâtul nu va cere examinarea fondului cauzei.