În literatura modernă științifică, metodică și de referință controversa cuvânt servește pentru a indica procesul opus de schimb de opinii. Astfel, potrivit VB Rodos, controversa - un tip de comunicare care are loc sub formă de duel intelectual în cazul în care fiecare participant justifică și susține poziția proprie, împreună cu critici și declarații contraargumente adversarului. [1, p. 12]
Cuvântul grecesc «polemikos» înseamnă „războinice și ostil.“ Controversa - nu este doar o dispută, și una în care există o confruntare, confruntare, părțile aflate în conflict, idei și discursuri. Prin urmare, dezbaterea poate fi definită ca o luptă opuse fundamental opinii cu privire la o anumită chestiune, dezbaterea publică, în scopul de a proteja și apăra punctul de vedere și de a respinge opinia adversarului. Exprimându-o anumită hotărâre polemist afectează ascultătorilor. Vorbind, el apără punctul său de vedere, se dovedește corectitudinea poziției extinse.
Controversa - este știința de convingere. Ea învață să consolideze idei convingătoare și argumente irefutabile, argumente științifice. Controversa este necesar mai ales atunci când este produs de noi puncte de vedere, valori universale, drepturile omului preconizate, se formează opinia publică. Acesta servește educația poziției civile active. abilitate polemic include cunoașterea problemei în litigiu și variantele sale, cerințele de bază ale culturii conformitatea litigiului, capacitatea de a dovedi o poziție extinsă și respinge opinia adversarului, utilizarea metodelor polemice, capacitatea de a rezista uneltirilor inamicului. [4, p. 102]
Subiectul controverse - aceste dispoziții, hotărârile care fac obiectul discuției prin schimbul de diferite puncte de vedere, o comparație a opiniilor diferite.
obiectul litigiului trebuie să fie imediat menționate de părți argumentează. Adesea este confirmat în cursul discuției, și, uneori, pot apărea în timpul discuției a problemei. În timpul unui apel, litigiul poate trece de la un subiect la altul. Uneori, argumentând, nu terminat de vorbit despre subiectul principal al disputei, du-te la al doilea, și de acolo la a treia, etc. În final, dezbaterea anulate până în prezent subiectul principal pe care polemiști înșiși nu pot aminti în cazul în care, de fapt, a început să se certe, din cauza care au intrat în discuție.
În contextul culturii de exprimare și în cazul în care să se gândească mai mult în linii mari, dezvoltarea civilizației, controversa a ocupat întotdeauna un loc special. Fiecare nouă etapă de dezvoltare în știință, cultură, filozofie, și alte industrii marchează negarea, disputa cu vechi. Controversa ca mijloc de comunicare folosit de omenire, deoarece cele mai vechi timpuri, dar, probabil, cel mai viu și clar mecanismele sale s-au dovedit deja în retorica antică. Deja în posesia abilităților acelor vremuri abilități polemice a fost o parte importantă și integrantă a oricărui filosof sau orator din timp. Cea mai mare parte a structurii argumentative, apoi utilizată de către toate sectoarele societății, a fost formulat și testat la un moment dat. Ar fi absurd să presupunem că vorbitorul, a cărui sarcină - să convingă ascultătorii de orice, să fie mulțumit în discursul său, o declarație simplă a faptelor, fără o expunere detaliată a argumentelor în favoarea propriului său punct de vedere. Încă din momentul în care Polemiștii mari și oratori ale Greciei antice au fost elaborate și aprobate principiile și metodele de polemică de bază.
Platon, probabil, primul a început în mod serios vorbesc despre necesitatea de a studia răspunsul public, stabilirea de legături cauzale între ceea ce se spune și perceput, formarea teoriei percepției. Este un filozof realizare incontestabil combinat cu exemple strălucite de calificare polemic este moștenirea pe care astăzi este folosit de toată omenirea cu introducerea litigiului.
Aristotel numește cele cinci obiective ale sofiști, care sunt comparabile cu obiectivele Polemiștii moderne: a crea aparența că belied; pentru a arăta că adversarul nu spune adevărul; aduce dispozițiile sale pentru a se asigura că nu este în concordanță cu înțelepciunea convențională; forța adversarului pentru a face erori în prezentarea argumentelor sale; să-l repete de multe ori la fel. Aceste tehnici sunt în mare măsură, conforme cu atitudinile și metodele de calificare polemic moderne. [5, p. 7]
Importanța de a deține punctul de calificare polemic și mulți savanți moderni. recomandări utile privind gestionarea litigiului oferit multe beneficii, nu numai în cărți americane D. Carnegie, dar într-o lucrare mai puțin cunoscută a retor interne SI Povarnin „dispută. Pe teoria și practica de dispută. " Deci, în conformitate cu SI Povarnin, în desfășurarea litigiului trebuie să respecte anumite reguli, care vor fi pentru persoana arta polemic:
· Disputa de succes, în opinia sa, impune alegerea corectă a adversarului: A se evita disputele cu proști, cu demagogi care iubesc să treacă „persoanei“;
· Este necesar să se poată identifica în mod corespunzător subiectul dezbaterii și de a evidenția punctele de dezacord: orice litigiu va avea succes numai dacă obiectul său este clar definit - este aceste dispoziții, hotărârile care sunt supuse dezbaterii în schimbul de diferite puncte de vedere, o comparație a opiniilor. Este important ca controversa teza ar trebui să se apropie de inamic pentru că „omul ignorant, cu atât mai puțin el este capabil să înțeleagă sau să accepte gândul complex“;
· Controversialist respecta regula importanta - nu pierde din vedere dispozițiile principale din care sunt în curs litigiu nu să piardă problema în litigiu în căldura argumentelor polemice. Pentru a nu pierde obiectul litigiului, să nu permită să-l conducă în direcția problemelor majore privind discutarea problemelor controversate au fost fructuos și productiv în litigiu nu se transformă într-un magazin de vorbe goale, Polemiștii au o bună cunoaștere a subiectului de litigiu, pentru a înțelege sarcina, complexitatea cazului, este un învățat și competent;
· O condiție esențială pentru eficacitatea controversei este determinarea poziției și punctele de vedere ale participanților. Dacă în timpul discutării problemelor controversate punctul de vedere al adversarului este exprimat în mod clar, să-l este dificil de a dezbate;
· Dreptul de a utiliza conceptele de soluționare a conflictelor. Când se discută despre o problemă avem de a folosi o varietate de concepte și termeni necesare pentru dezvăluirea substanței problemei. Pentru toți participanții la dezbatere, controversa înțeleg la fel de cuvinte comune, este necesar, la începutul litigiului pentru a clarifica semnificația conceptelor de bază și termeni, sau, cel puțin, specificați un sens diferit pe care fiecare participant pune în aceleași cuvinte pentru conceptul;
· Pentru a respecta adversarul. Astfel, în conformitate cu SI Povarina, „o condiție importantă pentru acest lucru, o bună și corectă dispută - respect pentru convingerile și credințele unui inamic, dacă vom vedea că ele sunt sincere ... respinge în cel mai puternic mod posibil, dar fără a ofensa convingerile altora ridiculizare, cuvinte dure, bătaie de joc; mai ales - nu batjocura la ei, în fața unei mulțimi simpatic pentru noi. - Respectul pentru convingerile altor oameni nu sunt doar un semn de respect pentru altcineva identitate, dar, de asemenea, un semn de o minte larg și dezvoltat „;
· Pentru a păstra reținere și de auto-control în litigiu. Observațiile arată că cele două Polemiștii, sunt egale în toate celelalte privințe, câștigătorul este cel care are mai mult de reținere și de auto-control;
· Pick up argumente convingătoare care să justifice poziția lor și să infirme poziția adversarului. Debater nu trebuie să uităm că nu este în numărul de motive citate, în calitatea lor. [6, p. 75-78]
DH Vagapova, de asemenea, a spus că este foarte important în gestionarea litigiului indică o eroare de logică sau de trucuri. În activitatea sa, împărtășește toate trucurile pe admis și nepermise. Pentru primul care clasifică astfel de trucuri cum ar fi:
· Extinderea / contracție a tezei
· Gain / atenuarea tezei
· Beneficiu sau rau
Pentru trucuri ilegale consideră, la rândul său:
· „Artiști truc“ - vorbesc gânduri rapide, expres în formă de greu de înțeles, se înlocuiește repede unul crezut celălalt, și apoi, fără a da timp pentru a recupera, pentru a concluziona triumfător că este de dorit;
· Contabilitatea dublă intrare (sistem dublu de clasificare în legătură cu diferite persoane, evenimente, fenomene, obiecte);
· „Citirea în inimile“;
· Adversar Distragerea de la orice gând;
· „Argumentul feminin“ presupune alegerea absurd sau opusul tuturor soluțiilor posibile, această opțiune impusă de anchetă;
· Traducerea întrebării pe punctul;
· „Legea“ argumentul (folosind neglijența inamicului);
· „Porcin“ este ajustat (de exemplu, atunci când o greșeală de scriere sau clauză a servit drept defăimare);
· Joc „nume frumoase și porecle rău intenționate.“ [7. 272-273]
Cu toate acestea, LA Vvedenskaya, LG Pavlova susțin că erorile logice în motivarea părților în litigiu, indiferent de cauza lor, fie că sunt intenționate sau neintenționate, complică desfășurarea dialogului împiedică căutarea adevărului, ceea ce face decizia corectă. Prin urmare, Polemiștii ar trebui să încerce să le minimizeze în discursul său, să fie în măsură să găsească o eroare de logică în argumentele oponenților, pentru a expune trucuri logice adversarii. [3, p. 465]
Respectarea regulilor culturii controverse de mai sus și sunt principalele componente de calificare polemic. În plus față de activitatea sa LA Vvedenskaya, LG Pavlov, de asemenea, remarcat faptul că, în scopul de a stăpâni abilitatea polemic, trebuie să lucreze pe tine, auto-educație în sensul cel mai larg al cuvântului. După debater trebuie să fie, mai presus de toate, un om informat, competent. Acesta trebuie să fie de cultură generală înaltă și interese diverse. Nu trebuie să uităm, că fiecare participant la discuțiile și dezbaterile are o mare responsabilitate față de societate pentru atmosfera morală discuta aspecte controversate, rodnicia deciziei sale. mijloace eficiente de formare și de îmbunătățire a abilităților polemice este o parte activă la dezbateri, discuții, dezbateri, de combatere a udate, jocuri de afaceri, ateliere de lucru, seminarii, etc. [3, p. 514]
Îmbunătățirea abilităților de calificare polemic, a îndeplinit funcțiile sale de bază. Potrivit VB Rhodes Există trei caracteristici cheie ale artei polemic.
Live - A treia funcție de controverse. Orice controversă poartă informații, precum și cunoașterea regulilor de calificare polemic aceste informații trebuie să fie credibilă și importantă. Trenurile de soluționare a conflictelor și dezvoltă mintea umană. Mintea are nevoie sfera de manifestare, sala de gimnastica de formare de gimnastică pentru activitatea productivă în continuare. Controversa - este singurul simulator al minții umane.
Astfel, abilitățile polemică - un important abilități funcționale, care ar trebui să aibă nici un difuzor. Polemist trebuie să cunoască regulile de bază ale litigiului care a dezvoltat practica veche de secole a litigiilor publice, respectarea care mărește eficiența și productivitatea, contribuie la succesul în discuție și dezbatere.