Încercarea de a construi un stat segregate etnic sub auspiciile „patriotismul“ și „naționalismul sănătos“, republicile baltice demonstrează doar subdezvoltarea politică. Faptul, așa cum este acum înțeles în Europa, problemele naționalismului și de construire a națiunii, spune Doctor în Științe Politice, profesor asociat de Studii Europene la Facultatea de Relații Internaționale, Universitatea de Stat St. Petersburg Natalia Eremin:
- În timpul nostru, am înregistrat două tendințe în Europa, care absolut coincid. Această pierdere a încrederii publice în instituțiile UE și actorii politici tradiționali ai statelor membre. În știință, aceste procese sunt atribuite în mod tradițional în plan politic și economic. Cu toate acestea, în opinia mea, acestea sunt asociate în principal cu identificarea (în primul rând naționale și etnice), o re-interpretare a statalității în ceea ce privește auto-identificare a populațiilor mari. Prin urmare, acesta este un proces de auto-identificare, care are loc la toate nivelurile, de asemenea, afecta starea de agregare, și pe o companie separata. Poti pune chiar întrebarea după cum urmează: „Este lumea modernă este consacrată supremația drepturilor omului și a drepturilor oamenilor asupra statului?“.
Naționalismul ca o consecință necesară a proceselor de urmărire auto-identificare a devenit un factor permanent în dezvoltarea societății europene și spațiu. În acest sens, trebuie să acorde o atenție la următoarele întrebări: Ce este naționalismul și naționalismul etnic în raport cu conceptul unei națiuni? Care sunt problemele pe care le creează în societatea europeană, care sunt căile de a le rezolva?
Problema naționalismului - este, de fapt, este întotdeauna o întrebare cu privire la identitatea persoanei, de care el este, în primul rând. Acest lucru nu este biologie, dar cultura joaca un rol predominant. Și aceasta este problema puterii, și mai precis - ce un grup de oameni care împărtășesc aceeași cultură, se consideră demn de acest lucru.
Naționalism le separă întotdeauna una de alta, integrând doar unele una anumite grupuri etno-lingvistice.
În Europa, în ciuda faptului că a fost dorința de a depăși experiența negativă a naționalismului, care în multe privințe a provocat și au stat la baza celor două războaie mondiale, dar în interiorul UE nu a fost format nici o reală de contragreutate tendințe etno-naționale și etnocentrice, care în Europa sunt repetate în mod regulat . În istoria multe astfel de exemple europene.
UE prevede, în esență doar o modalitate de a aborda aceste probleme - în cadrul unei identități europene comune. Alte soluții și modele, el nu oferă.
Deci, ce este o națiune și naționalism etnic? În contextul european occidental, pentru o lungă perioadă de timp a dezvoltat o abordare legată de națiune, nu ca un grup, bazată pe originea comună a sângelui, precum și unitatea civilă și politică, o alianță de așa-numitele naționaliști civile. Dar acest proiect, după cum am văzut, chiar și în țările din Europa de Vest nu a fost pe deplin puse în aplicare. La rândul său, susținătorii naționalismului etnic bazat pe faptul că națiunea - este cea mai înaltă formă de comunități etnice, ceea ce a permis să aibă propriul lor stat. Dar, în ultimii 15 de ani, în Europa, pe parcursul conceptul revizuit al națiunii, iar acum în literatura de specialitate pot fi găsite ideea că națiunea - nu este numai un singur resortisanții țărilor. Iar dacă identitatea etnică are aspirații politice, are deja dreptul de a fi numit o națiune.
Acest lucru este permis gândul că într-o stare este acasa, la mai multe națiuni, în contrast cu faptul că 25 de ani în urmă a spus că statul nu poate fi decât o singură națiune, este grup etnic titular, care are dreptul de a fi numită o națiune.
Toate celelalte sunt denumite în cel mai bun caz - minoritățile naționale, minoritățile etnice, și cel mai rău - doar Societatea istorică. Ca un exemplu de astfel de identități etnice care au cautat mult timp dreptul de a fi numit o națiune și-au atins acest lucru ne putem aminti Scoția și Catalonia.
Adică naționalismul etnic - este o formă extremă a naționalismului, ideea măreția așa-numitele țări de bază, ideea de stat etno-național în care există doar un singur grup etnic.
Unele studii distinge naționalismul etnic lingvistică, ceea ce contribuie în mare măsură la formarea regimurilor autocratice. Iar problema etno-nationalismului că el este într-o oarecare măsură, prezentă în toate țările UE. Exemplele cele mai izbitoare - este țările baltice. Acest lucru nu este surprinzător. În primul rând, în ultimii 20 de ani în Europa câștigat puterea radicalilor de extrema dreapta, în centrul agendei de care - naționalismului agresiv, etno-naționalismului. În al doilea rând, trebuie remarcat tendințele centrifuge în regiunile cu statele etnice puternice. În unele cazuri, aceste două tendințe sunt aceleași. În al treilea rând, a câștigat în greutate diaspora emigrantă, care complică imaginea deja fragmentat al societății europene. Acum, oamenii de știință spun că un nou tip de diaspora, care se numește un „închis“. Această diaspora nu este nici un indiciu cu privire la orice adaptare. Trebuie să recunoaștem că aceste tendințe vor determina în continuare viitorul Europei.
Cu toate acestea, în ciuda problemelor complexe ale oamenilor de știință europeni prognoză este foarte optimist, ei vorbesc despre unitatea europeană, crearea unei singure identități europene. Această idee bună pentru o lungă perioadă de timp a fost susținută de ideea că, după al doilea război mondial în Europa, în naționalism, sub orice formă nu are nici o șansă. Vedem că, de fapt, nu este adevărat. Că cea mai înaltă nationalismului etnic european a fost întotdeauna în măsură să și acum este în măsură să reformata granițele europene și societate. Exemplul cel mai infricosator este nazismul și fascismul european, acum el, de asemenea, are influența sa. De exemplu, Patrik Byukenen consideră că naționalismul etnic în Europa a câștigat multiculturalismului, și în cele din urmă a câștigat.
Ca și în astfel de condiții pentru a construi un spațiu european comun? Din punctul de vedere al cercetătorului Collins, „unitatea este întotdeauna posibilă prin experiența militară colectivă.“ Istoria Europei este doar demonstrează diferite coaliții militare, etc. ceea ce implică ideea. Cu toate acestea, aceasta este o cale foarte periculoasă, și este puțin probabil ca Europa nevoie de un alt război, să se lanseze într-o nouă rundă de unitate. Un cercetător Popper consideră că „centralizare, federalizare a statelor membre UE - singura opțiune reală.“ El crede că statele trebuie să se extindă administrației publice locale, pentru a consolida identitatea regională, respect și maximiza exercitarea drepturilor minorităților naționale, ceea ce va consolida identitatea europeană comună.
În aceeași linie, se poate observa un model al cetățeniei culturale. În cadrul acestui model, afișat pe deplin conceptul de „cetățenie“, a conceptului de „cultură națională“. Cultura națională nu există ca atare. În acest model, oricine poate avea propria lor cultură, să aibă propria lor origine, opiniile politice, convingerile, limba, etc. Și nu privează o persoană posibilitatea de a participa la procesul de guvernare. Mulți cercetători spun că în lumea de astăzi, conceptul de cetățenie a pierdut o parte din pozițiile lor și depinde de multe alte circumstanțe.
În realitate, cu toate acestea, multe state, inclusiv statele membre ale UE, în special statele baltice, impune toate probele unitate artificiale, formând o identitate de design așa-numitele.
Aceasta este atunci când identitatea nu este format din jos în sus, și vice-versa. Iar pentru formarea sa de stat folosește în mod activ canale, cum ar fi sistemul de educație și mass-media. Cu alte cuvinte, în loc să admită că societatea există în condițiile actuale, este foarte dificil, polietnice, aceasta nu poate fi la fel, statul încearcă să construiască o societate care crede ca are dreptate. Astfel, este politica de simplificare, care se bazează pe ideea că este necesar de a influența motivația oamenilor. Vom vedea că, în istoria aceasta a dus la consecințe negative. Din aceste motive, în multe țări a escaladat lupta pentru identitate, care a condus, după cum am văzut, încearcă să-și reconsidere nu numai istoria, dar, de asemenea, să-l rescrie.
O modalitate de a influența situația din UE - un cadru legal. Uniunea Europeană trebuie să elaboreze o abordare comună a faptului că aceasta reprezintă o minoritate etnică. Este important, în condițiile actuale să acorde o atenție la limba. aderarea statului la UE este, de fapt, recunoașterea unei multitudini de limbi care există în Europa. Poate că statele membre ale UE ar trebui să renunțe la conceptul de limbă de stat? Și, în sfârșit, conceptul uman-cetățean paradigma diferită, trebuie combătută - realizarea drepturilor omului, indiferent de originea lor etnică.
Acum, societatea europeană trebuie să treacă un examen foarte dificil pe naționalismul etnic, dar, după cum vom vedea din evenimentele recente, întrebarea este dacă acesta poate rezista cu demnitate examen este o întrebare deschisă.