2.2.4. Costurile de monitorizare a conformității cu contractul și pentru a preveni un comportament oportunist
Acest tip de cost este esențială pentru dezvoltarea economică, deoarece acestea sunt principalul obstacol în calea dezvoltării de specializare și diviziunea muncii. Dacă în procesul de dezvoltare istorică nu este nici mecanisme diverse de contracte de protecție, schimbul, în special formele sale complexe, în care transferul de bani și transferul de mărfuri nu coincid în timp și spațiu, nu au putut fi dezvoltate. Cele mai importante mecanisme de protecție a contractului, precum și pentru a preveni un comportament oportunist includ sistemul juridic și mecanismul de reputație. Aceasta poate include, de asemenea, diverse mecanisme de asigurare a riscurilor care reduc costurile din cauza incapacității de a intra într-un deplin specificat contracte.
comportamentul oportuniste
„Stare naturală“ a mecanismelor private de aplicare a contractului și omenirea
Să presupunem că nu există nici un stat care protejează contractele încheiate de oameni. Oamenii sunt într-o stare care se numește filosofii naturali, adică. E. În starea naturală inițială a vieții umane înainte de a lua orice forme de organizare. „Stare naturală“ - nu este o stare de izolare umană radical, similar celui în care a existat un Robinson Crusoe pe o insulă pustie până vineri. Aceasta este starea societății, care se caracterizează prin anumite relații între oameni. Hobbes descrie este o „stare naturală“, ca un „război al tuturor împotriva tuturor“ și o vede ca o lipsă extremă de securitate, datorită, în primul rând, vulnerabilitatea de proprietate - ceea ce deține oamenii pot fi în orice moment, el a expropriat și, pe de altă parte absența garanta respectarea obligațiilor contractuale ale acestor operațiuni, în care părțile de obligațiile care le revin în temeiul nu au loc simultan. Hobbes a considerat aceste două forme de insecuritate ca inseparabile, dar în viața reală proprietatea relativă a securității poate fi combinată cu lipsa de executare a contractului. Că o astfel de stare se presupune că în joc, care va fi discutat mai jos.
Chiar și în „stare naturală“ doi oameni vor fi încurajați să facă schimb de resurse în cazul în care acestea pot atât câștigul de schimb. În cazul în care comisia de schimb va lua ceva timp, una dintre părți obține ceea ce stipulat în contract, înainte de cealaltă parte, care se poate baza doar pe asta partenerul ei pe afacere și promisiunea, prin urmare, care va fi mai puțin favorabile sau chiar vulnerabile. Lipsa unui mecanism centralizat de aplicare crește riscul și costurile tranzacției pentru această parte. În cazul în care acest risc, iar costurile sunt foarte semnificative, este posibil ca schimbul nu va avea loc, la toate. În barter „stare naturală“ va înlocui contractul omniprezentă și oamenii vor căuta să schimb, în care există o performanță simultană a părților de obligațiile lor.
Jocul „Trust“, în lipsa unui contract
Un jucător trebuie să ia o decizie de a investi în afacere dacă aceasta înseamnă că, dacă el decide că nu investește, jocul se termină și jucătorii nu primesc nimic, câștigurile egal cu 0. În cazul în care jucătorul este responsabil pentru deciziile de investiții, atunci jucătorul B Acesta trebuie să decidă dacă să aleagă strategia de cooperare sau înșela jucătorul a și atribui toate câștigurile. În cazul în care jucătorii cooperează, câștigul total este egal cu 1, jucătorii se împart în mod egal și fiecare câștig este de 0,5. În cazul în care B alege inseala strategie, o pierde valoarea sa în avans și câștigul în acest caz este (-1,0). Jucătorul câștigător va fi 1.0. Al doilea jucător devine mai trișeze decât prin cooperare, strategia dominantă - să-și însușească suma primită. Jucătorul A nu are o strategie dominantă, dar el prevede că prost sa, și, prin urmare, nu va investi, iar acest lucru este răspunsul său cel mai bun pentru a jucătorului B. Jucătorul câștigă strategie dominantă sugerează că părțile nu pot încheia un contract, care va fi efectuată într-un forțată comandă, pentru că nu există nici o terță parte, care ar fi suficient de puternic pentru a obliga părțile să-și onoreze angajamentele.
O condiție necesară pentru punerea în aplicare a schimbului, care are o serie de caractere, mai degrabă decât simultan, este de a crea un angajament credibil, iar acest lucru este posibil, dacă de încredere va amenințarea sancțiunilor pentru încălcarea contractului. În partidele „stare naturala“, care ar dori să facă un schimb simultan, trebuie să se bazeze pe mecanisme private de punere în aplicare a contractului pentru a asigura fiabilitatea angajamentelor părților. Dacă luăm în considerare protecția contractului în condițiile în care nu există nici o terță parte care poate garanta executarea acestuia, patru mecanismul ideal pentru a proteja contractul poate fi distins: a „ostatic» (ostatici), software-ul (garanție), un acord de auto-rulare (acord auto-aplicare) și, în cele din urmă, partidele emoționale și psihologice ale Uniunii (unire emoțională), în care nici una dintre părți nu se pot separa interesele lor de cele ale celeilalte [Kronman, 1985, p. 11-12].
"Hostage"
dispoziție
A poate oferi o anumită proprietate pentru garantarea obligațiilor sale A și B, pentru a se asigura că poate proteja pe deplin împotriva O încălcare a obligațiilor din partea B. Valoarea acestei proprietăți trebuie să fie egală cu valoarea performanței promise. Dar, în acest caz, există o problemă, care este o imagine în oglindă a problemelor în cazul „ostatic“. Există un risc de oportunism din partea A - oferă titularului, care ar putea dori să-l atribuie.