Expresia „limbajul diplomatic“ sugerează reținere și otio * i rozhnosch -Advantages și dezavantaje ale limbajului diplomatic -Latin-<кий язык icah первый общепринятый язык дипломатии —Постепенное вытес-нение его французским —Более ограниченное пользование французским язы-! оч после войны —Качества, сделавшие его подходящим для дипломатических ра говоров.—Дипломатические выражения, которые становятся устарелыми.— Словарь наиболее jпотребительных дипломатических терминов.
Expresia „limbaj diplomatic“ este folosit pentru despre valorile de trei concepte diferite. În primul rând, este cea mai adecvată limbă (fie latină, franceză sau engleză), care este utilizat de diplomați în ambele comunicări orale și scrise. În al doilea rând, se referă la acele fraze tehnice care timp de secole au devenit o parte a dicționarului diplomatice obișnuite. Și în al treilea și cel mai obișnuit sens lui este folosit pentru a denumi reținut-cheniya, fraze precaute care dau POSIBILITATEA diplomați și miniștri să vorbească cu fiecare alte lucruri foarte ascuțite într-un ton politicos și moale.
Voi începe acest capitol de analiză a ultimei ZNA-cheniya și apoi ia în considerare pe scurt limba pe care a folosit dorința de a stabili up-diplomați.
„Diplomație, definiția -după Ernest Sato este o minte de tensiune-apendice și tact pentru desfășurarea relațiilor oficiale dintre marile-vernul diferite state independente.“ Nevoia de sunet evident, dar nu mai puțin nevoie de tact foarte des uitate. Această ultimă necesitate dip forțată Lomat să emită monedă de hârtie fraze condiționale „loc specie de conversație umană normală. Aceste fraze, ca și cum ar putea părea benigne, au o anumită valoare monetară.
De exemplu, dacă un politician sau diplomat a declarat Dru-Goma a Guvernului, care a avut guvernul „nu poate fi indiferentă“ la orice conflict internațional, fiind de la sine înțeles este clar că guvernul său va interveni cu siguranță în conflict. Dacă nota și orice ou discurs folosește cuvinte precum „Guvernul Majestății Sale
pare îngrijorat „sau“ cu mare îngrijorare“, atunci este clar că vorbim despre această problemă, în legătură cu care guvernul anglo-parametru intenționează să ia o poziție puternică. Prin intermediul unor astfel de expresii ale politicienilor prudent au posibilitatea de a face amenințări directe, fără a statului străin de pre-sterezhenie grave. În cazul în care aceste pre-sterezheniya nu să acorde o atenție, el va fi capabil de a urca pe scena urmează-suflare, menținând în orice moment ton politicos și mediator TION. Dacă el spune: „În acest caz, Guvernul Majestății Sale va fi obligat să-și reconsidere poziția“, el face aluzie la faptul că prietenia în orice moment se poate transforma în ostilitate. Dacă spune el, „Guvernul Majestății Sale consideră că este necesar să-l păstreze dreapta. „El în stări rata de curgere efectul pe care“ Guvernul Majestății Sale nu OAPC-aprins. „Expresia“ în acest caz, Guvernul meu va trebui să aibă grijă de propriile interese „sau“ își rezervă libertatea de acțiune „arată clar că pre-ar trebui să rupă relațiile. În cazul în care împiedică un guvern străin că anumite acțiuni din partea lui ar fi văzut ca „un act neprietenos“, aceste cuvinte ar trebui să fie dez-decodifică ca amenințarea războiului. Dacă el spune că „nu poate fi responsabil pentru consecintele“, aceasta înseamnă că el este gata pentru a apela incidentul dent, ceea ce va duce la război. Dacă el cere, chiar și în tonurile cele mai politicos, răspunde la „ora șase seara zilei de 25“, atunci cuvintele sale trebuie să fie văzută ca un ultimatum.
Avantajul acestei forme de negocieri condiționate prin faptul că acesta își păstrează atmosfera de calm și permite cifrele matic-poli fac reciproc avertismente serioase în același timp, nu se poate interpreta greșit. Dezavantajul ei este că oamenii, și, uneori, politicienii înșiși nu cunosc semnificația exactă a acestor expresii diplomatice. Pe de o-parte, folosirea ocazională sau neglijentă unui astfel de fraze poate da o turnură serioasă la unele întrebări pe termen nesemnificativ, pe de altă parte, atunci când în creștere de criză într-adevăr periculoase, oamenii ar putea crede din cauza moliciunea cuvânt, că situația nu este atât de gravă, imagina cum „alarmist.“
Numai în cazuri rare, acest lucru este utilizarea de reținere și ambiguitate diplomatică conduce la un real zumeniyam ieftin. Îmi amintesc că am citit înainte de război, o scrisoare a consulului generali-picior, în care a informat Ministerul de Externe că unul dintre subordonate vice-consuli, „avantajul meu, care, din păcate, nu acordă suficientă atenție sfatul frecventarea lui medici. " De fapt, omul nefericit era într-o stare de delirium tremens, t. E. Dopilsya la „delirium tremens“.
O astfel de exagerare, desigur, neobișnuite, și în toate disputele internaționale importante, fiecare cuvânt din aceste propoziții condiționale amănunțite
TION este discutat. Se poate spune cu siguranță că este un avantaj-TION de prezentare a mesajelor între guverne și declarații importante privind politica externă în limbaj diplomatic este mult mai mare decât posibilele dezavantaje ale acestui sistem.
Până în secolul al XVIII-lea, limba universală, sau lingua franca [limbă comună], diplomația era latină. nu Diplomati numai re-creditat cu, dar, de asemenea, a vorbit latină. Tratate, cum ar fi Occident falsky 1648 anglo-danez în 1670 și tratatul anglo-olandez în 1674 au fost toate scrise și semnate în limba latină, și că a fost comună obiceiul. In timpul secolului al XVIII-lea, Fran tsuzy a încercat în mod repetat, pentru a obține acceptarea limbii lor în limba-cali stve diplomației, celelalte puteri care însoțeau hard-tivlyalis. Deci, cu toate că un acord în 1748 în Aix-la-Chapelle [Aachen] redactat în limba franceză, acesta este introdus într-un paragraf special, care prevede că nu a fost de a crea un precedent. Astfel de rezerve, la insistența celorlalte state semnatare, au fost introduse în Tratatul de la Paris în 1763 în Tratatul de la Versailles în 1783, și chiar și în Actul final al Congresului de la Viena.
Poate că era inevitabil. Howling este clar că supremația limbii franceze a dat diplomaților francezi sunt superiori-TION colegilor lor. În zilele de demult, când diplomații din toate țările ar fi fost aproape bilingv, este pre-proprietate nu a fost atât de semnificativă, dar odată cu apariția unei diplomații democratice în cazul în care negocierile au de multe ori să fie efectuate reprezentanții aleși ai poporului, a devenit practic imposibil, putem vorbi în practica diplomatică de -Franceză. Edward Gray, de exemplu, abia vorbea franceza, dar a spus că el ar putea înțelege totul. Președintele Wilson și Lloyd Dzhordzh nu au fost lingviști, și, ca rezultat, a devenit posibil ca un reprezentant al fiecărei țări, dacă ar fi vrut să vorbească limba lor maternă, și apoi traduse cuvintele lui. Acest obicei nu a fost la fel de incomod cât mai mulți oameni cred. Skilled re-vodchik poate traduce declarația sau întrebare cu mare claritate și de viteză; Profesorul Mantoux, care se traduce în Paris -
conferință TION a fost aproape genială în acest sens. Fuss-panies în această întârziere numai în mâinile mici participanților la întâlnire-TION, ca, apucând sensul observațiilor precedente, acestea au posibilitatea să se gândească la răspunsul dumneavoastră.
Dar francez a fost dominantă nu numai pe con-conferin și congrese. Până la Tratatul de la Versailles relații diplomatice normale au fost aproape exclusiv în această limbă. Numai Orientul Îndepărtat, care a fost dominată de limba engleză, a fost o excepție de la această regulă. În Europa, întreaga procedură cu note, memorii și petiții, toate vorbesc, ofi-cial și în comunitate, realizat în limba franceză. Pe serviciul diplomatic rus în zilele tariste, mulți ambasadori români utilizează limba franceză în corespondența lor cu stvom lor conducător. Și în ziua de azi, se consideră mijloacele franceze general acceptate de relații diplomatice în Europa H
În unele privințe a fost regretabil faptul că vechiul obicei dispare lent. Nu există nici o îndoială convenabil, că există o limbă în care lituanienii ar putea vorbi cu Portugalia-Tsami sau grecii cu danezii. Absența unui astfel de mijloace convenționale relații sexuale duce la dificultăți. Recent, Ambasada o putere mare de la Londra a trimis o invitație la recepția oficială de limba ei de nord. Un reprezentant al domnitorului Orientul Mijlociu au răspuns la această invitație în limba arabă. Numai cu mare dificultate a fost în măsură să facă afară ambasadorului, a acceptat o invitație oaspete sau nu.
De asemenea, desigur, că limba franceză are calitățile care-i dau dreptul de a pretinde superioritatea față de celălalt în toate aspectele legate de diplomație. Nu este posibil să se utilizeze în mod corespunzător limba franceză, nu pune gândurile în ordine corectă, fără a le dezvolta cu o rată Secventa de logică și fără a folosi cuvinte cu aproape geometric point-Ness. În cazul în care acuratețea, una dintre cele mai importante calități ale diplomației, este necesar să regret că respingem discuțiile ca mijloc de una dintre limbă inventată vreodată minte mai precis-chelove cal.
Acum mă întorc la definiția sensului anumitor fraze-TECHNI cal, utilizat în diplomația modernă. Notă de modul în care multe dintre expresiile utilizate în secolul al XIX-lea, este acum din uz. Nici un ministru al afacerilor externe nu menționează colegii săi în cabinetul slujitorilor Majestății Sale. Expresia „sistem european“ este acum lipsită de sens, și chiar „consensul european“ abia a supraviețuit războiului din Europa. Diplomatii spun ca nu mai mult despre germană sau guvernul sovietic despre „șantierele de nord.“ Note de la Kremlin nu se mai face referire ca ambasadorul român, „ambasadorul nostru la
Sf. Dzhemekom curte. " Ministrul va provoca surprinderea tuturor, dacă el va răspunde așa cum a făcut-o dată Wellington, un „masacru, ca«operațiuni de plângeri apelantului.» Confuzia care apare acum cu utilizarea de titlu „Excelență“, cel puțin, a fost în disperare de orice diplomat înainte de ferment de război.
Merită să fie o primire schimba evidentă în dispariția treptată a obiceiului (în special corespondenți străini ai ziarelor britanice) da unele ministere ale afacerilor externe porecle speciale. Suntem acum numit uneori Ministerul francez al Afacerilor Externe al „Quai d'Orsay“ 2 și instituția corespunzătoare din Germania „Wilhelmstrasse“ 3, dar nu mai consumă Upo-expresia „autorități naționale am Ballplatz» 4. Expresia „Bli-statelnaya Porta“ (care a fost întotdeauna o greșeală de a traduce cuvintele «Bab Ali», sau „Poarta de măreție“) 5 va fi clar în curând doar pentru a studia istoria diplomației.