Integrarea europeană a Ucrainei. Ce se va asocierea cu UE?
În legătură cu evenimentele de profil înalt în țara noastră, aș dori să-și exprime opinia cu privire la ceea ce va da integrare europeană a Ucrainei. Vreau în mod intenționat să se debaraseze de toate aspectele politice ale acestei întrebări, pentru că eu sunt convins că întreaga politică - aceasta este o mizerie mare, și orice ar fi fost mai puțin - cu atât mai bine. Voi lua în considerare aspectele pur economice ale semnarea de asociere cu UE. pentru că, în opinia mea, succesul de dezvoltare a țării este mult mai dependentă de dezvoltarea economiei sale.
Desigur, în anumite privințe, economia depinde de politica, dar este încă și mai importantă.
Astfel, integrarea europeană a Ucrainei. Internetul este deja circulat pe scară largă textul acordului privind asocierea Ucrainei cu UE, aceasta include o pagina de 221 și le puteți citi dacă doriți. Asorta în detaliu toate acordul nu vede punct, așa că am vrea să rămână în primul loc la acele momente care provoacă cel mai mare indignarea oamenilor care se opun integrării europene a Ucrainei.
Observarea în ultimele luni ca oamenii se discută pe Internet de asociere a Ucrainei cu UE, a ajuns la concluzia că cele mai multe dintre ele pentru a forma o opinie despre integrarea europeană a Ucrainei prin intermediul mass-media pe care le citesc / ceas / asculta, și de cele mai multe mass-media, după cum știm, sunt ale căror interese -Asta și să prezinte informațiile ca fiind benefice pentru ei.
Astfel, considerăm dezavantajele economice majore ale integrării europene a Ucrainei, care domină în discuțiile. Voi încerca să-l facă limbaj accesibil, fără condiții financiare obscure.
Factorul economic principal care determină dezaprobare - așa-numita zona de liber schimb. Ucraina inundat cu produse ieftine din Europa, ca produse ucrainene vor deveni necompetitive.
Ei bine, în primul rând, cred că pentru orice cetățean al țării din punct de vedere al consumatorului, abundența de bunuri europene ieftine - acesta este doar un plus. Cu aceasta, probabil, este dificil să nu fie de acord.
Al doilea punct - ceea ce se va întâmpla cu producătorii ucraineni au pierdut competitivitatea. Ei în cele din urmă va fi un stimulent eficient pentru modernizarea producției lor. Nu este nici un secret faptul că unele dintre cele mai mari întreprinderi din industria extractivă și de prelucrare sunt încă lucrează la tehnologia sovietică, în activele fixe rămase din perioada sovietică. Toate acestea nu este perfecționat până în prezent din cauza corupției totale a marilor afaceri: liderii și autoritățile conspirau și lucrează în beneficiul lor, și nu în beneficiul întreprinderii și țării. Cine a început all-out purja corupt. Nu va plasa alții lor ca ei? Nu știu ... Probabil, mulți greu de crezut că totul va fi clar și transparent, dar anumite condiții prealabile pentru acest lucru sunt.
Astfel, integrarea europeană a Ucrainei, în special - o zonă de liber schimb cu UE va deveni o condiție esențială pentru dezvoltarea sănătoasă a concurente (nu corupt) și capitalismul va conduce afacerea noastră în dezvoltarea și modernizarea. Lucrările la schemele de corupție vor fi deja ineficiente, deci va fi doar două opțiuni: fie să se dezvolte și să lucreze onest, sau pentru a închide afacerea. În opinia mea, acest tip de ultimatum pentru a afecta în mod pozitiv perspectivele economiei ucrainene: oamenii care au pus obiectivul principal pentru a umple buzunarele lor, vor ieși de pe piață, iar în locul lor vin cei care doresc să dezvolte afaceri, producție, și ca rezultat - economia țării.
Cine, în primul rând s-ar fi pierdut de la semnarea Acordului de asociere a Ucrainei cu UE? Big afaceri, care lucrează pe o tehnologie sovietică învechită și a capacității - regiunile de est ale țării. Ei la un moment dat, „a văzut lumina“, care mai mult de linia buzunarele schemelor vechi nu va funcționa și convins președintele să nu semneze Acordul de asociere cu UE.
Influența ei și are un partener strategic al Ucrainei - România, urmărind (în cazul în care Ucraina va adera la Uniunea Vamală) interesele politice și economice. UE, desigur, nu sunt de o mare iubire pentru noi, el vrea să semneze o asociație, iar ei au beneficiul lor proprii. Când România a început să restricționeze sever importul de mărfuri din Ucraina, puterile și oligarhii noștri se predea pur și simplu, mai degrabă decât să renunțe la schemele de corupție, pentru a îmbunătăți producția, pentru a deveni competitive și de a găsi noi piețe promițătoare.
Comerțul cu România privind condițiile, care au acum - aceasta este pentru Ucraina, de fapt, niciun pas înainte și stagnare prelungită. Lipsa de dezvoltare în orice domeniu - întotdeauna un factor negativ, iar economia nu este o excepție în acest sens, ci - dimpotrivă. Pentru a crește - trebuie să se concentreze pe mâine, nu ieri. Și cu cât ne concentrăm pe ultima noapte, mai departe de noi mâine.
Permiteți-mi să explic acest punct. In ultimul an am precizat politica, care nu ia împrumuturi FMI, din cauza condițiilor nefavorabile lor pentru oameni: să înghețe salariile și pensiile, să ridice prețurile la utilități, etc. Cineva crede în îngrijirea unor astfel de oameni? Personal, eu - nr. Adevăratul motiv, în opinia mea, asta: organizațiile internaționale de credit, văzând experiența negativă de creditare în Ucraina, în trecut, au început să pună condiții mai stricte pentru a se asigura că împrumuturile acordate vor fi returnate. Politicienii noștri defilează indignat de faptul că ne dicteze termenii cum ar trebui să trăim, dar cu punctul de vedere al creditorului - este absolut logic și normal.
Luați, de exemplu, banca și compania. Acordarea de credite întreprinderilor, băncile pune întotdeauna unele condiții, în primul rând - controlul utilizării fondurilor. Și, de asemenea, se asigură că societatea a fost de operare profitabil și a fost în măsură să ramburseze împrumutul și să plătească dobânzi.
Din acest motiv, băncile sunt reticente să acorde împrumuturi întreprinderilor, cum ar fi plata salariilor angajaților sau a achita datoriile față de alți creditori. Ei doresc să împrumute la modernizarea instalațiilor de producție sau o creștere a cifrei de afaceri și necesită o dovadă documentară că fondurile de împrumut utilizate în aceste scopuri.
Aceeași doresc și instituțiile de creditare internaționale din Ucraina: ei nu doresc să credite acordate pentru produsele alimentare și furate, prin urmare, văzând situația economică din țară, a pus condiții stricte, care, în opinia lor, va contribui la dezvoltarea economiei și revenirea creditului cu interes ( principalul lucru - este). Aceste condiții nu au fost în interesul guvernului nostru, astfel încât în cele din urmă au vândut obligațiuni din România (de fapt, nu a fost nici un împrumut, și vânzarea de obligațiuni de stat cu randament fix și scadență). utilizare orientată a acestor fonduri de către românul nu este controlat, astfel încât acestea să poată fi ușor de utilizat pentru a achita datoria și a distribuției buzunarele. Nu putem spune că a fost făcut doar asta, dar se poate presupune.
Cerințele de la creditorii internaționali - este destul de normal să aibă dorința de a garanta rambursarea creditelor și plăților de dobânzi. Împrumuturile ar trebui să fie luate pentru a nu rambursa datoriile și dezvoltarea afacerilor în țară - este mult mai util și promițătoare. Obținerea de credite pentru modernizare și dezvoltare a producției contribuie la creșterea economică în țară, precum și rambursarea datoriei prin împrumuturi - dimpotrivă, în continuare de conducere țara într-o capcană datorii.
Un alt punct important, care include integrarea europeană a Ucrainei - îmbunătățirea climatului investițional. S-ar părea că investițiile - este întotdeauna un lucru bun, pentru că este, de fapt, infuzia de numerar în economie, dar nu și pentru o bază de comision și de întoarcere, sub formă de împrumuturi. Oponenții de asociere a Ucrainei cu UE declară că țara va fi acordată investitorilor străini, care vor plăti locuitorii noștri în sclavie (aproximativ vorbind).
În al doilea rând, iar acest lucru este mult mai important pentru îmbunătățirea climatului investițional se va deschide perspective nu numai pentru investitorii străini, ci și pe piața internă. Avem o mulțime de oameni care au bani și sunt gata să investească în crearea și dezvoltarea afacerii, dar nu o fac în acest moment, din cauza criminalității și corupției în stat. La urma urmei, nimeni nu vrea să construiască o afacere să investească în ea toți banii și sufletul, pentru a face caz pentru dezvoltarea unui stabilă și profitabilă, iar apoi da raiderilor.
Oponenții de integrare europeană a Ucrainei, pentru a nu deranja studiul perspectivelor economice, motivează poziția sa ca Ucraina și România - națiunile frățești și trebuie să rămânem împreună. Desigur, este. Dar! Este vorba despre interesele economice ale țării! Prietenie - prietenie, și economia - economie. România ca stat în același mod ca și Ucraina urmărește o interese economice și politice pur proprii lor. Și pentru ei, de exemplu, pentru o lungă perioadă de timp a deținut cel mai mare preț de gaz din Europa pentru oamenii săi frățești. Și nimic ...
Deci, din nou, interesele economice ale rudelor de stat și aproape de oameni - sunt două lucruri diferite, și absolut nu se poate interfera cu celălalt, în cazul în care nu se va specula asupra politicii, sau oamenii pur si simplu nu vor asculta astfel de declarații.
De fapt, integrarea europeană a Ucrainei și asociere cu UE și au o mulțime de puncte negative. Mai degrabă, întrebarea este că doriți să vedeți în acest: pozitiv sau negativ? Cred că toată lumea vede că vrea să vadă. De exemplu, vreau să văd pozitiv, și sper că conducerea țării, de asemenea, va dori.
Ucraina, desigur, cea mai bună soluție ar fi înainte de semnarea de asociere cu UE cât mai mult posibil pentru a ajusta acordul în favoarea lor. Din păcate, țara noastră nu este în măsură să impună condiții, dar cred că, dacă doriți să cel puțin unele dintre elementele dorite / nedorite la noi ar putea fi „afacere“. Va face cu această nouă politică - este o altă întrebare.
În orice caz, în opinia noastră, integrarea europeană a Ucrainei - este direcția cea bună pentru țară, care va stimula economia. Dar este un instrument, și va fi eficientă numai în cazul în care acestea sunt utilizate expert. Un maestru bun poate utiliza instrumentul pentru producția de piese unice si rele - poate răni sau chiar vă răniți cu acest instrument. Deci, vrei să vii la meșteșugari de experți de guvernare. Acesta va fi: așteptăm și să vedem.
Vreau să văd țara noastră în cele din urmă a început să se schimbe în bine.
Până când ne vom întâlni pe geniul financiar - un site care promovează educația financiară și învață să utilizeze în mod eficient finanțele personale.
Konstantin Bely scrie:
Este dificil de a judeca prezența corupției în țările baltice nu locuiesc acolo. Mi se pare că este considerabil mai mic decât în Ucraina sau România. Prietenii care trăiesc în Spania, Italia, Polonia a susținut că corupția pe ei înșiși nu se simt. Asta este, ea e acolo undeva, dar nu afectează cetățeanul obișnuit. Cred că acesta este un exemplu foarte bun!
Integrarea europeană poate fi unul dintre factorii de reducere a componentei corupției în economie. Doar pentru că unele dintre principiile sale fac scheme de corupție, de fapt dezavantajos.
Am o întrebare nu pe un subiect, chiar și o cerere. Vreau să învețe elementele de bază ale economiei. Vreau să dau seama ce funcționează, și ceea ce se face. Într-o dimensiuni globale și lokalnom. Ce cărți recomandați pentru mine.
Konstantin Bely scrie:
Alexander, nu știu ce v-am sfătuit, mai ales pentru că nimic nu a citit acest lucru, și fiecare are propria aroma / culoare.
Ei bine, de exemplu:
1. Macroeconomie. Abordarea globală. Dzheffri Saks, Felipe Larry.
2. Economie (ediția a 2). Fischer, Dornbusch, Schmalensee.
Pentru a afla elementele de bază, puteți lua orice macroeconomie manual, teoria economică.
Puteți citi o carte de Adam Smith (multe dintre ele, pe diferite teme economice, cum ar fi cel mai faimos - „Avuția națiunilor“). Este posibil și faimosul Karla Marksa Capital.
Sergey Arici a scris:
A dat multe asocierea și cooperarea cu „lumea progresivă“)) Acum, asta e doar pentru a ridica tarifele pentru populație și întreprinderi pentru încălzire și gaze, oh, vom trăi)) și toate să ia doar un împrumut pentru a plăti de credit luate anterior Ucraina-UE ) Brilliant !!
Konstantin Bely scrie:
🙂 În ceea ce privește tarifele și condițiile de FMI am scris odată un articol separat: împrumuturi FMI: simplu la complex. Acolo și-a exprimat opinia că, în orice caz, acestea sunt potrivite, în opinia mea, și cum să se raporteze la nevoile și condițiile lor.
Creșterea datoriile și să acopere vechi datorii noi de credit să-și petreacă pe „mananca departe“ - este rău, sunt de acord.
Adevărat la integrarea europeană nu este în mod special adevărat, este o chestiune separată. Acordul de asociere (partea sa comercială), în acest moment Da, și nu chiar locul de muncă, la cunoștințele mele.
Sergey Arici a scris:
Asigurați-vă că pentru a le conta, site-ul dvs. a provocat un mare interes, simplu și accesibil, cu toate că nu toți sunt de acord.
Sergey Arici a scris:
Și ce crezi că este posibil în cazul în care scenariul Ucraina este similar cu scenariul implicit în Argentina și intensificarea vulturului financiare, care va stoarce ultima din țară?
Konstantin Bely scrie:
Sincer, eu nu sunt conștient de situația care a dezvoltat în Argentina. riscul de neplată, dacă nu intra în detalii, bine caracterizate prin indicatori precum swapurilor pe riscul de credit (așa-numita „asigurare împotriva default“). Aici, de exemplu, specifice la data curentă de tip credit default swap-Argentina = 2987 puncte de bază (ceea ce înseamnă comercianți estimează riscul de neplată în 29.87%), credit default swap (risc de default - 19.59) Ucraina = 1959, România, pentru comparație, 481 (4,81%), iar SUA - 17 (0,17%). Cel mai mare credit default swap - în Venezuela - 4429 (44,29%).
Asta este, până în prezent, riscul de neplată în Ucraina este mai mic decât riscul de neplată din Argentina, dar, de asemenea, foarte, foarte mare. Da, și România un înalt - toate aceste țări sunt în top cinci anti-rating-pe acest indicator.
Rețineți că acest lucru este, de fapt, riscul de neplată înmulțit cu sentimentul comercianților. Aceasta este, riscul real de neplată este mai mic.
Sergey Arici a scris:
Vă mulțumim pentru răspunsul