Inferență în filozofie este că o astfel de definiție a conceptului de

Și Abelyar Per

bază B și suprastructura

În Weismannism - morganismul

Dl. Galileo Galilei

D Jean d'Alembert Leron

E eugeniei

F Jdanov Andrey

Legea H

Și Muhammad Ibn Roshdy

Pentru Kabanis Per Zhan Zhorzh

Un Lavrov Petr Lavrovich

M Mavliev Gabriel Vonno

H realism Naiv

Pe bazele de leninismului

P Pavlov Ivan Petrovich

Sistem slave P

Cu auto-propulsie

T marxism

La Umov Nikolay Alekseevich

F Fabian socialism

X Holismul

B Chaadaev Pyotr Yakovlevich

W pas înainte și doi pași înapoi

E Evoluție și revoluție

Yu Yum David

I Limba

Inferență - o formă de gândire, procesul de eliminare a datelor dintr-o nouă hotărâre (O) judecăți, cu necesitatea care rezultă din hotărârea inițială (chips-uri). Cunoștințele pot fi directe și indirecte. Unele hotărâri reproduc, reflectă realitatea, pornind direct de la observare. Acestea sunt judecățile, pe baza experienței senzoriale. Cu toate acestea, știința nu se limitează la cunoașterea anumitor fapte. cunoștințe generalizate, dispozițiile generale ale legilor naturii sunt produse prin intermediul cunoașterii mediate - prin compararea unui număr de hotărâri și de excreție a acestor noi hotărâri (concluzii).

Orice inferență constă dintr-un colet sau colete și concluzia, care se face de la aceste premise. ; Hotărârea (parcelă), de la care ne-am stabilit, trebuie să fie adevărat, practica dovedit - primul: la cunoștințele dobândite prin deducție a fost corectă, trebuie să fie îndeplinite două condiții a doua este abilitatea de a combina ideea judecății. În cazul în care spațiile sunt corecte, iar dacă sunt aplicate corect pentru a le legile gândirii, rezultatul trebuie să fie adevărat. Legile de gândire sunt legile logicii, având o valoare obiectivă. Ele nu pot fi distruse sau eliminate, deoarece legile științei trebuie înțeleasă doar ca o reflectare a proceselor obiective care au loc independent de mintea, voința poporului. Dintre legile gândirii, de legile intuiește activități să respecte anumite cerințe - acestea pot interfera cu acest lucru sau acea persoană, iar apoi el cade în eroare; ci să desființeze chiar legile intuiește activitate nu poate, pentru că ele reflectă relațiile obiective ale lucrurilor.

Logica de raționament distinge directe și indirecte. Concluzia imediată rezultă din hotărârea uneia (parcele). De exemplu, toate metalele conductoare electric, prin urmare, unele metale au corp conductiv. Pentru fiecare deducții mediate este nevoie de cel puțin două hotărâri. Exemplu de inferență mediată: toate multiplica unicelulară prin diviziune simplă; amoeba - unicelulare înmulțiri, prin urmare, amoeba prin diviziune simplă.

Agnosticii, reprezentanți ai logicii inductive, încercând să nege semnificația silogismul, sugerând că această formă de inferență deductiva nu oferă nimic nou, pentru că cele mai multe (prima) premisă include în mod evident, toate acele cazuri speciale, care pot fi extinse la situația generală de la premisa minoră, dezvăluind acest lucru sau acel caz particular. Eroarea fundamentală a acestui tip de inductivists raționament este că ei cred că bblynuyu trimiterea unui rezumat ^ anumite poziții speciale (așa spune logician modernă, idealistă obscurantiste Russell-cm.); Între timp, la formele de aplicare prolifici silogismul premisa majoră nu este o simplă generalizare a unui număr de cazuri individuale, ci o expresie a legii generale.

Filozofia conceptului medieval al subiectului definirea metodelor științifice