Încetarea puterilor - este o eliminare completă a judecătorului de serviciu. Pentru el, ca o listă exhaustivă de motive:
- o declarație scrisă cu privire la demisia judecătorului;
- incapacitatea judecătorilor pentru sănătate sau din alte motive valabile pentru o lungă perioadă de timp pentru a-și îndeplini sarcinile. Calificarea judecătorilor Colegiul poate pre ori puteri ale judecătorului pe aceste motive, dar nu are dreptul de a lua o astfel de decizie în cazul în care judecătorul a revenit la îndatoririle sale;
- o declarație scrisă a judecătorului de a termina puterile sale în legătură cu trecerea la alte lucrări sau din alte motive;
- expirarea mandatului judecătorilor, în cazul în care acestea au fost restricție Cheny anumită perioadă;
- concedierea unui judecător al instanței militare de la serviciul militar pe Dost zhenii limita de vârstă pentru serviciul militar;
- încetarea cetățeniei române;
- ocuparea forței de muncă în activități incompatibile cu funcția de judecător;
- intrarea în vigoare a unei hotărâri de condamnare împotriva unui judecător sau a unei hotărâri judecătorești cu privire la aplicarea unor măsuri pentru ao medicale obligatorii;
- intrarea în vigoare a unei hotărâri judecătorești privind limitarea capacității sau a unui judecător de incapacitate;
- refuzul judecătorului de a fi transferat la o altă instanță în legătură cu desființarea sau reorganizarea instanței;
Ultima dintre următoarele motive de încetare a mandatului unui judecător este redactat în linii mari, și nu este în întregime sigur. Nu a fost modificată claritatea și explicația dată în aplicarea la articol. 4 Codul de judecătorul de onoare, care spune: „abatere, defăimătoare onoarea și demnitatea unui judecător, consideră că actul sau omisiunea care, deși nu un criminal, ci prin natura sa incompatibilă cu rang înalt al judecătorilor.“ Cu alte cuvinte, ar putea fi ca un delict comis în legătură cu îndeplinirea funcțiilor lor (de exemplu, grosolănie în ceea ce privește vizitatorii participanților în instanță și proces, stabilindu-se scoruri cu cineva în procedura de cauze penale civile), iar delictele din casă ( scandaluri de abuz de alcool în familie, cu vecinii, etc.). Problema dacă o anumită infracțiune „defăimătoare“ sau nu „el este compatibil cu rang înalt al judecătorului“ sau „nu este compatibil“ este lăsată la latitudinea autorității împuternicite să ia decizia.
Decizia privind încheierea mandatului judecătorilor civile, instanțele militare și de arbitraj să ia collegium calificarea corespunzătoare a judecătorilor. Acesta poate fi atacata la Colegiul de calificare ridicat al judecătorilor în termen de zece zile de la data copiile exercițiilor de decizie-podea. Legalitatea deciziei Supreme calificare Collegium a judecătorilor verificat SudomRumyniyav Suprem în aceeași perioadă.
Dacă anulați consiliul de calificare a judecătorilor privind încetarea funcției judiciare, anularea a avut loc despre el condamnând-ing verdictul unei instanțe sau a unei decizii judecătorești cu privire la aplicarea măsurilor de constrîngere cu caracter medical judecător inversat într-o poziție fosta cu plata salariilor datorate lui.
Reguli abordează aspecte legate de încheierea mandatului judecătorilor instanțelor federale de jurisdicție generală și curțile de arbitraj se aplică, de asemenea, judecători de pace (Art. 1, Art. 8 din judecători de pace).
Pentru încheierea mandatului judecătorilor din SudaRumyniyaustanovleny Constituționale o serie de alte reguli. În plus față de bază-Niyama, similar cu cele de mai sus, pentru decizia Curții Constituționale prevede trei:
încălcarea ordinii de numire;
neparticiparea unui judecător la ședințele de judecată, fără motive valabile pentru mai mult de două ori;
judecătorii de evaziune duble de la vot atunci când iau decizii pe terenul ocupat de cazurile de judecată.
este luată decizia, de regulă, Curtea Constituțională a Federației Ruse. Cu toate acestea, această regulă are două excepții: în cazul în care este necesar, încetarea funcției în legătură cu faptul că a existat o încălcare a ordinii de numire, sau în legătură cu comiterea unui judecător care discreditează curtea sa pro-mortar decide să facă declarații Consiliului Federației, care decide pe fond.
Regulile Curții Constituționale prevăd proceduri speciale la nivel de luare a deciziilor și de a pune capăt polnomo Chii-judecător al Curții. În special, decizia de a pune capăt puterilor sale în legătură cu acuzația de comitere a unei infamant benzii de rulare-ka ar trebui să fie luate în conformitate cu procedura stabilită de § 56 din Regulamentul, care prevede:
„1. O decizie cu privire la necesitatea de a aborda problema puterilor schenii TERMINATED unui judecător în cadrul acestei Con adoptat constituțional de Curte în ședință plenară cu o majoritate nu mai puțin, ei zece voturi. Curtea Constituțională, în fiecare caz, formulare de judecătorii Comisiei să verifice în competența Curtea Constituțională a circumstanțelor de fapt referitoare la ipoteza comiterii unui judecător infamant într-un mojar. judecătorul, pentru care orice astfel de ipoteză-TION, are dreptul, fără a da nici un motiv să se retragă nu mai mult de 10 până la judecătorii ndidatur din partea Comisiei.
2. În cazul în care un judecător, în scopul de a proteja onoarea și demnitatea de Obra-schaetsya o instanță de jurisdicție generală, instanța de judecată înainte de sfârșitul jaf-ratelstva examinarea cauzei încetării polnomo Chii-judecător la Curtea Constituțională a suspendat.
3. Ca urmare a examinării încetării mandatului de jumătate din judecătorii din cauza comiterea unui act care discreditează onoarea și demnitatea unui judecător, Curtea Constituțională va lua una dintre următoarele decizii-urmatoare:
1) cu privire la suficiența motivelor de reprezentarile a face Consiliul Federației privind încetarea funcției judiciare;
2) nu au existat motive de încetare a puterilor unui judecător.
4. Decizia privind reprezentarile face Consiliul Federației privind încetarea atribuțiilor unui judecător în conformitate cu punctul 6 din pen-ing al articolului 18 din Legea cu privire la Curtea Constituțională a adoptat în cazul în care a fost votat de cel puțin 13 judecători. Elaborat pe baza acestei soluții idee imediat transmisă Consiliului Federației. "
Posibilitatea de a face apel la decizia de a pune capăt polnomo Chii-judecător constituțional SudaRumyniyane oferit.