1.Ponyatie și scopul probei.
Procesul penal este similar cu povestea, pentru că în UP, toate persoanele care au faptele din trecut, crima sa întâmplat întotdeauna în trecut, iar acțiunea procedurală a început după crima a fost comisă. Retrospectiva cunoștințe. Ceea ce este diferit despre procesul istoric al criminalului?
Cunoașterea faptelor din trecut în NC este limitată de termenii. Această sincronizare a procesului penal.
Cogniția în UP - restricția înseamnă a acestor cunoștințe.
Investigatorul este limitat la acest subiect, el explorează doar ceea ce permite unei persoane să aducă în fața justiției
Există o procedură strict reglementată
Dovada partea de identificare
UE întotdeauna după cunoașterea faptelor anterioare depuse decizii de procedură
Dovedind - este de a stabili faptele din trecut, în cadrul procedurii penale.
Scopul probei - există o vedere că CSD-ul este adevărul; dar a subliniat următorul concept de adevăr:
Material sau obiectiv - satisfacerea cunoștințelor noastre despre faptele din trecut cunoștințele noastre
adevăr formal sau procedural - este de a obține unele cunoștințe despre fapte din trecut, în strictă conformitate cu forma procedurală. Când ne-am respectat toate procedurile, atunci spunem că cunoștințele pe care le avem - adevărul.
Scopul probei va fi atins doar atunci când au fost primite toate faptele pentru a rezolva problema.
Obiectul și domeniul de aplicare a probelor
Fapte și circumstanțe (acest lucru este același lucru) - fenomenul realității obiective, care există independent de cunoștințele noastre despre ea. Aceste fapte diferă de concluzii, ipoteze și așa mai departe.
Ce fapte fac parte din obiectul probei?
Evenimente crima - timp, loc, metoda și alte fapte ale infracțiunii. În cazul în care infracțiunea nu este instalat, încheiată procedura sau achitat.
Vinovatia - forme de vinovăție și motive.
Circumstanțele cu excepția criminalității și punishability;
Circumstanțele atenuante și agravante pedeapsa (lista de circumstanțe atenuante este deschis); circumstanțe care ar putea duce la eliberarea de UO sau Pedepselor
Istoria persoanei care primește proprietatea care pot fi supuse confiscării.
Identifică circumstanțele care au contribuit la comiterea unei infracțiuni.
În plus față de împrejurări, în obiectul probei într-un caz pentru fiecare caz penal este condiționată de stabilirea interimar sau faptul că există probe - pentru intermediar sunt fapte care sunt în afara domeniului de aplicare a probelor și care a precedat, însoțit sau urmat eventualitatea unei infracțiuni, stabilirea de care este necesar să se stabilească faptele, Dovezile incluse în subiect. Aceste fapte nu sunt incluse în elementul de probă, dar ei trebuie să dovedească de a stabili faptele, care sunt incluse în obiectul probei.
Un fapt negativ - lipsa oricăror - orice fapte, evenimente sau acțiuni.
fapte care nu necesită dovezi din cauza notorietatii lor - fapte bine-cunoscute.
Vinovăția unei persoane nu poate fi niciodată fapte prejudiciabile, vina este stabilit aici și acum.
hotărâre KSRumyniyavynes, care neutralizează articolul 90 (privind verificarea constituționalității articolului 90 din Codul de procedură penală); COP a creat o oportunitate de a nu sunt de acord cu anumite fapte adjudecata.
Limitele de probă - totalitatea probelor, care este necesară pentru stabilirea unui fapt, inclusă în obiectul probei. Aceste limite sunt stabilite de către persoana care efectuează dovada în acest caz. Că investigator decide cât de mult să pună la îndoială martori și așa mai departe. În ceea ce privește limitele de probă istorică în cadrul procedurilor penale, există 2 teorii: teoria formală și teoria evaluării libere.
Teoria formală - limitele de probă necesare pentru a se înregistra în prealabil.
Teoria evaluării libere - este imposibil să se stabilească limite in avans.
Subiecte de probă: sunt persoane care efectuează o dovadă în acest caz. Acești actori realizează starea efect dovada.
Grupul 2 de participanți - sunt implicați în probarea.
Conceptul de probă. Surse de probe. proprietățile probelor
Termenul are o definiție legală a probelor. CSP toți termenii sunt împărțite în două grupe: prima fixat în PCC, a doua derivate teoretic. În conformitate cu paragraful 1 al articolului 74 din probele CPC - este orice informații pe baza cărora instanța, procurorul, anchetatorul și un investigator în modul prevăzut de Codul de procedură penală, stabilește prezența sau absența faptelor incluse în elementul de probă, precum și alte circumstanțe relevante pentru caz.
Modelul logic al probelor, de exemplu, Wyszynski. Dovezile sunt faptele în mod obiectiv obiectele existente ale realității. Faptul nu poate fi dovada unui fapt - aceasta este ceea ce ne-am stabilit prin utilizarea de probe.
Informații teorie proof. Sub dovezile au fost înțelese doar informații. Dovada - combinație inseparabilă de forme și combinații.
Surse de probe. este 1) în cazul în care avem dovezi de înțelegere a modului în care unitatea de formă și de conținut, sursele - este mass-media. Partea a 2-a articolului 74 în această sursă de tratament de clasificare cuprinde probe în funcție de sursa din care sunt derivate.
2) dovada surselor enumerate la punctul 2 din articolul 74. Este necesar să se facă distincția între sursa de informare și o sursă de dovezi. Dar aici se amestecă două concepte - conceptul de sursa probelor și a probei, adică se dovedește că dovada sursei de la sine.
Această dovadă intrinsecă a simptomelor. Ele nu pot fi.
Există 3 teorii cu privire la cauza dovada proprietății:
Relevanța, admisibilitatea, fiabilitatea și caracterul complet.
Orlova aparține, el a identificat a cincea proprietate - este o semnificație probatorie.
Pashin SA - Eu cred că aceste proprietăți mai mult (acolo sunt de aproximativ 30).
dovezi cu privire la orice fapt, incluse în obiectul probei.
Dovezile de stabilire a faptelor probatorii
Dovada care poate detecta proprietățile altor probe.
Relevanța nu pot fi studiate în prealabil. Este relevanța proprietății dovezi permanente?
Cu privire la admisibilitate - este o dovadă a caracterului adecvat al acestei forme de proces echitabil în timpul colectării probelor.
Este o probă admisibilă care corespunde la 4 criterii:
subiect propriu. Este o persoană care, în conformitate cu legea a adoptat un dosar penal pentru producția sa, în conformitate cu normele de competență și de competență și nu este supusă să conteste, în conformitate cu Codul de procedură penală. entitate adecvată poate funcționa în cadrul anchetei pe termen procedural stabilit sau proces. Dovezile pot fi colectate sau investigator, care nu a luat problema la producția lor, dar care acționează pe baza unui ordin scris.
Buna sursa. Legea permite să se obțină probe numai acelor surse, care sunt enumerate în partea 2 a articolului 74.
proces juridic, în care a fost obținut probele. Pentru strângerea probelor este stabilită lista închisă a procedurilor judiciare în care pot fi obținute probele. Aceste proceduri juridice includ: ancheta, investigatorul și luarea de probe de către instanța de judecată, calea probelor.
Pentru adecvate de remediere în această acțiune. Acesta include un regulament detaliat al procedurii este acțiunea de investigație.
În afară de aceste cazuri, legea stabilește cazurile în care probele ca fiind inadmisibilă, chiar și în prezența acestor 4 criterii enumerate în paragraful 2 al articolului 75:
Punctul 1 din partea 2 din articolul 75: mărturia suspectului și a acuzat dat în timpul anchetei preliminare în absența unui avocat și nu a fost confirmat de către suspect \ a acuzat în instanță.
Dovezi ale martorului victimei bazate pe presupuneri, ipoteze, auzite sau fără a specifica sursa cunoștințelor sale.
Notă sursa de conștientizare nu necesită identificarea de certitudine.
Guess - o concluzie care se bazează pe unele dintre documentele depuse sau argumentele.
Presupunerea - o hotărâre care a lipsit în mod justificat în mod clar.
Teoretic, procedeul aplicat la 4 criteriu este separarea tuturor procedurilor încălcări în 2 grupe:
Afecta drepturile și libertățile constituționale ale participanților la proces, sunt încălcări ale principiilor. Uneori, denumite semnificative. În cazul în care procedura de încălcare este o încălcare a drepturilor constituționale, atunci aceasta implică recunoașterea probelor inadmisibile.
Alte încălcări. 1) vospolnimo. Există o noțiune de dublare formă procedurală. 2) ireparabil. 3) o încălcare minoră.
Efectele recunoașterii probelor inadmisibile.
2 tipuri de efecte:
de dovezi ca inadmisibile. Consecința principală a recunoașterii probelor inadmisibile este excluderea sa de probă, adică, este interzis să se facă referire.
Asimetria admisibilitate - inadmisibilă de probă, puteți utiliza una dintre părți.
Pentru alte probe. În cazul în care dovezile operează între ele, conceptul fabrică de fructe de copac otrăvit - recunoașterea probelor inadmisibile, din cauza faptului că alte elemente de probă a fost declarată inadmisibilă.
Suficiență - caracteristică cantitativă a corpului de dovezi, care vă permite să instalați una sau alte fapte relevante pentru caz.
Teoria Orlova de valoare probatorie: greutate probatorie - este valoarea probatorie a anumitor informații. Este necesar să se facă distincția între dovada criteriilor de valoare.
Achitări și condamnări
Directă și indirectă
Initial și derivații
Personale și reale
Clasificarea Resurse din partea 2 a articolului 74
Condamnări și achitări:
Baza acestei împărțiri este legată de taxele; în cazul în care se confirmă, ei sunt acuzatorii, și vice-versa.
Prin rechizitoriul sunt, de asemenea, cele care stabilesc circumstanțele agravante (lista este prevăzută de Codul penal); pentru achitare sunt, de asemenea, cele care stabilesc atenuarea pedepsei. Această diviziune nu este absolută, una în andocare poate fi vinovat \ achitare la începutul procesului și să devină neutru la sfârșitul anului. Legea cere anchetatori pentru a partaja wa andocare aceste 2 grupuri și reflectă lista de condamnări și achitări în boxa acuzaților în custodie.
derivați de Inițiale și:
Pervonachalnye- Insulele Dock. a primit de la sursă. De exemplu, mărturia unui martor care a auzit personal ceva sau văzut.
Proizvodnye- obținut de la sursa 2 sau 3; că este, este o copie a probelor originale. De exemplu, aceasta este mărturia unui martor care a auzit personal povestea despre eveniment. Orice probă derivat trebuie să indice sursa. Numai în această situație, în doc derivat va fi valabil. VRumyniyavse Insulele Dock sunt egale; în cazul în care este specificat sursa, dar nu, aceasta nu anulează probele derivate vigoare. Trimiterile la oamenii morți nu martor inadmisibilă.
Personale și reale:
Personal - sunt cele care sunt derivate de la om. Dovada în sine, obținem de la persoana. Această mărturie, opinia experților, și documente.
Dovezi fizice - obiecte ale lumii materiale.
Clasificarea resurselor:
Partea a 2-a articolului 74. Există 7 grupuri de probe.
Toate cele 6 grupuri de citiri înregistrate în procesul-verbal, dar dovada acțiunii de investigare nu va servi protocolul, și anume mărturia.
Cum să se facă distincția între diferite vă andocare și Insulele Dock reale?
informații probatorii conținute în document se reflectă în ea iconic - formă simbolică.
Este activitatea de colectare, verificarea și evaluarea în doc.
Check-in doc: verificarea este nu numai o activitate logică, ci și activitățile procedurale. Există o serie de proceduri legale, care sunt de screening în natură: de exemplu, verificarea citirile de pe site-ul sau experiment de investigație.
andocare calificare în - ultimul pas este gândit-lucrător-dovada să fie subiecte pentru a determina relevanța, acceptabilitatea, valabilitatea și caracterul adecvat colectate în andocare.
Diferența dintre testare și evaluare: un subiect (supuse evaluării sunt toate cele 4 proprietăți în andocare, și-obiectul verificării totul, cu excepția caracterului adecvat); metoda: otsenka- operațiile de gândire și logică, și o verificare este de asemenea empiric, experimental Worker-Th; în ordine: mai întâi verificați și apoi să evalueze.
Mărturia martorilor și a victimelor. Aceasta este informația comunicată de către aceștia în timpul interogatoriului în cadrul procedurilor de pre-proces sau proces. Nu este o indicație a unui martor sau victimă a oricăreia dintre aceste cereri primite pe partea exterioară a formei de remediere, precum și orice declarații în cadrul altor acțiuni (mai degrabă decât sub semnul întrebării). Persoanele care posedă imunitate interogat numai cu acordul lor. Ca un martor nu poate fi interogat persoanele care suferă tulburări.
Atunci când se evaluează mărturia unui martor este necesar să se ia în considerare relația sa cu acuzatul.
Indicațiile acuzat \ suspect. Lectura - o poveste despre crima substanțială. Mărturisind inculpatul - este dreptul său. În cazul în care pârâtul susține că o infracțiune de către o altă persoană, este posibil versiune de denuntare cu bună știință falsă.
Indicații ale suspectului și acuzatului au un subiect larg.
Primul pârât în fața instanței interogheaza apărător.
Vesch doc poate fi recunoscut ca un produs perisabil.
Expertul nu poate examina vesch docuri și să tragă concluzii. Un expert poate face ceva, și mai mult.
Alt document: creat în afara cadrului procedurilor penale! Acesta este creat în cursul normal al vieții. predare voluntară recunosc acum un alt document.