Reabilitarea prizonierilor politici a început după moartea lui Stalin, ci de 1956 doar aproximativ 10 mii de oameni s-au întors din gulag. La un ritm mai rapid, acest proces a mers după Congresul al XX-lea, și până la sfârșitul verii 1956 clarificat câteva milioane de oameni din lagăre și link-uri.
În ajunul celei de a 60-a aniversare a discursului lui Hrușciov la Congresul partidului douăzecilea muzeu militar-rezervație istorică regiunea Pskov Iosifa Stalina bust a fost instalat. Anterior, monumentele lui Stalin au fost instalate în Osetia de Nord, Penza, Chita, Tambov. În București, un bust al lui Stalin, stabilit de susținătorii săi de pe fațada unei case a fost demontat în doar câteva ore.
Corespondent al „Vocea Americii“, a cerut experților români specula de ce încercările de destalinizare în România nu au fost aduse la îndeplinire.
„Nu ne-am crescut de a deveni un popor liber“
Nikita Petrov crede că întreprinsă în mijlocul anilor 50 încercarea de a „destalinizare de sus“ a fost dictatul de timp, ca „nici unul dintre membrii conducerii sovietice, inclusiv Prezidiului Comitetului Central, nu a fost pregătită să continue aceleași atrocitatile care au fost sub Stalin.“ O relaxare a regimului intern a fost însoțită de schimbări în politica externă, inclusiv retragerea trupelor sovietice din Austria și stabilirea relațiilor cu Iugoslavia. „A fost o mișcare spre o nouă politică față de relaxarea tensiunilor internaționale și, într-un anumit sens, raportul lui Hrușciov a fost consolidarea acestor poziții“, - expertul crede.
În acest caz, Nikita Petrov nu este de acord cu punctul de vedere al unor istorici români care pretind că Congresul al XX-lea a fost începutul sfârșitului URSS. „Dimpotrivă, raportul Hrușciov a extins durata de viață a Uniunii Sovietice, deoarece sistemul a devenit mai uman, și, în plus, au fost calmat o marjă națională“ - își amintește istoricul.
Și conchide: „Se pare că oamenii care sunt în prezent în România sunt în putere, atât de obișnuiți cu metodele sovietice de control totalitare care le considera universale. Nu libertăți democratice, nu de publicitate, nu de stat, și crud „verticală a puterii“, așa cum a început să vorbească la începutul zero ani. Prin urmare, patosul guvernului actual orice destalinizare și, în general, orice examinare onestă a crimelor regimului sovietic sunt total străin. Și astăzi vedem că practica posesiv a ordinii publice se bazează, de asemenea, pe o înșelăciune sau constrângere pe. Asta este, se pare că nu ne-am crescut de a deveni un popor liber și un stat democratic. Acesta frânare - sistem. Ea derivă legitimitatea actualului guvern român din perioada sovietică. Și aceasta, desigur, era necesar să se rupă decisiv și irevocabil în anii '90 începutul anilor“, - spune istoricul Nikita Petrov.
Pe teren, au fost lui „mic Stalin“
Președintele Fundației Glasnost Apărării, Alexei Simonov amintește reacția familiei la raportul lui Hrușciov: „Mama mea este foarte mult starea de spirit sa schimbat, atunci am fost în cele din urmă admis la secret de familie, matusa mea, sora mai mare mama mea nu este într-o călătorie lungă, și se așează tabără Vorkuta „- sugerează el. El adaugă că în mod direct cu textul „Cu privire la cultul personalității și consecințele sale“ raport, a întâlnit mai târziu.
În general, în conformitate cu Simonov, The destalinizarea în România nu numai că nu a fost adus la capăt, ci pur și simplu - nu a reușit. „Deoarece destalinizare a fost, în primul rând, pentru cei care au făcut totul. Dar, din moment ce ideea în sine schimbări vin doar pentru acești oameni, ei se tem pentru viața naterpevshis anterioară, am fost gata să ia violent și cu disperare de destalinizare, dar au rămas mici Stalin pe teren „- președintele Fundației Glasnost de Apărare.
„Stalin are nici un viitor, dar instrumentele sale în cerere“
De fapt, raportul „Cu privire la Personalitate Cult și consecințele sale“, a dat o evaluare negativă, în principal, așa-numitele „Procesele de la Moscova“ 1936-38gg atunci când sunt supuse represiunilor responsabile lucrătorilor de partid și membrii familiilor acestora. În același timp, nu a fost menționat în raportul și nici „roșu teroare“ sau colectivizarea sau activitățile „SMERȘ“ în timpul al doilea război mondial, și nici poziția sa întors din captivitate, sau numeroasele crime ale regimului sovietic.
„Îmi amintesc prima mea copilărie experiențele începutul anilor 60, atunci când oamenii au crezut că raportul la Congresul al XX-lea a fost doar primul pas, care este pe cale să înceapă în momentul în care sistemul de expunere. Dar a fost o iluzie, și foarte curând au fost înlăturate și Hrușciov însuși, și după plecarea lui Brejnev regula lui, și toată istoria sovietică ulterioare pe care știm cu toții, „- spune Podrabinek.
Potrivit lui, destalinizarea lui Hrușciov „nu a fost proiectat pentru ceva mai mult - condamnarea socialismului. Și astăzi, autoritățile nu consideră că este necesar să-l critice, pentru că în măsura în care am înțeles, de gând să se întoarcă la valorile regimului sovietic, „- activist pentru drepturile omului au spus.
În același timp, Alexander Podrabinek subliniază faptul că destalinizare, și mai lată - decommunisation - ar trebui să fie tratate nu autorități și cetățeni. „Cel puțin, societatea ar trebui să deschidă calea a avut loc orice decizii semnificative din punct de vedere cu privire la această problemă. Iar atmosfera de libertate este foarte propice pentru acest lucru. Dar, din păcate, problema este rezolvată nu în decurs de câteva luni sau chiar ani, ar trebui să fie un proces mai îndelungat, care a luat decomunizare România. Dar acest lucru nu sa întâmplat. În 90 de ani de libertate segment sa dovedit a fi prea mică, și apoi a început să se rostogolească înapoi la vechiul „- spune el.
Aboneaza-te la canalul nostru de telegrame!
În fiecare zi, seara va veni la o selecție a celor mai izbitoare și interesante transferuri de la New York Times pe zi.
Localizați contactele @inosmichannel și adăugați-l la contactele sale, sau,
pre-registru, du-te la pagina canalului.
orice reguli de soluție parte corectă a problemelor au fost eliminate, a fost subordonat regula arbitrară a unei persoane "
_
Hrușciov a spus și a ordonat să planteze porumb în Viatka și Arhengelske.
-După moartea mea, va provoca o mulțime de gunoi pe mogilu.No meu va lua timp și vântul istoriei, se va mătura ego.A pune totul în locul său „-I.V.Stalin.
Fără îndoială, Koba figura este ambiguu, dar meritele sale sunt incontestabile.
În cazul în care numai în faptul că vârful-Trotska leninistă, nu a ars poporul sovietic în cuptorul revoluției mondiale, și a construit socialismul într-o țară separată vzyatoom! Și de calitate construit! Până în prezent sgryst la sfârșitul anului nu se poate!
Nu că este necesar să se sperie publicul, nu acest lucru.
Nutupyeeeee.
Se simte că el a scris un adevărat om de știință. Doar nu la fața locului.
Este pur și simplu necesar să se introducă acuzații penale pentru a critica acțiunile funcționarilor, și apoi nimeni nu poate discredita culte și galerii de roci. Nemulțumit cu ceva, aveți o părere diferită - imediat pus la perete. Aici, atunci stabilitatea va fi sută la sută. Stalin pur și simplu, prin natura sa, a fost prea bun, și Putin au învățat cu siguranță că lecția din nou, iar acest lucru nu va permite acest lucru.
Rare. dracului știulete.
Totul a trecut. ca chel, dar nu a avut timp să termine, el a decolat la timp.
A apărut o eroare. Vă rugăm să încercați din nou mai târziu.
instrucțiuni de recuperare a parolei trimise la
Bine ai venit.
Bine ai venit.
Ștergeți profilul Sunteți sigur că doriți să ștergeți profilul?
Faptul că utilizatorul se conectează pe site-urile RIA Novosti, este de acord cu aceste reguli.
Utilizatorul este obligat să nu încalce legislația în vigoare în România.
Utilizatorul este obligat să fie respectuos altor Commenters, cititori și persoane fizice care se face referire în materialele.