Această întrebare este destul de dificil de rezolvat pe cont propriu: această sferă a relațiilor sociale este conceput tocmai pentru a servi poporul ignorant. Din păcate, doar „word of mouth“ vă permite să găsiți un avocat de încredere, cu afaceri de succes într-adevăr, dar dacă aveți nevoie urgentă de reprezentare profesională în instanță, este necesar să se aplice acelor juriști care au în apropiere.
Disponibilitatea site-ul corporate sau personale
Lucrul exclusiv cu plata în avans
Avocații nu vor petrece timp și efort irosit, pentru că dacă lucrați cu rezultate de plată, în cazul pierderii litigiului este de natură să nu pentru a obține bani. Prin urmare, într-un astfel de scenariu, iar atitudinea este neglijent. Pe de altă parte, plata în avans este o garanție pentru un avocat, și el poate îndeplini cu fidelitate îndatoririle lor, deoarece fondurile au fost deja făcute. clienții de asigurare ar putea fi o opțiune cu o plată în avans parțială, atunci când suma rămasă este împărțită și transferat la avocat după ce instanța a trecut fiecare etapă.
Impresia primei reuniuni
Există mai multe indicii că avocatul nu este competent sau nu care pretinde a fi:
- a evitat răspunsuri specifice la întrebări, ci se referă la o cunoștință personală cu judecătorii și o vastă experiență;
- nu constituie un plan de lucru pentru viitor, nu duce la legalitatea bază legislativă sau ilegalității așteptările potențialului client;
- El insistă asupra faptului că nu este necesar să se ajungă la instanța de judecată, spunând că el va face totul el însuși, și în cel mai bun mod posibil;
- Acesta oferă mai repede pentru a semna un contract de șablon, care nu sunt enumerate caz subtilități, măsuri pentru punerea în aplicare a drepturilor clientului, măsuri specifice;
- Acesta indică un preț foarte atractiv, accesibil pentru activitatea de „la cheie“;
- Se face clar faptul că timpul de recepție se apropie de sfârșit și este timpul să se întoarcă la afacerea lor.
Posibilitatea de site-uri specializate
Experții subliniază că, atunci când există o întrebare cu privire la protecția drepturilor în instanță, trebuie să se uite nu un avocat, și un avocat! Primul are o specializare de nivel necunoscut totală, este dificil de a urmări educația și nivelul de calificare, experiența, competențele sale în plus, s-a limitat în instanțele de judecată.
Avocatul, la rândul său, are dreptul de a desfășura o activitate în interiorul și în afara, protocoalele sale sunt obligatorii. Dar aici trebuie să caute un om cu o specializare îngustă, adică, unul care nu ia clienții cu probleme din diferite ramuri ale legii, și se concentrează exclusiv pe una dintre ele.
Refuzul unei consultări libere
Propunerea de a acorda prima reuniune - aceasta este doar un truc de marketing. Nu este nevoie să se aplice acestor organizații, în speranța de economisire - în viitor va cadea cu apelurile la propunerea intruziv de a încheia rapid un acord. Nimeni nu vrea să-și petreacă timpul liber, iar un astfel de pas sunt doar acei avocați care sunt în nevoie urgentă de clienți care nu au suficientă experiență pentru a efectua „scumpe“ lucruri.