La centrul de comportament oportunist este non-coincidența intereselor economice, din cauza constrângerilor de resurse, incertitudini și ca o consecință a imperfectă care precizează condițiile contractuale. În cazul în care costurile preconizate asociate cu evitarea clauzelor contractului, sunt mai mici decât beneficiile pe care le va aduce, această entitate economică va alege una sau o altă formă de comportament oportunist. antecontract și postcontract - două tipuri de comportament oportunist ceea ce privește procesul de contract alocat.
Pre-contract de comportament oportunist
Primul tip de comportament oportunist este caracteristic stadiului contractului. O formă de oportunism antecontract se ascunde unul dintre furnizorii de informații cu privire la caracteristicile bunurilor schimbate. O consecință a acestui tip de oportunist devine nefavorabil, sau înrăutățirea condițiilor de schimb selectat. Acesta este caracterizat prin nefavorabilă pentru partea economică a proprietăților mediului agenților care eliberați-l ca partener potențial al agenților economici, care sunt mai puțin de dorit pentru luarea în considerare a subiectului. De exemplu, în cazul în care un angajator nu poate, în aparență pentru a determina performanța unui potențial angajat, atunci va fi oferit spre închiriere unele salariu corespunzător cu performanța medie. Cu toate acestea, nu satisface angajații mari mai bine informați cu privire la propria lor performanță. Ei preferă să își ofere serviciile către o altă firmă. Dar, cu lucrătorii cu productivitate scăzută ar accepta cu bucurie contractul. În cazul în care toți angajatorii vor oferi unele salariul mediu, atunci angajații potențiali dispar, în general, stimulente pentru a îmbunătăți abilitățile și performanțele acestora. Costurile de măsurare existente afectează în mod negativ bunăstarea atât angajatorului și productivitatea angajaților, deoarece zona îngustă de schimb reciproc avantajoase. Dimpotrivă, lucrătorii neproductive sunt interesați de existența acestui tip de asimetrie, ca și în acest caz, ei pot obține un profit mai mare decât cu certitudine completă.
Comportamentul oportuniste Postcontract
Clasificarea Coase nu este singura Claude Menard și Douglas Cecil Nortsozdali alte clasificări ale costurilor de tranzacție. Conform clasificării Menara STI sunt împărțite în patru tipuri:
1. Costurile de izolare.
2. Costurile de informare.
3. Costurile de scară.
Comportamentul 4. Costuri
1. Costurile de căutare a informațiilor cu privire la piețele și să le plierea sub circulația bunurilor și serviciilor;
2. Costurile pentru a stabili condițiile și executarea tranzacțiilor;
3. Costurile pentru a identifica calitatea produselor, costul dezvoltării sistemului de standarde, protecția de nume de marcă;
4. Costurile protecției regimului juridic de utilizare a sistemului juridic;
5. pierderi datorită unei erupții cutanate de comportament (oportuniste) pe piață.
Teoria costurilor de tranzacție face parte dintr-o nouă tendință în economie modernă - neoinstitutionalism.
Unitatea de bază în teoria - o tranzacție, interacțiune economică act de tranzacție. Obiectivul teoriei costurilor tranzacției este de a explica problemele de eficiență a anumitor operațiuni economice în cadrul instituțional specific, și anume capacitatea de diferite forme de organizare în planificarea și punerea în aplicare a obiectivelor economice eficiente. Baza acestei teorii este presupunerea că orice acțiune într-un context economic este în primul rând asociată cu costul.
În declarația inițială Coase, după cum urmează: „Redistribuirea drepturilor de proprietate are loc pe baza mecanismului de piață și conduce la o creștere a valorii producției,“ și, prin urmare, „rezultatul final al redistribuire a drepturilor de proprietate nu depinde de soluțiile juridice (în raport cu specificația inițială a drepturilor de proprietate)“ .
Trebuie remarcat faptul că studiile experimentale au arătat că teorema lui Coase este valabil și pentru un număr limitat de participanți la tranzacție (două sau trei). Odată cu creșterea numărului de participanți a crescut în mod dramatic costurile de tranzacție și ipoteza valorii lor zero, încetează să mai fie corectă
Costurile de tranzacție sunt zero, ceea ce înseamnă că: Toată lumea știe și să învețe noi instantaneu și fără ambiguități. Toți înțelegem perfect, că este, cuvintele nu sunt necesare. Toată lumea a fost de acord întotdeauna cu toate așteptările și interesele. Pe măsură ce condițiile se schimbă, de aprobare este instantanee. Orice comportament oportunist este posibil. Fiecare produs sau resursă care corespunde unei multitudini de interschimbabile.
În această situație, distribuția inițială a drepturilor de proprietate nu afectează structura de producție, pentru că, în cele din urmă, fiecare dintre drepturile în mâinile proprietarului, este în măsură să-i ofere cel mai mare ofertant pe baza utilizării mai eficiente a acestui drept. Comparați sistemul de stabilire a prețurilor, care include responsabilitatea pentru daunele cauzate de efectele externe negative cu sistemul de tarifare, atunci când nu există nici o astfel de răspundere, a condus Coase la paradoxal la prima vedere, concluzia: „Cu ajutorul tranzacțiilor de pe piață este întotdeauna posibil să se schimbe original delimitarea Iurii-din punct de vedere al drepturilor. Și, desigur, în cazul în care astfel de tranzacții sunt efectuate fără costuri, un astfel de transfer de drepturi va avea loc întotdeauna în cazul în care deschide calea spre valori crescute de producție. "
Cu toate acestea, cu costuri de tranzacție luate în considerare rezultatul dorit nu poate fi atins. Faptul că costul ridicat al obținerii de informații necesare, negocierea și litigii (de exemplu, costurile de tranzacționare) pot depăși posibilele avantaje ale tranzacției. De asemenea, nu a exclus diferențe semnificative în preferințele consumatorilor (de exemplu, o apreciază același prejudiciu este mult mai mare decât celălalt) în evaluarea daunelor. Pentru a explica aceste diferențe în formularea Coase teoremei a fost mai târziu a formulat o rezervă în ceea ce privește efectul de venit.
Este interesant de notat faptul că teorema lui Coase demonstrează importanța costurilor de tranzacție „de contradicție“. În realitate, ele joacă un rol foarte important, iar ceea ce este surprinzător este faptul că teoria economică neoclasică, până de curând, ei nu au observat.