Articolele mele științifice
Toate caracteristicile menționate aici (caracteristici, proprietăți) globalizarea pot fi clasificate drept obiective și subiective, pozitive și negative. Ultimele două grupuri sunt importante pentru a înțelege și să se diferențieze efectele lor de transformare.
Cu toate acestea, înainte de a continua studiul în acest sens, am dori să subliniem faptul că globalizarea este un capitalism de stat post-industrială, desigur, a pierdut stadiul lor de calitate imperialiste de dezvoltare, să nu mai vorbim de industria prelucrătoare în 1859, iar circulația mărfurilor în perioada capitalistă. În acest sens, este clar continuă în secolul XXI, o căutare activă pentru perechea-DIGM capabilă să asigure omului baza ideologică pentru dezvoltarea societății, și „stabilitatea relativă a lumii istorice a sistemelor sociale și naturale.“ Teoria modernă a globalizării studii vector de dezvoltare a procesului de globalizare, luând legile originale ale bazei de dezvoltare capitalistă. Deci, V.S.Vasilev oferă schema de dezvoltare capitalistă în ultimii două sute de ani. El distinge următoarele etape de dezvoltare:
Există, după cum știți, și o abordare diferită a clasificării etapele dezvoltării umane: societate primitivă, sclav, feudală, capitalistă (post-industrială) societate și informații de producție. Alte partajate istoria omenirii doar trei perioade principale: societatea primitivă, societate de clasă, postklassovoe.
Desigur, scena se numește discutabil. Dar putem spune cu încredere că destul de stadiul monopolist capitalismului precede creșterea capitalismului. Prin urmare, se crede că capitalismul în dezvoltarea sa are loc cu cinci sau mai multe etape. Cu toate acestea, le consideră absolut etape precise și de globalizare, nu ne-ar îndrăzni, mai ales atunci când ia în considerare importanța caracteristicilor acestui proces de inovații epocale și de bază, precum și calendarul istoric al apariției sale. În cazul în care punctul de plecare pentru a lua perioada antică, de exemplu, epoca lui Alexandru cel Mare - este o abordare, și a șezut jos, pentru a începe cu societatea post-industrială - cealaltă. Astăzi putem spune că globalizarea are stadiul de dezvoltare, clasificarea care trebuie încă să fie clarificate.
1. Integrarea economică totală.
De exemplu, potrivit ONU, în lume există 40.000 de CTN care au 250.000 de filiale străine, iar capitalul total al acestora este egal cu 2,6 Trill. de dolari.
pozitiv:
mobilizarea resurselor pentru rezolvarea problemelor umane.
negativ:
inevitabilitatea clasificării țărilor în funcție de viabilitatea economică și perspectivele:
1) avansat;
2) în curs de dezvoltare din perspectiva;
3) sortite lag, pentru conservarea sau stingerea.
2. Consolidarea rolului de informare, ne permite să vorbim despre societatea de producție a informației (dezvoltarea totală a tehnologiei informației, ireversibilitatea dezvoltarea în continuare a World Wide Web).
pozitiv:
surge în dezvoltarea producției moderne și de a îmbunătăți eficiența gestionării, ca răspuns rapid la stimuli.
negativ:
vulnerabilitatea rețelelor globale ale punctului de mic, efort contorizat.
3. Prezența tendințele de transformare ale statelor civilizațiilor.
pozitiv:
Pe baza identificării permanente a civilizațiilor Arnold Toynbee, de exemplu, a identificat trei generații de civilizații. El vine de la faptul că religia nu este nici principala caracteristică, general al civilizațiilor, nu o linie de vina civilizației mondiale.
negativ:
Huntington și altele sunt credință greșite sau bun, sau să încerce să mascheze interesele de bază și obiectivele arhitecții noii ordini a factorilor naționale și religioase.
4. Este puțin probabil și civilizații pe moarte state. război universal al civilizațiilor sau grup de țări nu are condiții obiective
pozitiv:
Trăsăturile caracteristice ale globalizării vorbesc de „probabilitate scăzută a unui război global“; speranță pentru improbabilitatea de război dă drumul la înțelegerea sa a „incredibil“.
negativ:
. Huntington și alții avertizează că „civilizația majoră sunt implicate într-un război mondial.“
5. Terorismul internațional ca urmare a globalizării.
pozitiv:
consolidarea comunității mondiale, conștiința de sine ca o civilizație globală.
negativ:
riscul de escaladare a luptei împotriva terorismului internațional în totalul coalițiile politice criminale teroriste din întreaga lume, plină cu consecințe grave.
6. Ștergeți activitățile politice ale statului în favoarea politicii monopolurilor și multinaționale naționale.
pozitiv:
slăbirea pătrunderea totală a statului în sfera intereselor societății civile și a dezvoltării administrației publice locale.
negativ:
apariția unor contradicții, rezultatul care va fi confruntarea dintre CTN și stat, ceea ce poate duce la întreruperea furnizării de democrație
7. Internaționalizarea elitelor politice (straturi) și populație fragmentată nihilismul politic, detașat de răposaților în funcționarea autonomă a casta de gestionare și partidele politice.
pozitiv:
Posibilitatea de selecție calitativă bazată pe dezintegrarea și apariția unor partide politice autentice.
negativ:
întregul fenomen în sine.
8. „Lumea Democrație“ și extinderea standardelor sale în alte țări.
pozitiv:
o înțelegere comună a democrației și netezirea contradicțiile dintre civilizații regionale.
negativ:
extinderea democrației în țară „totalitar“ și necivilizat.
9. Individualizarea tot mai mare, izolarea individului confortul propriei, viața și iluzie.
pozitiv:
izolarea agresivității individuale, capacitatea limitată de a mobiliza agresiune susținută a mulțimii.
negativ:
pasivitate politică, libertatea de acțiune și inacțiune a stratului politic.
10. Tehnologiile moderne au apărut în utilizarea resurselor energetice moderne.
pozitiv:
îmbunătățirea tehnologiei, bazată pe internaționalizarea ingineriei și a eforturilor tehnologice integrate de producție și modernistă pentru întreaga omenire.
negativ:
schimbările tehnologice va duce la prăbușirea globalizării și a crizei asociate cu acest sistem stabilite civilizații.
11. Creșterea terorismului internațional politizată și amenințarea ireversibilitatea.
pozitiv:
Combinând eforturile comunității mondiale în lupta împotriva acestei apropieri răului, cultural și spiritual al popoarelor din bazinul binelui și răului.
negativ:
Riscul de intensificare a terorii până la auto-distrugerea civilizației umane și degenerarea în favoarea altor probe clonale.
Acesta a transformat conceptul de stat în sine și în dreapta, respectiv, sunt supuse unui audit unele dintre caracteristicile și funcțiile lor.
Cea mai mare atenție este recompensat cu o astfel de caracteristică ca suveranitatea statului. Orice ar fi fost, înțelegerea westphalian suveranității astăzi este de fapt un trecut istoric. Fie că ne place sau nu, acestea sunt realitățile timpului. efect asupra transformational această trăsătură merge acoperire largă. Dacă vorbim despre lege, oamenii de știință individuali astăzi, de fapt este vorba despre faptul că „omenirea se află pe punctul de a crea un nou model de dreapta -. Lumea sistemului juridic la nivel mondial“
Ultimele două feature-antipodul atenteze la fel pe conceptul tradițional de suveranitate. Ele sunt la fel de agresivi și viciate. Pe lângă dovezi ample ale istoriei recente și realitatea noastră contemporană (sub pretextul luptei împotriva terorismului internațional și eliminarea regimurilor totalitare ale războiului din Balcani, prăbușirea acolo a unor state și apariția unor noi, „oamenii de salvare“ din Afganistan și Irak, promovarea democrației la nivel mondial, și, mai degrabă, de standardele americane din Georgia și Ucraina, etc Probabil, este clar că suveranitatea statelor în sensul tradițional este rupt în bucăți, el este complet diferit. Ska-arată că, în aceste țări nu există nici un suveran că nu putem, pentru că acestea sunt de jure independente și de a acționa. O altă întrebare este în ce grad de autonomie ele sunt? mai adevărat, probabil, pentru a vorbi despre suveranitatea ca drept de a adopta o decizie de consens de către un stat, mai multe state sau organizații internaționale sau sub-regionale (SUA, Marea Britanie, România, etc.. ONU, OMC, FMI, tribunale internaționale, Consiliul Europei, Parlamentul European, Curtea Europeană a drepturilor omului, etc.). Aceste decizii pot fi făcute de către organizații și retseptsirovatsya internaționale sau subregionale în sistemele juridice naționale, Uniunea Europeană și consacrat în actele și nici-tive-legale ale statului. De exemplu, în-ve-Bas normele de fixare adecvate de principiu în Legea fundamentală (partea 4 din articolul 15 din Constituția România).
Ca răspuns la această încercare teoretică de a găsi un răspuns la întrebarea nu mai este tolera lui urgentă, semnificativă și auzit cu unele viclenia răutăcioasă: Nu înseamnă o respingere a situației de drept, de exemplu, dreptul la proprietate. Nu, nu. Dar, amintiți-vă inadmisibilității obligă stare confuză ca instituție politică cu dreptul său de a fi subiectul unor raporturi de drept civil. Există semne de bază ale statului, inclusiv cu epoca westfalian importanța acordată suveranității. Au drepturile și puterile statului. Fii un subiect special al raporturilor de drept civil - este dreptul său de a efectua anumite acțiuni (cumpărare, privatizare, naționalizare, etc.), precum și în ceea ce privește proprietatea statului - este prerogativele sale. Îmi cer scuze pentru memento acestor adevăruri, dar problema constă în linia lor, și nimic nu se poate face.
Odată cu aprofundarea globalizării, metode democratice de formare a aparatului de stat și de administrare se va simți din ce în ce puterea resurselor administrative, dorința de a face departe cu globalizarea democrației. În caz contrar, nu ne putem aștepta atunci când proliferarea de neoprit de „aplicare“ a birocrației. De exemplu, în SUA, așa cum sa menționat deja, este aceea a masei sale principale, cu excepția 1-2 procente din partea care ocupă funcții elective. Același lucru pe care îl avem în țările occidentale dezvoltate.
Globalizarea a contribuit, fără îndoială, la consolidarea rolului de auto-activare locală a tuturor componentelor structurale ale societății civile, organizațiilor internaționale și subregionale, limitând funcțiile de audit ale statului, atât în număr cât și în conținut INJ lor. Factorii generate de aceasta nu servesc doar interesele tra nsnatsionalnyh corporații sau alianțe cu priorități la nivel mondial, dar, de asemenea, politizeze acest proces până când un astfel de cadru politic, ca „interesele globale ale sistemului global.“
Concluziile pot fi completate cu următoarele generalizări. Succesul dezvoltării fiecărui stat, civilizații, unică consolidată de convergență a scopului, depinde în primul rând durabilitatea creșterii economice și capacitatea de a dirija în beneficiul omului. Este imposibil să vorbim calm despre politică, sau, mai degrabă, lipsa acestora în guvernul nostru cu privire la utilizarea veniturilor uriașe de petrol pentru a ridica bunăstarea propriilor lor oameni. Fii în bani și cei săraci - este aceeași cu cea în prezența de arme care urmează să fie bătut, frică să-l folosească. Numai dezvoltarea democratică, oferind protecție respectă legea și omul activ, este o garanție a succesului în depășirea provocărilor globalizării România.
Înapoi la structura site-ului