protecția dreptului civil, a drepturilor de proprietate este un set de instrumente prevăzute în acest scop de legislația civilă. Aceste fonduri constituie un sistem de protecție a drepturilor de proprietate.
Sistemul de protecție civilă este alcătuit din următoarele moduri:
- metode brevetate de protecție. Acestea includ vindication și negatornogo revendicări;
- Obligațiile mijloacele de protecție. Acestea includ metode de protecție bazate pe protecția drepturilor participanților la tranzacțiile civile și metodele utilizate pentru a compensa prejudiciul cauzat proprietarului, restituie bunul dobândit pe nedrept sau salvate. Esența acestor metode este de a introduce într-o instanță de revendicări:
- modalități de a proteja drepturile proprietarului care decurg din normele generale de drept civil. Printre acestea se numără cererile de recunoaștere a drepturilor de proprietate, care sunt clasate și revendică eliberarea de proprietate de la arest (creanțe pentru a șterge proprietatea din inventar); pretinde guvernului și autorităților pentru a invalida actul prin încălcarea drepturilor și intereselor protejate prin lege; cererile de reziliere abuzivă a drepturilor de proprietate; cererile de despăgubire pentru prejudiciile cauzate de confiscarea bunurilor de la proprietar, și altele.
Vindication și negatoare revendicări
Cauțiune - o acțiune de revendicare de către proprietarul său de posesie ilegală (articolele 301-303 din Codul civil.). Acesta este un non-contractuale (de exemplu, părțile aflate în litigiu nu sunt legate de veshi în litigiu) cerința de lucru unpossessed proprietarul non-proprietar care deține lucruri (proprietate) privind restituirea bunurilor (lucruri) în natură.
Cu condiția ca justificarea cererii:
- subiectul cererii ar trebui să fie ceva specific, iar proprietatea cu unascertained trebuie individualizată. și anume separat de alte elemente omogene;
- lucru este să fie în posesia unei alte persoane;
- reclamantul nu poate fi decât proprietarul de lucruri, dar, de asemenea, titularul acesteia din titlu;
- reclamantul trebuie să dovedească drepturile sale de proprietate asupra elementului revendicat;
- un pârât în costum este un proprietar ilegal îndreptățire, care este un lucru (poate fi o persoană care a luat în mod ilegal posesia lucru sau persoana care a dobândit un lucru al subiectului, care nu avea dreptul să dispună de ea).
Există două tipuri de posesie ilegală de un lucru:
- posesia constiincios (proprietar ilegal nu au știut și nu ar trebui să știe despre ilegalitatea posesia lor (achiziție prin magazin de comision, etc));
- dreptul de proprietate neloială (beneficiarul efectiv știe sau circumstanțele cauzei trebuie să fie conștient de lipsa lui de drepturi de proprietate (lucruri dobândite „cu mâinile“ după preț scăzut în mod deliberat)).
În acest caz, se aplică următoarele reguli.
În primul rând, ceea ce ar putea fi confiscate de posesie ilegală întotdeauna nedrept.
În al doilea rând, elementul poate fi eliminat din echitabil posesia ilegală numai în două cazuri:
1. Proprietatea a fost obținut în mod gratuit, de exemplu, donație, în ordinea succesiunii (articolul 302 din Codul civil.);
2. în cazul veshi de achiziție plătit contează modul în care lucrurile sunt la dispoziția proprietarului:
- în cazul în care proprietatea inițială a fost exclus de la proprietar la voia lui (de închiriat), și apoi, dacă este ilegal (de exemplu, vândute) au ajuns la un cumpărător de bună-credință, proprietarul nu are dreptul de a pretinde proprietate. Titularul are dreptul de a pretinde daune-interese numai (de exemplu, limitarea vindication)
- în cazul în care proprietatea este exclus din posesia împotriva voinței proprietarului (pierdut, furat), caz în care poate fi invocată chiar de la un cumpărător de bună credință.
titluri de bani și la purtător nu pot fi retrase de la un cumpărător de bună credință.
Condiții de decontare cu restituirea bunurilor din posesia ilegală:
- un proprietar lipsit de scrupule a lucrurilor este obligat să se întoarcă (pentru a compensa) proprietarul tuturor le-au primit în timpul utilizării veniturilor sale, și un proprietar de bună credință a lucrurilor este obligat să ramburseze doar veniturile pe care a primit de la momentul în care am aflat despre ilegalitatea posesia lor;
- proprietarului veshi ilegale care au suferit cheltuieli de îmbunătățire a acesteia, are dreptul să ceară compensarea proprietarului, indiferent dacă este de bună-credință sau cu rea-credință proprietarul lucru;
- un proprietar de bună credință de lucruri împreună, să-l îmbunătățească, are dreptul de a păstra o astfel de îmbunătățire, în cazul în care poate fi separată de lucru, fără a deteriora;
- produse pentru deteriorarea lucrurilor proprietarului ilegale, indiferent dacă este de bună-credință sau proprietarul veshi de rea credință, este responsabil pentru regulile de obligații necontractuale care decurg ca urmare a prejudiciului.
Negatoare proces - o cerință pentru eliminarea obstacolelor în punerea în aplicare a drepturilor de proprietate, care nu sunt legate de privarea posesia proprietarului bunurilor sale (articolul 304 din Codul civil.). Obstacolele pot fi exprimate, de exemplu, în construcția de clădiri sau structuri care împiedică accesul luminii în fereastra casei vecine sau crearea de diverse tulburări în utilizarea normală a terenului.
Cerințele pentru această sumă pretenție la eliminarea unei încălcări continue a dreptului, continuând la momentul depunerii cererii. Prin urmare, termenul de prescripție nu este aici. Astfel de cereri pot bucura nu numai proprietarii, dar și din alte domenii (titlu) proprietarii legitimi (art. 305 din Codul civil). Ele pot apăra dreptul lor chiar și împotriva proprietarului.
cauțiune
În condiții normale de posesie cifra de afaceri civilă a proprietății de către persoana căreia îi aparține de drept de proprietate. sau autoritate publică la care proprietatea este transferată la gestionarea operațională. Odata cu aceasta, există cazuri în care proprietatea este deținută de dreptul de proprietate pentru o singură persoană, dar se află în posesia unei alte persoane.
Dovedirea a recunoscut dreptul de proprietate pentru a pretinde unpossessed deținerea ilegală care nu sunt proprietari ai bunurilor sechestrate în natură. Dovedirea cerere este protejat de dreptul proprietarului de ansamblu t. E. Toate drepturile de proprietate, deoarece este prezentat în acele cazuri în care dreptul încălcat de posesie, utilizare și eliminare, în același timp.
Proprietarul este temporar în imposibilitatea de a efectua toate cele trei puteri, dar proprietatea este păstrată și servește ca bază pentru o cerere de retragere din lucruri ilegale ale proprietarului.
Obiectul cererii poate fi vindication singurul lucru specific care trebuie să existe în natură, în momentul depunerii unei cereri. Dacă un anumit lucru a murit (sau un lucru generic amestecat cu alte lucruri de același fel), scopul răzbunării creanței nu poate fi atins. Prin urmare, vindication revendicare nu se poate afirma, ca lucruri în natură nu. În cazul în care obiectul unor sancțiuni ucise sau distruse după prezentarea cererii la momentul procedurii, de asemenea, nu poate cauțiune fi îndeplinită. Dacă un lucru și-a păstrat scopul său economic, soarta îmbunătățirii ar trebui să fie rezolvate în conformitate cu normele art. 303 din Codul civil.
Reclamantului în costum îndreptățire poate fi proprietarul lucruri împreună, deși proprietarul, care nu deține un lucru la momentul depunerii cererii. Cu toate acestea, practica în sensul legii a stabilit această scutire regulă. În cazul în care proprietatea este proprietatea publică, cauțiune impune pe cont propriu în numele unei persoane juridice în gestionarea operațională a proprietății și este înzestrat cu puteri legale de a poseda, folosi și eliminarea (pag. 3 al art. 214 și art. 125 din Codul civil).
Pârâta în cazul - persoana care deține de fapt proprietatea la momentul depunerii cererii, proprietarul real.
În cazul în care deținerea ilegală a unei persoane, la momentul introducerii unei acțiuni de a transfera un lucru către o altă persoană (vinde, dona și așa mai departe. P.), atunci cererea trebuie să fie prezentat persoanei de la care lucru este de fapt. În timp ce astfel de deținător ar trebui să fie ilegală.
proprietarului ilegală ar trebui să ia în considerare nu numai persoana care a intrat în posesia lor proprii de lucru (de exemplu, furtul sau vacantă), dar, de asemenea, cel care a cumpărat un lucru de la o persoană care nu are puterea de a dispune de ea.
Pentru persoana care deține proprietatea în mod legal, dar nu proprietarul, vindication revendicare nu poate fi depusă.
posesiunea nelegitimă înseamnă că persoana care deține proprietatea, fără nici o bază sau le deține într-o bază vicios care nu sunt protejate prin lege. Proprietarul este ilegală și persoana anterior în posesia bunului în mod legal, în cazul în care această fundație, în viitor, a dispărut (rezilierea contractului de închiriere). Pentru recunoașterea feței proprietarului ilegal nu este necesar ca persoana care a primit vesh a fost vinovat (cel puțin sub formă de neglijență). Suficient pentru posesiune de bază a fost ilegală în mod obiectiv.
Proprietarul actual al lucrurilor împreună, care poate fi introdusă poate fi cauțiune:
- un proprietar lipsit de scrupule, adică persoana care știe sau ar trebui să știe despre ilegalitatea posesia unui lucru de ..;
- bona fide cumpărător, adică. e. o persoană care a dobândit valoare pentru lucrul de la o altă persoană, fără să știe (și fără a fi în măsură să știe) că acesta din urmă nu avea dreptul să dispună de lucru.
Astfel, un cumpărător de bună credință:
- Am un lucru pentru bani (pe un contract de vânzare), în schimbul pentru un alt lucru (pe un acord de barter), în schimbul unor servicii sau ca o recompensă pentru munca prestată (de exemplu, în temeiul contractului, ordinea), și așa mai departe. Etc . dar, în orice caz, pentru valoarea;
- Nu știam că persoana care înstrăinează lucru (furnizor, client, și așa mai departe. D.), Nu are dreptul să facă acest lucru. Cu alte cuvinte, acțiunile cumpărătorului nu a fost intenția, pentru că el era conștient că persoana devine un lucru pe care nu are dreptul de a face acest lucru, nu a prevăzut, nu au știut și nu au vrut să avanseze orice consecințe negative pentru adevăratul proprietar al lucrurilor împreună;
- nu a putut ști că primește vesh de la o persoană care nu are dreptul să-l înstrăineze, adică. e. în activitățile dobânditorului nu a fost o formă neglijent de vinovăție, pentru că nu a făcut numai el nu este conștient și nu a vrut, dar nu a recunoscut posibilitatea de apariție a consecințele negative pentru proprietar.
La proprietarul este un cumpărător de bună credință are dreptul să ceară un lucru de costum de vindication numai în cazurile, din care o listă exhaustivă este specificată în art. 302 din Codul civil, și anume:
- dacă lucrul este pierdut de către proprietar. În această privință circumstanțele și cauzele pierderii (proprietatea de uitare, ca urmare a depozitării neglijente, etc ...);
- în cazul în care proprietatea a fost pierdut de către persoana căreia i sa transferat în posesia proprietarului. Ea nu joacă nici un temei de transfer de proprietate rolul de proprietar în posesia unei alte persoane (în temeiul contractelor de închiriere, comodat, depozitare, și așa mai departe. N.). Principalul lucru este că acest motiv a fost legală, și anume, proprietarul trebuie să fie legală ..;
- dacă lucrul furat de proprietar sau de proprietarul său legitim. Forma de furt (furt, jaf, fraudă, furt, delapidare, deturnare prin abuz de serviciu) nu este important, principalul lucru - să se stabilească faptul că din lucrurile uzhdatel l confiscate de furt ;!
- dacă lucrul a renuntat la dreptul lor de proprietate în orice alt mod împotriva voinței lor. Pentru alte modalități de eliminare includ, în cazuri particulare, cum ar fi: tranzacții sub influența de fraudă, violență, amenințări, acord reprezentant malițios al proprietarului unei alte persoane sub influența iluzie, etc ...
Principalul lucru pe care unește toate aceste cazuri, este acel lucru, oricum, a scăzut împotriva voinței proprietarului unui lucru (proprietar legal).
De asemenea, trebuie remarcat faptul că n. 3 al art. 302 elimină vindication pentru elemente, cum ar fi bani și titluri de valoare, care prevede în mod expres că banii și de titluri la purtător nu pot fi revendicate de la un cumpărător de bună credință.
Pentru bani și valori mobiliare a găsit cea mai extinsă scutirea care rezultă din principiul general al dreptului de a evacua proprietarul efectelor personale. În ceea ce privește acest obiect ca având o creștere a drepturilor transferabile de cumpărător de bună credință este garantat în cea mai mare măsură: bani și titluri de valoare nu pot fi confiscate de la el, indiferent dacă au mers la un cumpărător de bună credință pentru valoarea sau cu titlu gratuit, în condiții ce au abandonat posesia proprietarului (în lucrarea sa va sau în plus față de acesta).
Se referă la metode de ridicare a unui sechestru pentru protecția drepturilor civile atunci când a acordat performanță specifice. În atribuirea anumitor elemente de solicitant, specificate în decizia instanței, executorul va colecta aceste elemente de la debitor și le transmite către solicitant. Cu toate acestea, prezentarea răzbunării cererii nu exclude depunerea unei cereri de daune cauzate de deposedări.
Fi deosebite de ridicare a unui sechestru revendicările, de asemenea, ca scop de lucru specifice, ci se bazează pe relațiile deja existente între obligații de cerințele părților. Consecințele fără obligația de a transfera o vesh definită în mod individual (art. 398 din Codul civil) provin din faptul că proprietatea lucru nu a trecut reclamantului, și, prin urmare, vindication revendicare nu poate fi introdusă. Dovedirea acțiune poate fi introdusă numai în lipsa unor obligații între părți sau după o relație de obligație a încetat.
