Companiile și antreprenorii care au trecut la sistemul simplificat de impozitare. de multe ori argumentând cu inspectorii din cauza costurilor de scriere-off. Cauzele conflictului din această listă în considerare atunci când costul „fiscal simplificat“ este închis, iar unele dintre cele mai comune forme de ea nu sunt menționate cheltuieli. In acest articol vom discuta despre tipurile de costuri care nu se pot apăra contribuabililor.
prodrom
Contribuabilii care utilizează sistemul simplificat cu obiectul „minus cheltuieli de venituri“ au dreptul de a reduce baza de impozitare cu valoarea costurilor. Dar nu se poate scrie pe orice cheltuieli, și numai cele care sunt menționate în paragraful 1 al articolului 346.16 din Codul fiscal. Lista de „permis“ costul este destul de impresionant. Acesta include costurile salariale, achiziționarea de active imobilizate, achiziționarea de bunuri pentru revânzare și altele. Trebuie remarcat faptul că inspectorii în timpul inspecțiilor de multe ori nule „permise“ cheltuieli. Dar contribuabil nu reușește să le apere în instanță (pentru exemple, a se vedea. În tabelul de mai jos).
În „permis“ lista cheltuielilor este nici un articol, cum ar fi „alte cheltuieli“. Aceasta înseamnă că lista este închisă, iar orice abatere este considerată ca fiind o încălcare a autorităților fiscale. De multe ori motivul cererii sunt trei tipuri de costuri: pentru achiziționarea drepturilor de proprietate în taxele de înregistrare și taxele de export. Luați în considerare aceste costuri separat.
Cheltuielile pentru achiziționarea drepturilor de proprietate
În cazul în care „uproschenschik“ dobândit orice drepturi de proprietate, și predat ulterior peste atribuirea unei alte persoane, veniturile ar trebui să fie incluse în venituri. În acest caz, banii cheltuiți pe achiziționarea drepturilor nu se aplică taxelor, deoarece drepturile de proprietate nu sunt menționate în lista costurilor eligibile. Ca urmare, o taxă unică „simplificat“ trebuie să fie plătită cu suma totală primită în drepturile de transmisie.
Acest lucru se aplică în special acordului de atribuire. În conformitate cu termenii acestor contracte dreptul de a pretinde datoria este transferată de la un creditor la altul. În acest caz, debitorul poate achita cu noul creditor nu este bani, și de proprietate. Ulterior, noul creditor (numit cesionar) vinde o astfel de proprietate, și generează venituri impozabile. În cazul în care cesionarul utilizează USN, suma plătită pentru creditor rămâne, nu sunt luate în considerare în costurile. Aceasta a amintit Ministerul român de Finanțe într-o scrisoare din data de 24.07.12 № 03-11-06 / 2/93.
Uneori, „uproschenschiki“ reprezintă problema ca și în cazul în care drepturile nu au fost dobândite în temeiul contractului de cesiune, precum și cu privire la alte tranzacții, și pe această bază pentru a scrie pe costul. Deci, o societate de capital este mai întâi dobândit și apoi vândute drepturile la apartament într-o casă nou construită cerințe. În acest caz, organizația a susținut că ea nu a plătit pentru drepturile de proprietate, iar banii investiți în construcția în comun. Prin urmare, veniturile din vânzarea de „neterminate“ poate fi redusă cu valoarea depozitului de investiții. Inspectorii cu această abordare nu au fost de acord și au adăugat o cantitate suplimentară dintr-un impozit unic „simplificat“, precum și amenzi și penalități. Judecătorii tuturor instanțelor, inclusiv arbitraj Curții Supreme, de partea autorităților fiscale și a confirmat faptul că achiziționarea și atribuirea ulterioară a creanțelor la apartament - această misiune. Prin urmare, costurile de tranzacție nu poate fi atribuită (determinarea VASRumyniyaot 27.01.12 № BAC 15173/11). Această concluzie este poziția consoană România Finanțe (scrisoarea din 14.04.11 № 03-11-06 / 2/54).
taxele de înregistrare
„Uproschenschiki“ cred că taxa de înregistrare se încadrează în definiția impozitelor și taxelor, astfel cum sunt definite la articolul 8 din Codul fiscal. Ca atare, acesta poate fi atribuit pe baza costului de paragraful 22 al paragrafului 1 al articolului 346.16 din Codul fiscal.
taxe vamale la export
De asemenea, la costurile, care nu pot fi luate în considerare în cadrul sistemului fiscal simplificat, taxele vamale sunt enumerate în exportul de mărfuri. Cu toate acestea, taxele vamale menționate la punctul 11 din paragraful 1 al articolului 346.16 din Codul fiscal. Dar, se ocupă numai cu sumele plătite la importul de mărfuri pe teritoriul România. În ceea ce privește taxele de export, acestea sunt în lista „aprobate“ costuri nu sunt incluse.
Nu este potrivit pentru anularea taxelor de export și paragraful 22 alineatul 1 al articolului 346.16 din Codul fiscal, conform căruia baza de impozitare se reduce cu cuantumul impozitelor și taxelor. Faptul că această regulă se referă la impozitele și taxele enumerate în conformitate cu legislația fiscală. Întrucât taxele de export se plătește în conformitate cu Codul vamal.
Dezbaterea cu privire la costurile atunci când „sistem fiscal simplificat“ a câștigat contribuabililor
Esența litigiului și opinia instanței