Secțiunea 8. Bazele legale de utilizare a cunoștințelor medicale
în activitățile organelor jurisdicționale
Capitolul 1. Conceptul și esența
Autoritățile jurisdicționale din România
Legea ca un sistem de norme obligatorii destinate să reglementeze în mod direct relațiile sociale. Este dificil să ne imaginăm o societate care poate face fără drepturile și autoritățile menite să asigure respectarea strictă a forțelor și mijloacelor disponibile. Dreptul are o valoare pentru individ și pentru societate, cât și pentru stat, în cazul în care este pus în aplicare.
În teorie, drepturile prevăzute în realizarea dreptului se referă la punerea în aplicare a posibilităților legale obligatorii și public garantată, punerea lor în aplicare, întruchiparea reală a conținutului normelor juridice în comportamentul real al subiecților * (160).
drepturi este pusă în aplicare în următoarele forme: utilizarea, performanța, respectarea și punerea în aplicare.
O trăsătură caracteristică a primelor trei forme de realizare a dreptului este că utilizarea și performanța (comportament activ sau pasiv) este efectuată de către participanții la raporturile juridice, subiecte de drepturi și obligații. Dar, în unele cazuri, există un alt subiect - autoritatea care posesiv, acolo unde este cazul, să asigure punerea în aplicare a legii, aduce la sfârșitul logic al punerii în aplicare a normelor legale în practică.
Sub aplicarea dreptului se înțelege în general activitățile imperioasă ale autorităților competente și a indivizilor să pregătească și să adopte o decizie individuală cu privire la procedurile legale pe baza faptelor juridice și norme juridice specifice. Este o chestiune de aplicare a legii, care este de asemenea determinată de competența.
Conceptul de competență în literatură * (161) este tratată în mod diferit. Trei concepte de bază de competență pot fi identificate dezvăluie anumite aspecte ale acestui fenomen juridic complex.
Competența se determină, în primul rând, prin aplicarea legii, și în al doilea rând, prin autoritatea de a desfășura activități, și în al treilea rând, prin intermediul unor organisme care desfășoară activități de aplicare.
Astfel, competența - este activitatea autorităților competente, în conformitate cu procedura stabilită pentru a lua în considerare aspectele juridice și de a le lua decizii cu caracter obligatoriu din punct de vedere.
Sistemul românesc a organelor jurisdicționale face toate agențiile de aplicare a legii (judiciar și executiv).
Vorbind despre organele jurisdicționale ale Federației Ruse, trebuie remarcat faptul că acestea sunt construite și exploatate în conformitate cu scopul lor, specializarea.
Dreptul de a examina afacerile juridice ale legislației române sunt dotate cu:
1) Autoritățile statului să exercite puterea judecătorească (Curtea Constituțională a Federației Ruse, instanțele de jurisdicție generală și curțile de arbitraj);
2) autoritățile executive în cazurile prevăzute de lege (autoritățile fiscale, Camera de Brevete Supreme și alții);
3) organisme create, desemnate sau părți alese contestate relația (instanțele de arbitraj, Comisia cu privire la conflictele de muncă și altele).
Pe baza conținutului expresiei „autoritate jurisdicțională“, eterogenitatea lor, este de asemenea necesar să se definească noțiunile, cum ar fi „competență“ și „jurisdicție“.
Competență - această proprietate este obiectul autorităților de stat sau publice.
Competența - o relevanță juridică pentru desfășurarea afacerilor unui stat sau un alt organism, proprietate, afaceri juridice, în temeiul cărora acestea vor fi soluționate de către anumite autorități yurisiktsionnymi.
Cu alte cuvinte, competența - este o proprietate a obiectelor în legătură cu care această putere poate fi efectuate.
Varietatea de jurisdicții ridică problema clasificării lor, care are o importanță teoretică și practică.
În funcție de natura cazului (criterii de fond) sunt de trei tipuri de competență: penale; administrare; civile.
Primul este activitatea organelor abilitate de lege pentru a permite ca problemele de drept penal și de a lua decizii cu caracter obligatoriu din punct de vedere. Acest lucru ar trebui să includă activitățile organelor de anchetă, organele de anchetă, procuratură și funcționarea instanțelor de jurisdicție generală în soluționarea cauzelor penale.
Al doilea tip de competență este o activitate a organismelor autorizate să revizuiască aspectele juridice și administrative și de luare a deciziilor cu forță juridică obligatorie. Aceasta include activitățile diferitelor organisme (executive, procurori, instanțe), din care subiectul este soluționarea problemelor apărute în domeniul relațiilor juridice administrative.
Al treilea tip de competență este activitățile autorităților competente pentru soluționarea eventualelor cazuri civile (soluționarea problemelor în domeniul civil, de muncă, de familie și alte relații). Aceasta include atât activitățile organismelor publice și publice stabilite în acest sens (instanțele de arbitraj, litigii de muncă, etc.).
Pe criteriul de controverse sau cazuri juridice incontestabile disting: controversatul jurisdicție; competență neîndoielnică.
competența disputată se află în soluționarea conflictelor și de către organismele create special autorizate de lege.
Jurisdicția necontestat este identitatea și stabilirea faptelor, drepturile și acțiunile participanților de afaceri civile. Printre organele de jurisdicție indiscutabile sunt următoarele: autoritățile Oficiului Registrului, notari, registratori de drepturi asupra bunurilor imobile, instanțele de jurisdicție generală, care să permită cazul unei proceduri speciale.
Prin natura autorității care efectuează activitatea jurisdicțională se disting: competența statului; jurisdicție non-stat.
competența instanțelor statului ca autoritățile judiciare (Curtea Constituțională din Rusia, instanțele de jurisdicție generală și curțile de arbitraj) și organismele care operează în domeniul puterii executive.
jurisdicție non-stat la instanțele de arbitraj, comisia litigii de muncă și alte organe.
Luarea în considerare și soluționarea unor cazuri specifice yurisdikitsonnye autoritățile se pot întâlni cu dificultăți cauzate de lipsa de cunoștințe și competențe pentru a rezolva o anumită problemă, pentru a face o acțiune procedurală semnificativă, care necesită cunoștințe speciale și abilități în afara formării lor profesionale.
În acest scop, înființat și funcționează un Institut special de Drept - Institutul de persoane în cunoștință.
Persoana experta - o persoană care posedă cunoștințe și abilități speciale care nu sunt interesați de rezultatul procedurii judiciare, înrolat în modul prevăzut de lege în procesul jurisdicțional pentru a ajuta la judecarea și executarea anumitor proceduri.
cunoștințe medicale menționate ca o formă de cunoaștere specială în virtutea acestui fapt, persoane cu cunoștințe medicale speciale, pot fi direct implicați în organele jurisdicționale.
Capitolul 2. Motive, formele și limitele de utilizare a cunoștințelor medicale
în activitățile organelor jurisdicționale
Orice autoritate jurisdicțională este ghidată de legea aplicabilă. Atunci când introducerea unei acțiuni (din proprie inițiativă sau la inițiativa persoanei autorizate) ridică problema calificărilor juridice, definirea obiectului probei și termenii de dovezile necesare pentru ao rezolva.
În abordarea acestor probleme organism jurisdicțional este ghidat de dreptul material și procedural. Ipoteza de drept material având în vedere aceste fapte, prezența sau absența, care depinde de drepturile și responsabilitățile persoanelor juridice și sunt, prin urmare, în afara domeniului de aplicare a probelor în cauză. Mișcarea cazului depinde de normele de drept procedural.
În teorie, legea de dovezi temeiuri juridice diferite și utilizarea specială a speciale (inclusiv medicale) cunoștințe.
Baza legală a utilizării cunoștințelor medicale servește nevoia acestora de a obține informații probatorie în acest caz.
Astfel, potrivit h. 1 lingura. 195 Codul de procedură penală, recunoscând că numirea examinării judiciare, investigatorul trebuie să facă o hotărâre:
La art. 196 motive UPKRumyniyaukazany pe care examinarea producției de necesară (determinarea cauzei morții, natura și gradul de vătămare cauzat de sănătate, starea mentală sau fizică a suspectului, acuzatul, atunci când există îndoieli cu privire la bun-simț sau capacitatea de a-și apăra drepturile și interesele în cadrul procedurilor penale sa, etc.) .
Temeiul juridic pentru cunoștințele și abilitățile persoanelor cu experiență specială este formalizat, include următoarele componente: motive de fond; motive procedurale.
Utilizarea lor necesită o definiție adecvată a autorității jurisdicționale de necesitatea de a atrage persoane competente.
Baza legală a utilizării cunoștințelor medicale servește necesitatea acestora, în scopul de a obține informații cu privire la probantă caz: prin stabilirea în cursul investigării faptelor - dovezi care, în orice alt mod care nu pot fi obținute (examinare); prin utilizarea de cunoștințe speciale pentru acordarea de ajutor explicații sfaturi în formularea întrebărilor adresate expertului sau a comite o procedură care necesită cunoștințe sau abilități speciale (de exemplu, efectuarea unor proceduri medicale).
bază specială utilizând cunoștințele medicale în mod individual. Acesta este derivat din obiectul probei în cazul.
Prin forme de utilizare a cunoștințelor sau a surselor speciale includ: expertiză și implicare profesională.
Expert recomandă, informează declarații științifice, datele de referință ale teoriei și practicii domeniile relevante ale activității umane. De asemenea, el găsește dovezi face fixare piese, elimină probe și mostre pentru cercetare.
În teorie, să se facă distincția între limitele legale și specifice privind utilizarea cunoștințelor medicale.
Limitele legale sunt definite prin lege și autoritate jurisdicțională supusă regulilor de relevanță, admisibilitate, fiabilitate și suficiența informațiilor probatorii pentru a rezolva un caz particular.
Limitele speciale determinate de gradul de elaborare a unor metode științifice, tehnici, metode de rezolvare a problemelor cu care se confruntă autoritățile jurisdicționale, precum și posibilitățile științei și tehnologiei în acest stadiu al dezvoltării lor.
Acesta ar trebui să ia în considerare prezența unor „în afara“, limitările existente în mod obiectiv impuse de lipsa noastră de cunoștințe sau capacitatea de a stabili anumite fapte ale realității. Aici cuvântul este de a spune cel mai avansat științei medicale, care este capabil să abordeze nu numai provocările cu care se confruntă medicina clinica, dar, de asemenea, provocările cu care se confruntă autoritățile jurisdicționale din România.