„Vechi“ și „nou“ Europa
Din punct de vedere geopolitic, conceptul de „noi“ Europa este utilizat atunci când vorbim despre țările nou-democratice din Europa Centrală și de Est. Cu alte cuvinte, toate acele țări europene care acum 20 de ani au facut parte din „est-comuniste“ și care sunt acum cea mai mare parte „pro-american“ orientare, astăzi considerat a fi „noi“ Europa.
Chiar conceptele de „vechi“ și „nou“ Europa inventata de Secretarul american al Apărării, Donald Rumsfeld, în timpul războiului din Irak, diferențiindu acele țări europene care au sprijinit Statele Unite și țările care au opus invaziei americane: „Credeți că Europa - aceasta este Germania și Franța. Nu cred. În opinia mea, ele sunt - Europa vechi ".
Într-adevăr, în urmă cu cinci ani, nimeni nu a putut imagina că lângă SUA și Marea Britanie în Irak nu vor fi aliați tradiționali de la Războiul Rece - Germania și Franța, și, să zicem, Polonia, prima în același război în tabăra inamicului. În chestiuni legate de războiul din Irak, criza în securitatea energetică a UE a Europei, mai mult decât oricând diviziunea aparentă a Europei în „vechi“ și „noi“, lipsa unei politici europene comune.
UE de astăzi se confruntă cu o provocare serioasă - pentru a ține pasul cu America de Nord și Asia de Est în lumea maraton. În acest sens, unirea dintre „noi“ Europa, cu UE - o etapă importantă. Următoarea etapă deja va depinde de răspândirea influenței europene în România, țările din Asia Centrală și Orientul Mijlociu extins. Dar este o chestiune de viitor mai îndepărtat.
Și în această etapă a „vechea“ Europa va fi ocupat de problema „asimilare“ a „noi“ Europenii și integrarea lor în sistemul dumneavoastră. „Noua“, dar încă slab punct de vedere economic Europa pretinde să vorbească în condiții de egalitate cu „vechi“ și o Europă mai puternică. Opoziția din Germania, Franța și Italia în legătură cu „noua“ Europa este de înțeles: la urma urmei, ei au fost fondatorii UE.
În orice caz, țările din Europa Centrală și de Est sunt mai active decât partea de vest a UE, care, cu toate acestea, continuă să dețină cartea de atu - puterea financiară. Ultima extindere a UE a adus noi piețe de desfacere ale organizației, extinderea creșterii volumelor de producție. În același timp, indicatorii economici arată că, în prezent, redresarea economică a fost înregistrată în țările din Europa Centrală și de Est.
Cu toate acestea, în cazul în care UE va avea forma unei structuri de „moale“, în care rolul principal va fi jucat de „legături“ regionale și chiar și sub-regionale, rândurile „noul“ Europa va fi actualizate în mod constant. Procesele în această direcție au început deja. Se poate menționa din Catalonia, Țara Bascilor, Scoția sau Kosovo, să nu mai vorbim de Muntenegru, care, pas cu pas poate fi o părți componente separate ale UE.
Integrarea reală a țărilor din „vechi“ și „nou“ Europa va depinde în mare măsură de Germania, care, în viitorul apropiat va clarifica strategia externă, și anume cum va construi relațiile cu Statele Unite ca un tratament pentru extinderea în continuare a UE și NATO, și ce rol va avea România. Țările care fac parte din „noi“ Europa, a fost întotdeauna considerată la Berlin ca partenerii juniori. Din acest motiv, interesele acestor țări au fost ignorate, de exemplu, la încheierea acordului de gaz germano-română (unii lideri politici din Polonia și concluzia baltice numit acordul pentru nord-european conducta de gaz nou „pact Molotov-Ribbentrop“, pe care Germania și România, din nou împărțită Europa).
Said depune mărturie din nou faptul că Europa nu este un singur corp, monolit. Diferențele dintre „vechi“ și „nou“ Europa nu este mai mică decât totalul. Astfel, „vechea“ Europa nu port acele sentimente în România, că există un „noi“ europeni, care timp de secole au suferit impactul negativ al țarist și România comunistă. Dimpotrivă, Europa nu poate fi ignorat, „musulman“ factor „nou“ al țării și nu la fel de sensibil la est musulman, cum ar fi Germania, Franța sau Marea Britanie, în cazul în care există comunități musulmane mari.
Chiar și atitudinea față de Holocaust în cazuri Evrozapada și Evrovostoka diferite. Este cunoscut faptul că vina pentru genocidul evreilor a devenit nucleul pocăinței germane istoric și reconcilierea cu vecinii săi, adică, - integrarea europeană. În timp ce „noi“ europenii înșiși, de asemenea, simt vătămată și fenomenul său politicilor Holocaustului nu este considerat ceva excepțional, referindu-se la vechea „Europa, ca aceasta:“ victimă Da, voi, europenii occidentali, au căzut la Hitler, cu toate acestea, noi am fost victime nu numai ale lui Hitler dar Stalin. " Acesta este motivul pentru care compensarea „noi“ Europenii cer, nu numai și nu atât de mult din Germania din România și echivala socialismul național și comunismul ca un fenomen, dăunează în mod egal civilizația europeană.
Așa că înstrăinarea „vechi“ și „nou“ Europa nu a fost încă depășită. S-ar putea aprofunda și mai mult în cazul în care în Europa de astăzi de Vest va continua afluxul de europeni non-indigene, care se va schimba radical aspectul acestor țări, în timp ce țara Evrovostoka este încă protejat de acest aflux, astfel că transportatorii adevăratele valori europene sunt exact cehi, polonezi, croați sau ucraineni.
Acest lucru înseamnă că UE se va confrunta cu necesitatea de a reconcilia interesele și valorile naționale cu CE. În cazul în care nu sa întâlnit prima, Europa Unita nu funcționează, va fi doar o mostră din America clonate sau Uniunea Sovietică. Valoarea este aceeași Europă care în prezenta național și european nu poate fi interpretată în unitate contradictorie este văzută în varietatea și diversitatea. Prima fără a doua duce din nou la un marș victorios al naționalismului și concurența acerbă de pe continent, iar al doilea, fără prima transforma Europa într-un fel de uniune vacuous și voință slabă, deschis la intervenție externă și revoltelor interne. Evenimentele care au avut loc în Franța, în toamna anului trecut, pentru „vechea“ Europa a devenit catalizatorul, indicând consecințele entuziasmului excesiv pentru multiculturalism și absolyutizirovanie lepădare de sine a identității naționale. Între timp, „noua“ Europa trebuie să mențină un anumit sentiment de auto-identitate, în ciuda faptului că astăzi, în Polonia și Ucraina, și Ungaria alegătorii simpli să-și exprime votul lor nu forțe și activiști, specula asupra demnității naționale și care spune a salariilor și a pensiilor. Acest lucru înseamnă că „vechea“ Europa începe să afecteze în mod serios „nou“. În orice caz, anii următori va arăta dacă există o „nouă“ Europa este similar cu „vechi“ sau, de fapt, se va actualiza sânge și să dea un nou impuls.
În țările din „vechea“ Europa continuă să vorbească împotriva adoptării Constituției europene și cred că UE este obosit de expansiune și în acest mod de a opri, dar de cele mai multe „noi“ Europenii au exprimat disponibilitatea de a aproba acest document important și ca un membru de bun venit al UE pentru încă 10-15 noi țări. În Franța, a existat un declin al economiei din Germania - stagnare, în timp ce Polonia, Letonia, Ungaria, Slovenia, demonstrează o creștere economică. „Noua“ Europa a țării arată mai „optimist“ viziune asupra lumii: ei încearcă să dezvolte, ei își doresc succes și rezultate.
Și dacă astăzi de vest a Europei este umplut cu „Europessimism“, Marea Baltică, Europa Centrală, Ucraina, Turcia, starea de spirit a Balcanilor rămân „evrooptimistichnymi“. Din punct de vedere politic pentru dezintegrarea țării este un coșmar din Europa Centrală și de Est. Ei nu au uitat zilele în care au fost, de fapt, mici schimbări în jocurile de noroc de la Imperial Germania și România sau Statele Unite și Uniunea Sovietică. Pentru ei, unitatea europeană este garanția non-repetarea unor astfel de situații, iar acesta este motivul pentru care o preocupare majoră a acestora asupra denota alianța dintre Germania și România.
În 1920-30gg. țării „nouă“ Europa a servit ca o zonă tampon împotriva bolșevic România. Ca rezultat, Germania nazistă și Uniunea Sovietică a ajuns la un acord să împartă Europa Centrală și de Est. Astăzi, țările din Europa Centrală și de Est în Statele Unite sunt un fel de „filtru“, contragreutatea în Germania și Franța, care se desfășoară la nivel global o politică care contravine intereselor americane. Dar mai multe „noi“ țări europene vor adera la UE, cu atât mai mare cu atât mai puternică relația lor cu Bruxelles, Paris și Berlin, în special. În acest sens, în țările din „noua“ Europa, Washingtonul nu poate face planuri pe termen lung. Actuala politică predominant pro-american Polonia, Bulgaria sau Ucraina înlocuite treptat cu o politică pro-germană sau pro-europeană.
De fapt, impactul factorilor americani și români pe „vechi“ și „nou“ Europa va reduce cu timpul, în ciuda faptului că acestea vor menține parteneriatul cu Statele Unite și să adopte o relație stabilă cu România, centrul de greutate al acestor țări vor fi asociate cu axa europeană UE și NATO.
Acest lucru înseamnă că ar fi greșit să ia politica germană ca o politică în toată Europa, precum și a spune că Polonia și țările baltice reflectă aspirațiile politicii pan-europene. Întreaga structură a UE este deja instituționalizate, iar acest mecanism funcționează pe baza logicii sale. În acest sens, UE și NATO este locul în care „vechi“ și „nou“ Europa, vin la un compromis și de a crea un câmp al acordurilor: prin intermediul acestor instituții din Europa este raliurile împreună.
În orice caz, noroc la „noi“ europeni vorbesc în favoarea „proiectului european“ și atractiv pentru nou-veniți. „Noua“ Europa a făcut UE o mai mobil, în timp ce „vechi“ Europenii în toate dificultățile lor acuză fără încetare Uniunea Europeană, Bruxelles.
În timp ce statele europene „vechi“ sunt încă mai încearcă să salveze situația în care se iau decizii numai ei, dar această situație nu este în continuare în măsură să asigure competitivitatea Europei în arena internațională. încă de acum 30 de ani, a remarcat politologul francez Raymond Aron, „Europa de Vest își pierde treptat de încrederea în sine, voința de a câștiga. Civilizația hedonismul egoist condamnat atunci când ea își pierde interesul pentru viitorul său ".
Dar dacă într-adevăr Europa pretind a concura cu SUA sau Asia în arena internațională, aceasta trebuie să dobândească resursele necesare și demografice pline de energie morală pe care le poate oferi numai țările și popoarele din „noua“ Europă.
Și, din moment ce el „proiectul european“ a fost respins inițial conceptul de granițe teritoriale și apoi Europa nu va fi capabil să meargă la afirmarea interdicțiilor teritoriale sau efectuarea de linii de divizare, deoarece primii care sufera de aceasta, va fi UE. Acesta este motivul pentru care Europa nu va lua o decizie finală a limitelor. Europa - fie că este vorba „vechi“ sau „noi“ - în cazul în care răspândirea și se va răspândi valori civilizatoare, principii politice, domeniul său economic.
Pe de altă parte, în cazul în care UE va continua să se extindă, se poate confrunta cu un risc de a se transforma într-un imperiu similar cu Uniunea Sovietică: teritoriul său este atât de mare și populație eterogenă, care asigură unitatea reală va fi dificil la început, și apoi imposibil. Cu toate acestea, în cazul în care „vechi“ și „noi“ Europa și națiunile care trăiesc acolo nu vin împreună în mod artificial, ci pe baza unor identități naționale complementare și diversitatea etnică, atunci, probabil, era Europa că va fi un model al lumii viitoare.