existenta parazitara este indisolubil legată de infracțiuni repetate. Înainte de ultima 2/3 din condamnarea nu este de lucru recidivează comise două sau mai multe infracțiuni.
Există o legătură puternică a recidivei cu alcoolism. În unele cazuri, necesitatea de a abuza de acte de alcool ca Somoto, ca un stimulent suplimentar pentru o motivație crimă: agresiune, lăcomia, violența. Este semnificativ faptul că 39% din infracțiuni generatoare de și 39% din crimele comise de recidivează sub influența cuiva, sunt legate de abuzul de alcool.
O situație oarecum diferită există atunci când degradarea alcoolului a individului. În acest caz, nevoia de alcool, nu numai printre motivele de personalitate criminogene echivalente, dar devine plumb. Sub influența sa întregul sistem reconstruit de motivare alcoolică. Motivele de creativitate, interes în muncă, motivele activității spirituale slăbesc și dispar. Dependenta de alcool devine o mare personalitate recidivistă trăsătură.
conștiința morală și legală. Defecte conștiinței morale exprimate recidiviștilor în primul rând în individualism, să înlocuiască principiile morale ale caracterului moral baser. Astfel, criminali inerente lacomia, lacomia, lacomia, egoistă, violență, furie, răzbunare, invidie, t. D.
Unself-recidivist aparte, auto-justificare a infracțiunii, credința în noroc impunității (credința în „noroc“ lui), capacitatea de a evita expunerea, nerespectarea cinică pentru bunurile publice de dragul de auto-interes. Mulți dintre ei consideră acțiunile lor corectă și expunerea unui accident.
La stabilitatea tulpinii a infractorilor conștiinței morale materializate prin faptul că mulți dintre ei (20%) a comis o nouă infracțiune, fiind deja în închisoare.
Pentru Recidiviștii comiterea de crime violente au tendința de a fi supraestimat personalitatea și nesocotirii de viață, onoarei și demnității altor persoane. Ei tind să justifice comportamentul lor ilegal, considerând-o ca un efect adecvat asupra comportamentului victimei. În același timp, pentru a le caracterizează printr-o reevaluare semnificativă a motivul încălcărilor de drept penal și ca o consecință a acestui-sigur de impunitate.
Defectuozitate justiției este adesea exprimată în atitudinea încă neformat, contradictorie, iresponsabilă față de aceasta, precum și interdicțiile lor legale ostilitate activă. Astfel, majoritatea infractorilor (52%) a recunoscut că, pentru a-și atinge obiectivul și a reușit să mijloace legale. Cei care au considerat singurul mod posibil de a realiza planurile noastre de crima, de aproape patru ori mai puțin.
Cel mai important criteriu în aspectul de deformare a infractorilor justiției este evaluarea lor corectitudinea verdictului și sentințele impuse. Nu toate recidivat.Tinerii recunosc valabilitatea pedepsei aplicate: cazierul judiciar mai recidivist, cu atât mai puțin ei cred târgul de pedeapsă, proporțională cu infracțiunea. De exemplu, printre cei cu una sau două condamnări, recunoscut echitabil pedeapsa - 49%, cu trei sau patru condamnări - 47%, cu cinci sau mai multe - 42%. În acest din ce în ce recunosc justețea pedepsirea infractorilor recidiviști care au fost condamnate în mod repetat pentru crima achizitivă și vagabondajului (64%), cel puțin - cei condamnați pentru violență (26%) și mercenar-violente (27%).
Recidiviștii tind să aibă foarte mici, a întrerupt vechimea generală, în mod disproporționat vârstei și al handicapului lor nu sunt adecvate. Experiența este format din mai multe perioade succesive între condamnari. Astfel, o treime din toate recidivat.Tinerii chestionate au avut vechime, care nu depășește 5 ani. Într-un grup mare de copii de 30-49 ani (care este mai mult de jumătate din totalul infractorilor intervievati) au avut aceeași experiență în 14,1% din persoane fizice. În grupa de vârstă de 25-49 de ani, 3% dintre pacienti au avut o lungime totală de serviciu până la un an, 12% - una-trei, 12% - de la trei la cinci ani. Cei cu o perioadă mai lungă de vechime în activitatea infracțională chiar mai puțin: 60% dintre recidivează care au comis o infracțiune în primul rând ca un minor, au experienta de 5 ani.
Recidivisti care au lucrat până la ultima condamnare în principal angajate în muncă necalificată.
Nivelul cultural și educațional re-condamnat, în comparație cu persoanele care nu au comis o crimă, nu este mare, în același timp modernă repeta contravenientului - o persoană nu este știință de carte, are o medie (de multe ori incomplete) de educație.
Odată cu creșterea vârstei, numărul persoanelor necăsătorite scade, numărul de căsătorit și a divorțat. Cele mai multe divorțat cade pe un grup de copii de 30-59 ani. defalcare de familie au recidivează este mai intensă decât cea a infractorului pentru prima dată și îmbunătățite ca numărul de condamnări.
Comportamentul de deformare a recidivează în domeniul relațiilor de familie se manifestă în faptul că ei ignoră obligația lor parentală de a oferi asistență pentru minori și persoanele în vârstă rudele (cu handicap). Recidiviștii în familie în mod regulat sub influența alcoolului, a calomnia bate membri ai familiei, implica membrii mai tineri ai familiei în beție, în activitatea de jocuri de noroc în activități ilegale și criminale.
Dacă în 60 de ani criminologi au susținut că recidiviștii în comparație cu infractorii primari sunt caracterizate de vârstă mai înaintată (în special orientarea hoților), sărbătorit acum întinerire lor. În același timp, cel mai grup criminogene a constat din persoane cu vârsta cuprinsă între 19-35 de ani (77%). Vârsta medie de hoți recidiviști mai mici decât vârsta medie a tuturor infractorilor identificate. Chiar și printre „hoți în lege“ nu a depășit vârsta medie de 35 de ani.
În teorie, există trei tipuri principale de retsidivistov1:
Un rol esențial în prevenirea măsurilor de adaptare joacă recidivei post-penitenciar întreprinse pentru a depăși condamnat la libertate.
Recent, în legătură cu reforma economică, așa cum sa menționat mai sus, în forța de muncă este dezvoltarea unui proces durabil de excludere a persoanelor eliberate din închisoare, în special recidiviști, iar eforturile unor agenții de aplicare a legii poate fi insuficient. Dezvoltarea acestor tendințe negative pot afecta negativ lupta împotriva recidivei.