Subiectul de furt poate fi atât bunuri mobile și imobile. În practică, de exemplu, există cazuri de frauduloase și, uneori, prin violență sau amenințare cu luarea în posesie de apartamente privatizate, care se încadrează în totalitate sub semnele de furtul bunurilor altuia. Cu toate acestea, obiectul cesiunii sau a deșeurilor care nu pot fi imobiliare.
Legea penală actuală recunoaște deturnarea și deturnare de fonduri forme de furt de proprietate altuia. Marea majoritate a savanți juridice cred că pe bună dreptate, art. 160 UKRumyniyapredusmotrena responsabil pentru furtul, din care comisionul este disponibil în două forme: însușirea și deturnare de fonduri.
Pe „proprietatea încredințate“, nici conceptul în literatura științifică sau în jurisprudența este nici un consens.
Practica judiciară ar lua proprietatea încredințate în condițiile în care:
- această proprietate este în posesia legitimă a făptuitorului;
- posesia legate de punerea în aplicare a vinovați în ceea ce privește proprietatea puterilor de a gestiona, comanda, livrare sau depozitare;
- competențe în ceea ce privește proprietatea Steals apar într-o persoană din cauza responsabilităților de locuri de muncă, relații contractuale sau comenzi speciale de proprietar proprietarului sau a proprietății.
Deci, conceptul de „deturnare de fonduri de proprietate încredințate“ înseamnă următoarele: în primul rând, proprietatea furate pentru care o persoană este înzestrată cu anumite puteri; în al doilea rând, este o persoană care comite furtul de astfel de bunuri; În al treilea rând, vinovatul este folosind puterile sale în ceea ce privește proprietatea pentru deturnare de fonduri sale, și anume abuzează de încrederea pusă în el de către proprietar (proprietar) de proprietate.
Disponibilitatea puterilor implică faptul că proprietarul său poate, cu un anumit grad de libertate și propria sa discreție de a dispune sau de a controla lucrurile în interesul persoanei care ia dat puterile de acest gen.
În același timp, în cazul în care o persoană înzestrată cu competențe de primire și livrare a bunurilor transferate sub protecția și transportul, primind plata pentru proprietate emise, atunci această proprietate ar trebui să fie considerate ca fiind încredințate.
În acest caz, nu este necesar ca subiectul a fost un întreg set de puteri, suficient de oricare dintre ele. Aceste puteri apar din cauza unor responsabilități de locuri de muncă, relațiile contractuale, sau chiar din cauza comenzilor speciale o singură dată. Transferul proprietății în posesia reprezentantului legitim al întreprinderii, instituției sau organizației cu dotarea de competențe specificate înseamnă că subiectul a devenit o persoană responsabilă financiar, și poate fi un funcționar și nu oficial (magaziner, agentul de expediere, agent de vânzări, casier, etc).
Se pare că o interpretare literală a art. 160 UKRumyniyapozvolyaet concluziona că legiuitorul definit în mod clar obiectul de deturnare de fonduri numai o astfel de proprietate, care este încredințată vinovați. Cu toate acestea, în cazul în care o astfel de interpretare a conceptului în conformitate cu art. 160 UKRumyniyane actori toamna că proprietatea nu este încredințată în mod direct, astfel cum este responsabilitatea lor (șefi de organizații, contabili șefi, etc.), adică, încredințată entităților subordonate lor (de obicei, responsabil financiar). Și etimologic, și conținutul conceptului de „a fi responsabil“ și să fie „încredințate“ nu sunt aceleași, volumele lor nu se potrivesc.
în limba română, cuvântul „Veda“ înseamnă „pentru a gestiona sau a guverna, gestiona, de a dispune de dreapta“ și „incredinta“ - „taxa prin încredințarea“.
Cu această înțelegere a esenței subiectelor discutate termeni deturnare de fonduri, cred că ar fi corect să recunoască faptul că persoanele cărora proprietatea nu este încredințată direct, dar se află în jurisdicția lor. Cu toate acestea, pentru a evita interpretările rasprostranitelnogo și denaturări ale sensul etimologic al termenului de „proprietate încredințate“, ar fi dispoziție adecvată h. 1 lingura. 160 din Codul penal după cuvintele „încredințată celui vinovat“, se adaugă cuvintele „sau sub supravegherea acestuia.“
Clarificarea acestor concepte va permite unificarea practicii judiciare și de investigare cu privire la această chestiune.