Descrierea bibliografică:
Dezvoltarea durabilă a statului este imposibilă fără funcționarea eficientă a concurenței. Cu toate acestea, până în prezent nu a produs un mecanism universal pentru formarea relațiilor concurențiale. În acest caz, teoria economică a determinat factorii care limitează dezvoltarea concurenței. Una dintre ele este dorinta de a domina cele mai mari companii private care operează în același sector industrial. Cu scopul de a crește puterea de super-profit încheie acorduri (intră în înțelegeri secrete), a primit în definiția teoriei economice - „cartel“.
formarea de înțelegere, atât în România cât și în străinătate, are o istorie lungă, în timpul căreia instrumente sunt dezvoltate în statele pentru a contracara acordul secret, deși nu întotdeauna eficiente. Lipsa de eficiență a tehnologiilor aplicate în lupta împotriva cartelurilor se explică prin schimbări în economia globală, în cazul în care există o tranziție la înțelegerea concurenței „nu numai ca o poziție pe piață și lupta pentru întreaga piață, cu resurse limitate,“ [9].
teren fertil pentru formarea industriei cartelurilor a fost creșterea la sfârșitul secolului al XIX, caracterizată prin exacerbarea concurenței la concentrații mari de producție [11]. Leading economiști ai vremii au văzut conspirații, în general, riscul de creștere a prețurilor și a altor consecințe negative pentru economie [8, 11]. Concluzie Cartelul restricționează concurența, t. Pentru a. Câștigul maxim de capital la înțelegerea este în mod substanțial diferită de profitul potențial în cadrul competiției. Cartelurile de captare și distribuie între ele piețele nu numai într-o singură țară, dar la o scară globală, dar nu dorește să se dezvolte, dând naștere, ca urmare, declinul producției.
Pentru a preveni carteluri în țări străine (de exemplu, SUA), la sfârșitul anilor XIX - începutul secolului XX, a început să se dezvolte mecanisme legale pentru a contracara (Sherman Act, 1890, Clayton Act, legea privind Comisia Federală de Comerț 1914.). Experiența acumulată până în prezent, pentru a forma un „mecanisme flexibile“ pentru combaterea cartelurilor. De exemplu, mecanisme opuse SUA nu restrâng concurența „verticală“ (acorduri între producători și distribuitori) pentru operarea eficientă a rețelei [3] de distribuție.
Problema cartelurilor în România în actualizate istoria sa recenta. De o importanță-cheie în prevenirea coluziune dat la Legea federală „Cu privire la protecția concurenței“ [1], dar aplicarea ei este de copii vorbesc despre eficienta. Cartel devine mai mică (vezi. Tabelul. 1).
Perioada de coluziune revelatoare
Încălcarea legislației antimonopol în furnizarea de pește în România.
Deci, pentru acte ilegale împotriva concurenței libere cu condiția (responsabilitatea administrativă - o amendă de 15% din cifra de afaceri anuală; răspunderea penală - Articolul 178 din Codul penal, închisoare de la 3 la 7 ani.).
Impunerea unor sancțiuni dure împotriva participanților la înțelegere nu contribuie la o reducere a actelor ilegale, ca profituri în exces de multe ori mai mare decât a primi participanți la înțelegere penalități. De aceea, practica modernă străină se îndreaptă spre căutarea de noi, mai avansate, și cel mai important mecanisme „flexibile“ pentru a preveni formarea de carteluri.
În țara noastră, problema nu a fost încă redus. Acest lucru este confirmat de numeroase exemple de încălcare a legislației antimonopol nu numai companii private, ci și oficiali guvernamentali, funcționari publici care trebuie să protejeze concurența. [7] În acest sens, mai mult decât necesar să se citeze prevederile teoriei dezvoltate la sfârșitul secolului al XX-lea, reprezentanți ai Virginia School of Public Choice Alegerea publică, în parte pentru a anticipa evoluțiile posibile: „Lumea se află într-o stare în care organismul de reglementare de stat are mult mai multe șanse să danseze la tonul de monopol decât control „[10].
Oficialii școlii Virginia nu a negat necesitatea reglementării guvernamentale a piețelor de monopol, pur și simplu solicită integrarea pe picior de egalitate cu legile pieței, imperative etice și baza - samokoordinatsiyu publice. Noutatea acestei abordări constă în faptul că, în conformitate cu școlile economiști Virginia, este necesar să se stabilească anumite „ordine morală“, care ar atrage după sine o obligație morală și responsabilitatea personală a politicienilor, care, referindu-se la realitatea românească, au o relație cu participanții la cele mai mari monopoluri.
Practica unei astfel de „afaceri“ a câștigat moneda în țara noastră, de a promova cercetarea în această direcție. cercetătorii români, în special, a fost propus de modelul neoclasic, care reflectă condițiile favorabile pentru intrarea în funcționarii cartelului. Potrivit economiștilor, indicatori macroeconomici cum ar fi o sumă fixă de impozitare, dobânzi bancare și salariile au un impact asupra acestui proces. [2]
Protecția concurenței libere în România modernă ar trebui să ia în considerare anumiți factori și, în următoarele domenii:
1), în dezvoltarea unor mecanisme contra cartelurile necesare pentru a lua în considerare forma formării cartelurilor, care sunt mai mult de 20 de specii. Cel mai periculos este coluziune preț, astfel încât responsabilitatea pentru încălcarea legislației cu privire la acest tip ar trebui să fie cel mai dur, mai ales în cazul în care, în complicitate funcționari care participă;
2) Locul cel mai „slab“ în lupta împotriva cartelurilor din țara noastră rămâne probele prezentate. caracteristici pentru determinarea carteluri în mod avantajos realizate în colaborare cu economiști, concentrându-se asupra simptomelor indirecte, care, în practică, sunt de o mare importanță în curs de dezvoltare;
3) pentru a opri practica, inclusiv birocrația în înțelegere, ar trebui să revizuiască mecanismele pentru a sprijini producătorii interni. Pe termen scurt, acestea ar trebui să excludă orice posibilitate de a menține o interacțiune de cooperare, cu scopul de paralelism preț și strategii urmați lider. Competitive subiecți poziție de gestionare ar trebui să câștige un avantaj de concurență în proces și să fie singura sursă de profit.
8. Mirow K. Maurer, carteluri internaționale și economia mondială. - M. Progress 1984.
12. Schaffle A. Cu privire la problema cartelurilor și politica de cartel. 1899.
Termeni de bază (generate automat). carteluri, „Cu privire la protecția concurenței“, resurse electronice, școlile Virginia pentru a contracara carteluri, selectați alegerea publică, școlile publice Virginia, publicul alegerea publică, în lupta împotriva cartelurilor, formarea de carteluri, școală alegere publică, lupta împotriva cartelurilor - prioritate contracararea mecanismelor de carteluri în valută străină, carteluri mecanisme superprofits pentru combaterea înțelegere în ceea ce privește participanții la înțelegere, problema carteluri, carteluri recomandabil AZNO, carteluri în România.