Probleme de dezvoltare și formare a clasei de mijloc din România.
Al doilea capitol al lucrării mele se numește „Caracteristici și perspective pentru formarea clasei de mijloc.“ Acest capitol prezintă rezultatele unor studii cu privire la acest subiect. La fel ca și primul capitol, al doilea este împărțit în sub-elemente, acestea sunt numite „Criteriile de selecție a clasei de mijloc“, „previne formarea clasei de mijloc“ și „perspectivele clasei de mijloc.“
Am citit lista de literatura de specialitate format din optsprezece surse. În această listă de nouă elemente, opt cărți și o catedrală monografie. Nu pot compara articole de revistă și cărți. Am împărțit lista în două grupuri
Una dintre cele mai importante modalități de societatea cunoașterii este o descriere a structurii sale.
Celălalt sociologul american B. Barber petrecut stratificarea 6 parametri: 1) prestigiul profesiei, puterea și autoritatea; 2) nivelul de randament; 3) nivelul de educație; 4) gradul de religie; 5) poziția rudelor; 6) etnie.
Potențialul politic al grupurilor sociale, manifestate în măsura puterii lor și funcțiile administrative;
Potențialul economic, reflectată în gradul proprietății lor;
potențial sociocultural, reflectând nivelul de educație, competențe și cultură, în special imaginea și calitatea vieții.
Glava№2. Caracteristici și perspective pentru formarea clasei de mijloc în România.
Clasa de mijloc curent este succesorul istoric al „patrulea Estate“, care la începutul revoluției industriale a explodat sistemul de caste. Însuși conceptul de „clasa de mijloc“, a apărut în secolul al XVII-lea în Anglia. A însemnat un grup special de antreprenori care au opus, pe de o parte, în partea de sus a marii proprietari, pe de altă parte - „gloata proletare“. Treptat a început să ia în calcul burgheziei mici și mijlocii, manageri, membri ai profesiilor libere.
Printre caracteristicile clasei de mijloc distinge două „clasice“. Mai întâi de toate - aceasta este donatorul economic principal: bugetul țării este compus dintr-o secțiune largă a contribuabililor fiscale, se vede pe sine ca un sprijin de stat, și din acest motiv, cu dreptul de a controla costurile.
Criteriile de selecție a clasei de mijloc.
Stabilitatea relativă starea economică, stabilitatea acesteia; autosuficiență economică durabilă;o parte din ofițerii de mijloc, etc.
Perspectivele pentru formarea clasei de mijloc.
Dinamica evaluarea subiectivă a adaptării.
Posibile răspunsuri la întrebare.
Numărul de respondenți în%
Rezultatele procesului de adaptare ca fiind pozitiv evaluate în mod clar cel puțin 10% dintre respondenți. Cea mai mare parte „echipa de succes“ sunt bărbați cu vârsta mai mică de 40 de ani, cu studii superioare și a ocupării forței de muncă în sectorul privat al economiei - întreprinderi, angajați în structurile comerciale, precum și senior manageri.
În prezent, primele două grupuri pot fi considerate ca fiind clasa protosredny, dar obstacolele evidente pentru transformarea lui într-un „clasic“. Deci, de formare nu este susținută de conexiuni de afaceri, în funcție de respondenți, nu poate oferi un nivel ridicat de adaptare.
Lipsa cererii de personal calificat sau relevanță numai în cazul în care conexiunile corecte deformează lanț: educație - venituri kvalifikatsiya- - economii pe termen lung - nivelul de consum, care prevede formarea și dezvoltarea clasei de mijloc. Educația nu garantează un loc de muncă cu perspective de creștere. Funcționarea nu este garantată de venit: salariul membrilor unei profesii în sectoarele privat și public variază în mod considerabil. Veniturile nu garantează statutul, deoarece multe surse de randamente ridicate sunt ilegale. O legislație contradictorie, sistem de impozitare imperfect transformă practic orice întreprindere în contravenientului și de forță proprietarii de afaceri atunci când angajarea lucrătorilor să acorde atenție nu mtolko abilitățile lor profesionale și de afaceri, ca și asupra factorilor care confirmă necondiționat „fiabilitatea“ lor.
Interesant, prezența factorului de economisire nu a primit beneficii în fiecare grup. Astăzi, doar o treime din populație a răspuns pozitiv la întrebarea: „Ai o anumită marjă de siguranță, care va rezista, în cazul în care situația economică se deteriorează?“. De două ori mai mulți respondenți au răspuns la această întrebare în negativ. În același timp, ea trasat relație certă între valoarea economiilor și gradul de adaptabilitate a populației (vezi. Tabelul. 2).
Volumul de economii de respondenți, în funcție de gradul de adaptare la noile condiții economice (în%)
Mai mult de 200 de mii. Frecați.
Studiile au arătat că, odată cu o creștere a volumului de economii a crescut ponderea lor în numerar. Răspunsurile primite în cursul interviului concentrat, ca principalele motive pentru reducerea potențialului de investiții private, indică instabilitate și nesiguranță în băncile de țară. Respondenții cred că societatea nu iese din banda instabilitate, este posibilă o schimbare bruscă în politicile financiare. Lipsa de încredere în guvern și instituțiile sale financiare privează o potențială oportunitate de clasa de mijloc pentru a construi strategia de creare a bogăției pe termen lung și are o parte semnificativă din posibilele economii în sfera consumului (a se vedea. Tab. 3)
Nivelul de consum, în funcție de gradul de adaptare la noile condiții economice (în%)
suficient doar pentru produsele alimentare
Nu putem ignora identitatea politică a potențialului clasei de mijloc, care ar trebui să reflecte, în principiu, se concentreze asupra stabilității situației politice. Identitatea politică este, mai presus de toate, în delegarea autorității sub forma comportamentului electoral. Odată ajuns în domeniul interacțiunii diferitelor partide și mișcări politice, individul trebuie să facă o „alegere conștientă“ în favoarea unei organizații politice care exprimă cel mai bine interesele. La un moment în care nu „lucrează“ la scară politică tradițională de tip occidental european, și pragmatismul rațional nu este acceptat instituțional, primește sarcina de a găsi indicatorul de identificare politică „de lucru“.
Bazat pe toate cele de mai sus, putem spune că clasa de mijloc în societatea românească nu este suficient de mare și frontierele sale puternic „neclară“.
lipsa de strat moderne de muncitori cu înaltă calificare, profesioniști, manageri, etc. ei în Rusia este relativ mic, calitatea angajatului nu poate depăși în mod semnificativ calitatea bazei materiale și tehnice pe care le operează;