Sistemul fiscal românesc la prima vedere pare un standard - aceleași taxe ca și oriunde în altă parte: venituri, proprietate, taxa pe valoarea adăugată. Cu toate acestea, ea are o serie de caracteristici legate de identitatea istorică și culturală a țării.
Care sunt aceste caracteristici și cum să le depășească, spune directorul „Centrului pentru Politica fiscală» Facultatea de Economie de la Universitatea de Stat din Moscova. MV Universitatea Kirill Nikitin, potrivit ziarului de afaceri „Cornul de Aur“, cu referire la «Harvard Business Review - România“.
- Pentru a începe, să definim ce este un impozit.
- Această plăți cu titlu gratuit la stat. Aș sugera să ia în considerare cele două concepte - „stat“ și „taxe“ - în contextul teoriei contractului social. Ca parte a acestui acord cetățenilor creează statului ca un aparat pentru producerea de bunuri publice, și sunt de acord cu privire la domeniul de aplicare și finanțarea producției, distribuției de avere, etc. Aceasta face obiectul unui contract ca un proces regenerabilă - .. politic, electoral, proces de interacțiune între cetățeni și agenții guvernamentale. Un element important al contractului - prețul său. Și acest lucru este, de fapt, este taxele.
- De ce taxa de lux și o rată progresivă a impozitului pe venitul personal - „stânga“ idei?
- Să începem cu câteva definiții. Stânga - este cel care primește de la stat mai mult decât plata acesteia prin taxe. Dreapta - cel care devine cu atât mai puțin plătiți. Stângiștii sunt interesate pentru a crește cantitatea serviciilor publice produse, și cu ea efectul redistributiv al sistemului de impozitare și a obține chiar mai mult. Dreptul de interesat în sens invers - de exemplu, ei nu au nevoie de grădiniță gratuit în cazul în care copilul conduce o grădină comercială mai mult decât să stea cu el acasă, trebuie să stai acasă; dacă mai puțin - aveți nevoie pentru a merge la locul de muncă. Ei cred că, fără un stat este foarte posibil să trăiască. Acest lucru este valabil chiar și pentru probleme de securitate. Dacă stânga dorește să delege în totalitate datoria statului de a proteja cetățenii, dreptul preferă să-și păstreze dreptul de a se apăra și chiar propria lor. Pentru ei, primul loc oamenii și drepturile lor, și nu statul; acestea favorizează transportul de arme, împotriva participării statului în mass-media pentru lipsa relațiilor dintre stat și religie.
- Fie că este necesar să se introducă în România impozitul pe venit progresiv?
- scară progresivă, care a fost adoptată în țările occidentale - un compromis socială, sunt de acord cu cei bogați să plătească mai mult, nu numai în termeni nominali, dar, de asemenea, în procentele pentru a se asigura că oportunități egale au fost create în societate. Acesta este rezultatul evoluției și consens între bogați și săraci în procesul politic. Avem o mentalitate diferită, care se bazează pe derivate Karlom Marksom și regulile Ilf și Petrov: nu există nici o crimă pentru care capitalistul nu ar merge de dragul profitului, și toate marile averi adunat mod necinstit. Prin urmare, se consideră că cei bogați trebuie să-și retragă maxim. Acesta va avea de suferit în primul rând clasa de mijloc: vrem să introducă o scară progresivă nu este un cuplu de milioane de ruble pe lună sau chiar o zi, și 300-500 de ruble pe lună. Și într-o astfel de componentă de venit necinstit, de obicei, nu.
- Care sunt principalele deficiențe ale sistemului fiscal românesc?
În al cincilea rând, avem un grad mare de centralizare a puterii și a fluxurilor: o mulțime de taxe care merg la bugetul federal, și apoi „merge“ în jos. Doar șapte dintre cei 83 de subiecți ai Federației nu primesc subvenții de la bugetul federal, iar 47% din subvenții du-te la cele opt regiuni - Orientul Îndepărtat și în republicile naționale. Acest lucru este greșit - pentru bani nevoile locale care urmează să fie colectate din taxe locale la bugetul local, la nivel regional - taxe regionale la federal - federale. Un alt „cant“ a sistemului fiscal românesc - lipsa aranjamentelor fiscale selective și elective. Toate acestea conduc la un grad foarte scăzut de intervenție umană în plata impozitelor, a lipsei de conștientizare cu privire la povara fiscală pe care îl poartă, la sentimentul de a fi servicii publice gratuite - și malul stâng, în mentalitatea.
- Ceea ce explică reticența întreprinderilor de a plăti impozite?
- Să ne amintim cât de multe ne-am închis pentru evaziune fiscală? Afaceri este entuziasmat foarte mult, și aterizări - este extrem de mic. Atunci ce fel de respect la plata impozitelor vorbim?
Aici Textbook exemplu situația inversă. Al Capone, care a atribuit crimele în masă, participarea la extorcare, organizarea prostituției și a producției ilegale și comerțul cu alcool, l-au pus în cele din urmă de zece ani nu este pentru aceste infracțiuni, precum și pentru evaziune fiscală. Și, din moment ce SUA este considerată o infracțiune foarte gravă.
Trebuie să spun că multe dintre întreprinderile noastre ar fi fericit să plătească impozite. Ce-i oprește? În primul rând, exemplul altora, „toată lumea o face“ (nu pot concura, de lucru în alb, cu cei care nu plătesc impozite: costurile nu sunt comparabile); în al doilea rând, inevitabilitatea și valoarea costurilor neoficiale. Deci, una din sarcinile de administrare fiscală - pentru a crea astfel de condiții în care poftele celor care primesc taxe ascunse, reduse pur și simplu pentru că întreprinderile vor avea unde să ia bani pentru mită. Acest lucru se întâmplă în cazul în care plata taxelor va fi inevitabilă.
- Ai spus că contribuabilul canadian are dreptul să ceară socoteală de ceea ce se întâmplă impozitele. Nu avem nici un astfel de drept?
- Intreaba-te: plătească dacă încasați o persoană privată a cumpărat acolo pentru un apartament „1 milion de ruble“, dar, de fapt, să plătească un alt 9000000 înregistrat un raport de muncă cu asistenta sa la nivel municipal și să plătească dacă, în ceea ce privește asigurarea ei sociale și impozitul pe venitul personal, de captură ai bombardat pentru că taxiul este mai scump? Dacă faci, atunci nu plătesc sau taxe plătiți. Deci, decide pentru tine dacă ai dreptul să spui: „Sunt un contribuabil.“
Întrebarea este, ce vine în primul rând - plata taxelor sau comportamentul onest al funcționarilor - este o chestiune de pui și ouă. Cineva crede că primii oficiali trebuie să înceapă să se comporte și utilizarea eficientă a bugetului, cineva - că trebuie mai întâi să plătească integral taxele. Cred că ar trebui să se deplaseze pe ambele părți.
- Pot renunța la fluxurile taxei centralizare? Nu toate regiunile vor fi în măsură să trăiască prin propriile lor mijloace.
- Redistribuirea noastră, într-adevăr, nu o viață bună. Sperăm că toți se vor finanța, nu este necesar - uneori din cauza dimensiunii teritoriului, în cazul în care o parte din natura depresivă a economiei; Eu nu iau un subiect delicat ca specificitatea etnică.
Cu toate acestea, trebuie să se angajeze în descentralizare. Ar trebui să se acorde celor care pot proprii pentru ei înșiși, noi instrumente, precum și capacitatea de a găsi un echilibru între cererile de costuri și nevoia de venit hranei pentru animale. Efectele redistributive ar trebui să fie reduse la minimum. De exemplu, eu cred că mecanismul capitalului de maternitate este extrem de vicios. În general, ideea că statul plătește cineva pentru un copil, este imoral și cinic. Consecințele acestei politici, vom vedea 15 de ani de acum: suntem, de exemplu, nu știu cum să schimbe ratele natalității în familiile sărace, cu un singur părinte și modul în care acest lucru va afecta dinamica compoziției populației active, calitatea, nivelul de criminalitate, dependenta de droguri, alcoolism și șomaj. Dar noi știm, în unele subiecte ale federației, aceste plăți du-te în principal. În primele patru locuri ale republicilor musulmane din Daghestan, Tatarstan, Cecenia, Bashkiria.
În opinia mea, promovarea nașterii ar trebui să fie o soluție extrem de locale: dacă doriți să crească această sumă a costurilor - mai întâi compila. Și apoi vom vedea dacă oamenii doresc un subiect specific al Federației să încurajeze vecinii lor - în jurul casei, în loc de federație - rata natalității.
- Cum pot îmbunătăți sistemul de impozitare?
Ziarul „Cornul de Aur“, Vladivostok.
300-500 mii de ruble pe lună, așa că am câștiga o clasă de mijloc, a spus el. Unchiul, în cazul în care salariul meu era acum așa cum ar fi fost de acord să plătească impozit de 60%. Iar statul nu vrea să plătească 480 de mii pe lună, ceea ce ar corespunde realității, și altele asemănătoare ca salariul mediu estimat noi este de 25-30 mii.