Cum de a lupta împotriva corupției, Nikolay Starikov

Astăzi, corupția este un obstacol major în mișcare înainte România. Corupția - este o întreagă serie de probleme. Și această boală trebuie să fie tratate cât mai curând posibil. Folosind întreaga gamă de medicamente. Inclusiv cele mai potente - pedeapsa cu moartea.

Cum de a lupta împotriva corupției, Nikolay Starikov

Lupta împotriva corupției - este dificil și necesită un set de măsuri. Decât orice, cum ar fi creșterile salariale, așa cum sugerează unii, nu să se ocupe de corupție. În cazul în care numai pentru a ridica salariile tuturor funcționarilor - pentru a lua de la acest lucru nu este prestanut. Deși susținerea materială a funcționarilor publici este esențială.

Așa cum se spune, „nu funcționează pentru o taxă, dar noi o trăim.“ Foarte puține șanse ca un oficial de foame cerșetor care afectează orice, va fi sincer până la capăt. Există întotdeauna posibilitatea ca mai devreme sau mai târziu, el ar lua mită.

Prin urmare, creșterea de plată „suveran“ - nu este cel mai important mod de a lupta împotriva corupției. Mai degrabă, este etapa finală a luptei împotriva ei, în plus față de nivelul inferior „consumator“ (inspectori de poliție rutieră, medici, profesori, admitere universități, etc., etc.) și cei care sunt asociate cu corupția la cel mai înalt nivel - național - și astfel încât oamenii nu sunt săraci. Deci, există doar o singură întrebare de creșteri salariale, în principiu, nu poate fi rezolvată.

Și este acest nivel „nu acasă“ este cel mai important și cel mai periculos.

Imediat Sunt de acord cu cei care spun că lupta împotriva corupției au nevoie de legi care sunt în mod clar reglementate și nu permit grandoarea oficială „discreție“. Această nevoie de transparență maximă în activitatea organelor de stat și de supraveghere publică, inclusiv prin mass-media. Ce părere aveți nevoie de o explicație a tuturor drepturilor lor și a culturii juridice. Toate adevărat. Și totul este făcut pe ascuns. Nu la fel de repede cum ne-am dori și modul în care ar trebui să fie, dar încă.

Dar .... În orice caz, va fi întotdeauna un număr de domenii în care chestiuni foarte importante vor fi decise exclusiv la latitudinea persoanei înzestrate cu autoritate. Vorbind la -Doar: da, și nu are; pentru a permite și să interzică cealaltă; prima care a furnizat a doua unitate la distanță.

Și asta pentru a lupta împotriva corupției printre liderii de acest gen de activitate necesară pentru a lua o decizie individuală, următoarele măsuri sunt necesare.

selecție 1.Tschatelny de personal pentru admiterea la serviciul public.

Acum este mai mult sau mai puțin competent face numai de către FSB și numirea judecătorilor. Și este necesar să se facă acest lucru peste tot. Inclusiv utilizarea unui poligraf sau „detectorul de minciuni“. mașină de încredere, dacă știi cum să-l folosească. Deoarece este mai ușor de înțeles de ce o persoană este la putere. Serviti sau numerar.

Apropo aici este o întrebare interesantă, în ceea ce privește selecția (precum și cauzele și sursele de corupție) .Ce terminat și am învățat cum oficiali viitoare?

- În cazul în care studenții plătesc pentru profesori a lua examenul;

- în cazul în care apoi dau mită uriașe pentru admiterea la universitate (sau cheltuirea banilor în mod oficial - învățarea din departamentele „comerciale“);

Apoi, după ce a primit astfel formarea dacă astfel de funcționari să servească în mod onest și abnegație poporul. Mai presus de aceasta, de asemenea, trebuie să ne gândim la.

2. Controlul asupra costului funcționarilor.

Aceasta este una dintre cele mai importante mijloace de combatere a corupției. Și ar trebui să funcționeze, astfel încât mita nu are sens. Pentru că este ilegal să cheltuiască banii nu pot fi neobservate. Pentru a face acest lucru, nu numai declarația anuală de venit și proprietate (atât proprii și familiilor lor membri, inclusiv a celor care merg dincolo de „aproape“, adică nu numai soț, părinți, copii, dar și frați, surori , bunicul bunica, unchi, matusi, nepoti si sotii lor), dar, de asemenea, o monitorizare atentă a valabilității acestor declarații. O comparație a sumelor și a surselor de venit, cu cheltuieli și creșterea în proprietatea funcționarilor și a rudelor acestora. În măsura în care acestea sunt proporționale. Declarația de venituri și proprietate, iar acum există, dar validarea declarațiilor este practic inexistentă.

Validarea datelor și numere, este de asemenea important să se stabilească posesia efectivă și utilizarea proprietății. Fenomenul de transport și de înregistrare de bunuri imobiliare în alte persoane fenomen comun. Prin urmare, orice funcționar public, de conducere o mașină scumpă prin procură sau trăiesc într-o casă familială, eliberată unei alte persoane, ar trebui să fie întotdeauna în măsură să ceară o explicație. Ce sunt acești oameni buni l-au dat toate acestea, și de ce sunt ele atât de generos.

Numai mecanismul de implementare a unei astfel de acțiuni nu trebuie - să blocheze adoptarea unor legi adecvate ... cineva. Și de ce face acest lucru - este clar. Această regulă recunoaște îmbogățirea ilicită penală, adică o creștere semnificativă a activelor unui funcționar public care depășește venitul său legal, care nu se poate explica în mod rezonabil.

Astfel, proprietatea, legalitatea achiziției, care este funcționarul se poate dovedi a fi recunoscut ca fiind dobândite penal, ceea ce va duce la reținerea acesteia. Imaginați-vă cât de multe case pe rubla, și kvartirok pe Tverskaya din veniturile de stat ar merge? Și o mașină - chiar și o întreagă flotă va fi introdusă.

3. restricție legislativă a drepturilor funcționarilor publici la tot felul de integritate și a vieții private.

Mai puțin iad Shastal cu oricine pe toată lumea există prezentări, cazinouri, bai si taverne scumpe. Într-o astfel de situație, fără scrupule face fapte persoane întunecate și „rezolva problemele“, va fi mult mai greu, iar agențiile de aplicare a legii - mai ușor să le expune.

Nu ar fi tipat mijlocașii drepturile omului și indiferent cât de dulis toată lumea atinge - ar trebui să fie făcut. Și cu cât mai repede, cu atât mai bine.

Pentru toți liberalii și alți iubitori de libertate, care vor plânge că a încălcat drepturile omului și Constituția - va trebui să facă clar că, chiar și KonstitutsiyaRumyniya (partea 2 din articolul 23) prevede limitarea drepturilor cetățenilor, pe baza unei hotărâri judecătorești.

Nu este necesar să se încalce Constituția, dimpotrivă, acest document ar trebui să fie respectate în orice mod. Acest lucru trebuie făcut astfel încât hotărârea în acest caz, ar fi fost emise în numirea unei persoane în postul și pentru întregul mandat. Se va retrage - ca vei primi corespondența secretă, conversații, negocieri, etc. Între timp servi - Îmi pare rău, trebuie să îndure. E neplăcut, desigur, să fie întotdeauna „sub capotă“, dar sincer servi - ceva de ascuns și nimic să se teamă.

Încrederea în funcționarul public trebuie să fie absolută. Curate și de încredere oricând, oriunde. Ca un bisturiu chirurgical. Dacă există suspiciunea că a fost un microb - foc și apă clocotită va trebui să se ocupe pentru oricine, fără opțiuni, nu imaginind dacă este adevărat, sau cam asa ceva, dar îndoială. Mai bine în condiții de siguranță decât nedobdet. Nu-mi place - părăsirea serviciului. Este voluntară, puterea de serviciu la stat nimeni nu trage

4. Și, în sfârșit, cel mai neplăcut, dar modul corect - de prevenire.

Lupta împotriva corupției ar trebui să fie efectuată nu numai faptele de crime deja comise, care sunt destul de dificil de identificat, și, uneori, chiar imposibil de dovedit, dar, de asemenea, să fie proactiv, prin identificarea potențialilor mită factorii.

După ce a făcut o „provocare“, prin oferirea de mită, este necesar să se urmărească ca de plecare oficial. Dacă imediat (sau într-un anumit interval de timp) a scris un raport - bine facut. (Cu toate acestea, nu este necesar să vorbim despre ea, până la punctul de toate acțiune nu este pierdut).

Nu a fost raportat în timpul zilei - doi: La revedere, pa mai precis, pentru eliberarea unei astfel de bază ar trebui să fie introduse în mod automat interdicție pe viață a deține orice funcție publică!

Oh, și dacă ceva a început să facă prin efectuarea unui ordin ilegal - o astfel de ușor de a urmări.

Pentru toate acestea nu se ridică la un eveniment formal (așa cum se întâmplă atât de des, care este de a lipi o căpușă), este necesar să se implice experimentul operațional, nu numai cetățeni ai voluntarilor, dar și colegii apropiați și reprezentanți ai structurilor de afaceri, cu care funcționarii trebuie să se confrunte cu serviciul.

Pentru a face acest lucru, în aceeași lege cu privire la serviciul public, precum și în legile care reglementează necesitatea de a face afaceri norme conform cărora participarea la experimentele operaționale pentru a identifica potențialul de mită - este de datoria fiecărui angajat de stat și antreprenor. Respingerea acestui - baza pentru încetarea raporturilor de muncă, sau o interdicție privind activitățile de afaceri (sau lichidarea persoanei juridice). Dar încercarea de a avertiza despre cec - este răspunderea penală. Apropo, acest experiment poate și trebuie să fie efectuate în ordine inversă, care este de a puzzle cineva oferi mită, și verificați dacă alerta nu va rula, care este experimentul operațional. Ei bine, cum se spune, cu toate consecințele .... Pentru un derbedeu în rândul funcționarilor publici - nu este necesar.

Va fi dificil de zgomot, neplăcut, urlând printre oficialii de la toate nivelurile vor avea o multime - dar acest lucru ar trebui făcut. Și este necesar. Nu există nici o altă corupție nu poate fi batut. Oricine ia orice poziție, ar trebui să știe că, dacă el nu raportează cu privire la încercarea de a da mită - el a fost concediat. Ofensat de camarazii săi, care îl va provoca - este inutil, pentru că el va face același lucru în privința lor - sau, din nou, el va fi demis. Nimic personal - un astfel de serviciu. Atât ofițerul, respectiv, va fi teamă să pună întrebări de genul: „? Și nu ai prieteni acolo, apoi“, „Este posibil pentru a rezolva problema?“ Sau „Și ai putea ajuta?“.

După un an, doi, trei - aceste întrebări vor dispărea, împreună cu oamenii care le-set.

Intră sub distribuția, desigur, persoana ocazional care nu a luat mită, dar nu a fost informat cu privire la o încercare de a da sau a avertizat cu privire la verificarea din bunătatea inimii sale, dar aceasta nu este o scuză pentru a nu face nimic. Va trebui să trăiască cu ea.

În cele din urmă, asta e ceea ce astăzi este o luptă împotriva traficului de droguri. Există situații în care, așa cum se spune, „toată casa știe că în acel apartament de trafic de droguri, iar poliția nu fac nimic.“ Pentru a vedea mine cetățeni furioși au în permanență cu astfel de plângeri. Și trebuie să explice că nu se face nimic pentru a dovedi că instanța traficant de droguri acuzat poate prins doar sa „mâna.“ Chiar dacă toți locatarii vor depune mărturie că apartamentul unei anumite case de droguri - nu este o dovada. Din păcate. Pentru a face acest lucru, să efectueze „achiziții de testare“.

Găsiți o persoană care este gata să participe la achiziționarea de testare, de regulă, numărul de dependenți. Dă-i marcate bani, înainte de căutat, pentru a se asigura și sigur că el a avut-o cu el nimic, și înainte. Când se va întoarce - a căutat din nou și să se retragă medicamentele cumpărate. Și apoi se rup într-un apartament și caută-l. Găsiți banii și drogurile marcate destinate vânzării. Ei merg la examinare și în cazul în care se confirmă faptul că aceasta este într-adevăr, de droguri - poate fi trimis la instanța de judecată. Așa e, și nimic altceva.

Corupția va trebui să facă la fel de bine. În caz contrar, este invincibil. Fiecare funcționar nu trebuie să fie teamă să ia. Și dă fiecare - ar trebui să fie teamă să dea, așa cum va fi să știe că de fiecare dată când încercați să dea - va fi raportată și va fi un caz penal, are în legătură cu Dăruitorul.

Morcov și băț - o lungă durată și metode bine dovedit. Pentru munca cinstita - ofițerul ar trebui să fie dat un salariu bun, de pensii și unele beneficii pentru o mită - perspectiva de a pierde nu numai de lucru, și, prin urmare, salarii, pensii și beneficii, dar, de asemenea, libertatea, și, probabil, viața. Sunt pentru pedeapsa cu moartea pentru abatere, și nu doar oficiali.

Un exemplu pozitiv de astfel de măsuri în istoria noastră acolo. În Uniunea Sovietică, în timpul domniei lui IV Stalin, corupția a fost învinsă chiar și în republicile asiatice și caucaziene. În cazul în care să bacșiș, a fost acordat. Apropo, domeniul de aplicare al corupției și ma obligat să ia o privire obiectivă la persoana și de a lucra Iosifa Vissarionovicha. Pocăiți-vă, păcătos, de asemenea, odată ce a cedat la discuții de propagandă liberale despre „milioane“ împușcat și „zeci de milioane“ plantat. Și apoi, poborovshis corupția de serviciu, în primul rând ca un procuror adjunct pentru supravegherea miliției, apoi în calitate de investigator, iar acum ca un procuror în instanța de judecată (mai întâi în cartier, apoi regional, inclusiv un proces cu jurați) - vin regândirea.

Ceva cu care se confruntă, a făcut să ne gândim, și dacă adevărul despre Stalin spun? Dacă plătiți acum tribut pentru fiecare lacomă, care a luat cel puțin un penny mită, chiar dacă dolarul „rollback“ sau apropriate, retezate, retezate de pe proprietatea de stat - cât de mulți funcționari vor rămâne în libertate? Da, anul schelbanom 37th par copilărești, și Stalin - un activist pentru drepturile omului. Poate că avea dreptate, așa că atunci când închisoare pentru a trage pe toți cei care au podzazhralsya în timpul NEP. Și, foarte important, nici un merit ieșiri personale și de comunicații - rolul jucat atunci. Chiar dacă „luați“ de iarnă și erou al războiului civil, dacă ești coleg de clasa cuiva sau coleg, dar undeva „nakosyachil“ - glonț încă obține.

Că o astfel de abordare este necesară pentru combaterea corupției la cel mai înalt nivel de ea - statul atunci când este vorba de oficiali de rang înalt ca un rol crucial nu atât de mult activitatea sistemului de aplicare a legii, așa cum se va șeful statului.

Dar nu este o chestiune de drept și a politicii.

Vladimir Mikhailov. Procuratură

acțiune

articole similare