Subiectul acordului de împrumut poate fi în numerar sau alte lucruri. Cel mai adesea, părțile încheie acorduri de împrumut, obiectul care este numerar (bani).
împrumut în numerar
Conform acordului de împrumut debitorului poate obține atât în numerar și bani fără numerar.
Stimați cititori! Articolele noastre vorbesc despre modul de rezolvare fiscală tipic și probleme juridice, dar fiecare caz este unic.
Rubla este oferta legală, trebuie să fie acceptate la valoarea nominală pe întreg teritoriul România (Sec. 1, art. 140 din Codul civil).
Întrebare: Se poate concluziona obiectul acordului de împrumut între organizațiile românești (cetățeni) să fie o monedă străină?
Răspunsul este nu, nu se poate.
mijloc legal de plată, trebuie să fie acceptate pe teritoriul România, este rubla și valută străină pot fi utilizate pe teritoriul România, în modul și în condițiile stabilite de lege, în conformitate cu procedura stabilită (art. 140 din Codul civil).
O listă exhaustivă a tranzacțiilor în valută permise pentru rezidenți. Toate celelalte operațiuni valutare între rezidenți interzise (art. 9 din № 173-FL).
Transferul de credite în valută de către un rezident unui rezident (în cazul în care nu sunt instituții de credit), această listă nu prevede operațiuni de schimb valutar.
În consecință, valută străină nu poate face obiectul acordului de împrumut, laturile care sunt organizații românești (cetățeni).
Părțile au încheiat un acord de împrumut, din care subiectul este de risc valutar care un astfel de acord poate fi declarată nulă (nulă).
Studiu de caz: instanța a subliniat că valută străină nu poate face obiectul unui contract de împrumut între instituțiile române (cetățeni)
Membru al „D.“ - un cetățean J., a intentat un proces împotriva companiei „D.“ (inculpatul) să declare decizia participanților de întâlnire „D.“ invalid. Ca un terț implicat un alt membru al „D.“ - cetățean Yu Tribunalul de Primă Instanță a respins cererea. Decizia instanței de apel a admis. Reclamantul a solicitat instanței de recurs.
Instanța a constatat, între cetățeanul Yu și director al „D.“ au semnat un acord de împrumut. În acordul de împrumut părțile au stabilit că, în lipsa debitorului posibilitatea de rambursare parțială de restituire a datoriei se face transferul către creditor ca compensare a spațiilor non-rezidențiale. În același timp, acordarea de compensații presupune că, în loc de a oferi o orice obligație de compensare altceva care debitorul poate transfera în mod valabil pentru creditor (art. 408 din Codul civil). Promisiunea de a transmite ceva în loc de executare a obligației în viitor va fi o noutate, care este, înlocuind o alta promisiune.
În procesul de cercetare a documentelor de decontare în numerar instanța de apel a constatat că contractul de împrumut acordat societății în valută străină în numerar în dolari SUA și euro. Cu toate acestea, în conformitate cu Legea № tranzacțiilor de schimb valutar 173-FL în România între rezidenți interzise. Prin urmare, transferul de valută străină în creditor rezident întreprindere rezidentă în numerar este ilegal efect, nu legal.
Întrebare: Este posibil să se încheie acordul de împrumut, a cărei valoare este exprimată în valută străină sau în unități?
În acordul de împrumut, părțile pot prevedea plata în ruble în sumă echivalentă cu o anumită sumă în valută străină (US Euro, USD. Și așa mai departe. D.) sau în unități monetare convenționale.
În astfel de cazuri, suma de bani determinată de cursul oficial al valutei în cauză sau unitățile monetare condiționate în ziua plății, cu excepția cazului o rată diferită sau o altă dată de determinare nu este prevăzută de lege sau prin acordul părților (alin. 2, art. 317 din Codul civil).
Părțile la contract pot stabili data la care este necesar să se conta aceeași sumă în ruble (de exemplu, ar putea fi data plății sau data primirii creditului).
împrumut real
În conformitate cu contractul de împrumut debitorului proprietate primește de lucruri despre creditor anumite caracteristici generice, cum ar fi materii prime, produse semifabricate, ambalaje și așa mai departe. N.
Aceste lucruri devin proprietatea debitorului, și el este capabil să le folosească (pentru a consuma).
Întrebare: Este posibil pentru a obține în elemente neconsumabile definite individual ca un subiect de împrumut?
Răspunsul este nu, nu poți.
Subiectul acordului de împrumut nu poate fi decât lucruri, anumite caracteristici generice (Art. 807 din Codul civil). semn generic înseamnă că lucrurile nu pot fi separate de masa generală a lucrurilor omogene. Cu alte cuvinte, este imposibil să individualizeze chestii generice. Această poziție este confirmată de practica judiciară.
În plus, utilizarea de bani sau alte lucruri definite de caracteristicile generice, este posibilă numai prin consumul lor. lucruri neconsumabil nu își pierd proprietățile lor naturale, în procesul de utilizare a acestora. De exemplu, terenuri, alte obiecte naturale distincte, întreprinderi și alte complexe de proprietate, clădiri, structuri, echipamente, vehicule și alte lucruri. Prin urmare, nu li se permite încheierea acordului de împrumut astfel de lucruri. Obține aceste lucruri posibile pe un contract de leasing sau de comodat (împrumut).
Studiu de caz: instanța a subliniat că anumite lucruri individuale nu poate face obiectul unui contract de împrumut
În sensul dispozițiilor de împrumut civil kodeksaRumyniyapredmetom articolului 807 pot fi bani sau un lucru având doar fungibile.
Curtea justificate în baza faptului că creditorul a acordurilor de împrumut pentru a transfera un lucru individual definit. Vehiculele au numere de identificare, care sunt produse de individualizare pentru întreaga perioadă de funcționare, pașapoartele vehiculelor cu informații despre fabricant, numărul de serie, anul de emisiune. În plus, în conformitate cu acordul de împrumut se restituie este un alt lucru de același tip și de calitate.
Un alt exemplu de practică judiciară. Instanța a constatat că contractul de împrumut debitorul a primit lucru definit în mod individual - instalația. Instalații au numere individuale. Disponibilitatea caracteristicilor individuale în plante este confirmată de specificații tehnice cu privire la aceste instalații.
Instalația trebuie să aibă un pașaport al unui produs, etichetarea, informațiile disponibile cu privire la producătorul produsului, numărul de serie, anul de lansare, datele de certificare. Metoda de marcare este aplicată ștanțare sau gravură și este individualizare a articolului care este atribuită la întreaga perioadă de funcționare.
Debitorul este obligat să se întoarcă nu este aceeași proprietate care a fost obținută de creditor, și același număr de alte lucruri, dar de aceeași natură și calitate. În acest caz, în cazul în care subiectul împrumutului, care transferă creditorul, și obiectul de împrumut, pe care debitorul este obligat să se întoarcă, nu se potrivesc, atunci instanța poate recunoaște o tranzacție fals. Adică, o tranzacție care a comis cu scopul de a ascunde o altă tranzacție (Sec. 2, art. 170 din Codul civil). De exemplu, în cazul în care împrumutul transferat la lucruri (bunuri, valori mobiliare), dar debitorul a returnat banii, în acest caz, instanța poate, în funcție de circumstanțele specifice ale cauzei sau de a accepta un astfel de acord nul de drept, sau să considere contractul de împrumut în litigiu ca un contract de vânzare.
Titluri de creditare
Creditor și debitor poate intra într-un acord de împrumut, care va face obiectul titlurilor de valoare, cum ar fi stocurile. Titluri de valoare atribuite legislația civilă a proprietății (lucruri) (art. 128 din Codul civil).
Cu toate acestea, există o serie de întrebări controversate cu privire la posibilitatea de a încheia contractul de împrumut de valori mobiliare. În special, astfel cum practica judiciară, obiectul acordului de împrumut poate fi acțiuni nominative, deoarece acestea nu au caracteristici generice.
Studiu de caz: Curtea a explicat că obiectul acordului de împrumut nu poate fi certificate acțiuni nominative, deoarece acestea sunt în mod individual anumite lucruri
SA „Ch“ intentat un proces împotriva companiei „Ch“ și OOO „AT“ pentru a bloca accesul la bunuri imobiliare, în mod ilegal obținute de aceștia în valoarea creanțelor care a rămas restantă în caz de faliment. decizia instanței revendicările negat. Pentru a contesta decizia nu este reconsiderată. Decizia Curții de Casație a primei instanțe a casat și a trimis cauza spre rejudecare. În cursul procedurii a înlocuit reclamantul la OJSC „Moscova“.
Decizia Curții cererea este respinsă și decizia Curții de Apel a menținut decizia. OJSC „Moscova“ a depus un recurs de casare.
Cu toate acestea, după cum practica judiciară, titlurile de împrumut carte de intrare înregistrate permise.
Studiu de caz: instanța a subliniat că încheierea acordului de împrumut de valori mobiliare nelegalizate înregistrate pot
Potrivit Curții de Apel, valori mobiliare necertificate înregistrate nu poate face obiectul unui contract de împrumut, deoarece acestea sunt în mod individual anumite lucruri. Aceste titluri au anumite caracteristici individuale, care le diferențiază de alte titluri de valoare (de la lucrurile de același fel). În acest sens, instanța a recunoscut un acord de împrumut de valori mobiliare încheiat între părți, tranzacția invalid.
În practica judiciară, controversată este utilizarea de bilete la ordin ale acordului de împrumut ca subiect.
În unele cazuri, instanțele nu recunosc obiectul proiectului de lege a acordului de împrumut. Instanțele justifică acest lucru prin a spune că proiectul de lege se referă la anumite lucruri individuale. În alte acte juridice, dimpotrivă, capacitatea de a fi supuse facturați instanțe nu neagă împrumutul, din moment ce dreptul civil nu conține nicio restricție cu privire la utilizarea facturilor ca un subiect de împrumut. În plus, instanțele au consecințe diferite privesc încheierea de facturi de contracte de împrumut. Unele acte juridice recunosc astfel de contracte de împrumut nul și neavenit. În alte cazuri, instanțele au indicat că contractul de împrumut este un contract de cumpărare și vânzare de bilete la ordin.
Studiu de caz: instanța a recunoscut nul contractul de credit și facturile de tranzacție nule
În conformitate cu termenii acordului de împrumut creditor la debitor este obligat să transfere fondurile. Creditor a dat facturile împrumutat bancare. Nici creditorul și nici debitorul nu contestă, în scopul transmiterii facturilor în contul de execuție a acordului de împrumut. Prin urmare, obiectul acordului de împrumut sunt facturile.
Studiu de caz: instanța a calificat acordul de împrumut controversat ca un contract de vânzare
Între „C“ (creditor) și „F.“ (Imprumutatul) au semnat un acord de împrumut. În conformitate cu termenii sumei de transfer al acordului de împrumut creditor prin transferul de fonduri în contul debitorului sau prin trecerea unui proiect de lege. Un act de acceptare și de transfer al creditorului de valori mobiliare a trecut, iar debitorul a luat instrumentul. Actul a declarat scopul transferului proiect de lege: în contul plății contractului de credit. De asemenea, a făcut o plată parțială a contractului, care este confirmat de ordinele de plată.
Curtea a considerat recepție act și de transport în îndeplinirea corespunzătoare a obligației de a furniza împrumut creditor. Având în vedere îndeplinirea parțială a obligațiilor Împrumutatului de a rambursa suma împrumutului, instanța a constatat că respectivul contract nu poate fi considerat încheiat.
(Art. 815 din Codul civil) (. Articolul 816 din Codul civil) Cu toate acestea, proiectul de lege sau de obligațiuni, poate acționa într-o altă capacitate - pentru a certifica transferul sumei creditului. emiterea de note Ie sau obligațiuni ale debitorului înseamnă apariția privind obligațiile de plată în anumite condiții, și certifică acest angajament.
Atenție! În cazul în care biletul la ordin, care atestă raportul datoriei, regulile kodeksaRumyniyao împrumutului civil aplică relațiilor de credit numai în măsura în care nu contravine facturile Actul de schimb.
Prin urmare, ținând cont de jurisprudența non-uniformă și legală complexitatea proiectului de lege este mai bine pentru a evita acordurile de împrumut proiect de lege.