Ordinea de arest ca măsură provizorie
Confiscarea proprietății. astfel, se referă la măsuri de constrângere procedurală. Statutul juridic al arestarea averii debitorului este exprimată în limitarea proprietarului competențelor prevăzute la articolul 209 alineatul 1 din Codul civil, în interdicția de a dispune de proprietate care a fost supus de inventar.
Ordinea de arest a banilor și a proprietății diferă în funcție de natura debitorului și de tipul de active monetare.
Prin urmare, paragraful 1 al articolului 70 din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“ numerar în valută și ruble străine, care au fost constatate de către debitor, inclusiv stocate în tezaurul de numerar organizare a debitorului, care sunt într-o cameră izolată de la birou sau de alte spații organizației debitoare sau stocate bănci și alte instituții de credit, arestați și confiscate. Banii retrași cel târziu în ziua de tranzacționare care urmează ziua de retragere, preda la banca la contul de depozit al executorilor judecătorești.
Arestarea și transferul de bani
Transferul de bani din conturile debitorului se desfășoară pe baza documentului executiv sau regulament executor judecătoresc, executorul judecătoresc fără prezentarea documentelor de decontare la bancă sau la alte instituții de credit sau executorului reclamant.
În cazul în care fondurile sunt disponibile în mai multe conturi debitoare, executorul judecătoresc, executorul judecătoresc trebuie să se indice în decizie, în măsura în care și din contul pe care trebuie să scrie pe bani (partea 2 - 3 din articolul 70 din Legea „Cu privire la procedura de executare silită“).
arest valută străină
Foreclosure pe valută străină în numerar debitorului atunci când acesta este pe an în rublei definite la articolul 71 din Legea „Cu privire la procedura de executare silită“.
Defectele și pentru a găsi moneda debitorului în numerar străină, executorul judecătoresc, executorul cel târziu în ziua de tranzacționare care urmează ziua de retragere, trimite banii la bancă sau altă instituție de credit pentru vânzare. Banca vinde schimb valutar și transferuri de bani în ruble primite de la vânzare, în contul de depozit al executorilor judecătorești, a indicat în decizia unui executor judecătoresc.
Vânzare și cumpărare de valută străină deținute de către o bancă sau altă instituție de creditare, care are dreptul de a vinde și de a cumpăra valută străină pe piața valutară, moneda națională a România, respectiv cu legile din România, la nivelul stabilit de către bancă sau altă instituție de creditare la data vânzării sau cumpărării. În lipsa acestui curs, vânzarea sau cumpărarea de valută străină a avut loc la cursul oficial, care a stabilit Banca România.
Atunci când se ocupă cu mijloacele financiare ale debitorului într-o monedă străină care se află în depozite și conturi în bănci sau alte instituții de credit, executorul judecătoresc, executorul decizia instruiește valută străină vinde datoria suma de care este specificat în documentul executiv, și să transferați bani în ruble primit de la vânzare, în contul de depozit al executorilor judecătorești.
În cazul în care recuperarea banilor debitorului în calcularea datoriei în valută, în conformitate cu articolul 72 din Legea „Cu privire la procedura de executare silită“, vânzarea și cumpărarea de valută străină deținute de către o bancă sau altă instituție de creditare, care are dreptul de a vinde și cumpăra valută străină pe piața internă monedă românească respectiv, cu legile valutare din România, la cursul stabilit de către bancă sau altă instituție de credit în ziua de vânzare. În cazul în care nici o astfel de rată, cumpărarea și vânzarea de valută străină are loc la cursul oficial, care este stabilit de către Banca România. Bani deținute în valută străină vor fi transferate de către bancă sau o altă instituție de creditare în detrimentul creditorului, sau în contul de depozit al executorilor judecătorești.
Arestarea de bani plasate într-un cont bancar
Procedura de aplicare a arestării în contul bancar este în mod constant numeroase dispute în practică și în doctrină.
Spre deosebire de instanțele de arbitraj, instanțele de jurisdicție generală bazată pe posibilitatea de a impune asupra fluxurilor de numerar viitoare de arestare și a cerut suma de acumulare care urmează să fie arestat pe cont, în cazul în care contul în ziua admiterii la definiția băncii este mai mică decât suma rămasă, decât este prevăzut în actul de justiție .
Acest punct de vedere este împărtășită de către executorii judecătorești, ofițerii de poliție, care sunt, de asemenea, necesare pentru a produce acumularea de fonduri în considerare atunci când măsura utilizată pentru a asigura executarea hotărârii.
Practica instanțelor de arbitraj și a instanțelor judecătorești cu privire la utilizarea legii privind confiscarea fondurilor în conturi bancare ca o măsură provizorie ar trebui să fie considerată o uniformă.
Ordinea debitarii fondurilor din contul
Trebuie amintit faptul că arestarea bunurilor inculpatului, care se aplică la cererea creditorului ca o măsură provizorie, de multe ori privează alți creditori de a ajunge la plățile de cont deținut. În cazul în care revendicările de la terțe părți cu privire la articolul 855 din Codul civil român la prioritatea mai mare de coadă preferențial decât cele prevăzute de arestare, poate fi o problemă: cum se justifică din punct de vedere pentru a împiedica executarea documentelor de decontare, care potrivit legii trebuie să fie îndeplinite înainte de a garanta că arestarea.
În practică, procedura de anulare a plăților arestați conturile descrise în numărul buletinul de 6 creditori preferință nu a fost încorporate în viață. Unele fapte, atunci când practica de a utiliza acest mecanism. Dezvăluit unele probleme de aplicare a acesteia. De exemplu, în această scrisoare nu precizează care este instanța trebuie să facă o determinare care permite ștergerea unor fonduri din conturile arestaților. Au existat cazuri când arestarea unuia tribunal de arbitraj aplicat, și o definiție care permite anularea fondurilor creditorilor preferențiali a suferit un alt tribunal de arbitraj, care nu a fost informații suficiente. Acest lucru se datorează faptului că schimbul de informații între navele care nu este asigurată suficient.
Colaborați la articole utile: