recurs de supraveghere trebuie să conțină:
2) numele și detaliile persoanei care face plângerea, locul său de reședință sau de locație;
5) argumentele recurentei și motivele de supraveghere a hotărârii în cauza privind o infracțiune administrativă, ca urmare a face plângere.
Ar trebui să se concentreze pe identificarea circumstanțelor în dosarul cauzei și datele pe care, în temeiul punctului 4 din partea 2 din articolul 30.17 din România a Codului administrativ ar putea duce la eliminarea actelor judiciare atacate.
De exemplu, potrivit Curții Supreme de vicepreședintele România - președintele Militar Collegium Homchik VV „În conformitate cu art. 30.17 KoAPRumyniyaosnovaniyami de anulare a deciziilor judiciare pentru a supravegherii sunt încălcări substanțiale ale cerințelor procedurale, în cazul în care nu este posibilă în mod exhaustiv, ia în considerare complet și obiectiv cazul.“
Conform legii un apel de supraveghere este considerat autorizat în mod individual de către judecător, în absența producției participanților în cazul argumentelor prezentate în plângere, în unele cazuri, la latitudinea judecătorului, care solicită dosarul cauzei. Judecătorul, a preluat plângerea, protestul, în interesul statului de drept are dreptul, dar nu și obligația, să verifice procedurile administrative în integralitatea lor.
Vă rugăm să rețineți că autoritatea de supraveghere nu vor fi interesați în observațiile dumneavoastră cu privire la fondul presupusei infracțiuni, asupra corectitudinii stabilirii faptelor cauzei (probleme de fapt), în cazul în care aceste motive nu ar fi supuse controlului în instanțele inferioare (formularea plângerii“. Nu a fost luată în considerare argumentul . „), în cazul în care argumentele nu se referă la încălcarea ordinii stabilite de cercetare și / sau evaluarea probelor că impactul asupra corectitudinii instanței stabili faptele cauzei (argumentele de inadmisibilitate dokazate STV și eșecul de a dovedi circumstanțele care au stat la baza deciziilor judiciare), sau în cazul în care argumentele tale nu sunt bazate pe dovezi noi, care nu au putut, din motive obiective pentru a ajunge în instanțele anterioare sau prezintă instanței, cu obiectivitatea și „respectuos“ din motive, desigur, trebuie să justifice în mod corespunzător.
Argumentele cu privire la fondul infracțiunii ar trebui să aibă ca o ilustrare a problemelor și circumstanțe misterioase, neexplorate și nerezolvate, care sunt semnificație juridică substanțială pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei, în conformitate cu legea, deoarece instanțele nu sunt luate în considerare circumstanțele cazului, ca mijloc de probă pentru a respinge constatările instanțelor.
Este oportun ca să structureze argumentele lor în plângere că, pentru un judecător care va examina plângerea, era clar că ia în considerare cel mai important, și că - cel puțin. Este de dorit sau la începutul plângerile după introducerea, sau la sfârșitul plângerii înainte de o parte pledând, conduc la concluzia generală a fraze generale despre încălcări ale legii de către instanțele inferioare. Acest lucru va necesita doar un singur paragraf de dimensiuni mici sau medii, în câteva rânduri.
7) să solicite persoana care depune plângerea;
8) apel de supraveghere se semnează de către reclamant sau de avocatul său. Plângerea depusă de aparare, procura sau un alt document care să ateste autoritatea apărătorului, certificată în mod corespunzător;
10) Re-depunerea unei plângeri în vederea supravegherii pe aceleași motive, în Curtea anterior a considerat hotărârea de supraveghere într-un caz privind o infracțiune administrativă, decizia de recurs, nu este permisă. Legea nu interzice re-depunerea plângerii sau orice alte motive noi, sau pe dovezi descoperite recent (a se vedea. *).
Termenul limită de aplicare pentru supraveghere nu este limitat.
Plângere în scopul supravegherii aplicate aduse direct la curtea de instanță de supraveghere.
Supravegherea taxei de stat plângere scutite.
Plângere în ordinea supravegherii aplicate în instanțele supreme ale republici, instanțele teritoriale, regionale, orașele Moscova și București, instanțele din regiunea autonomă și regiuni autonome, Curtea Supremă de România.
Care a intrat în vigoare decizia într-un caz privind o infracțiune administrativă, decizia de recurs, au dreptul de a revizui președinții de supraveghere ale curților supreme ale Republicii, instanțele teritoriale, regionale, curțile orașelor din Moscova și București, instanțele din regiunea autonomă și regiuni autonome, sau adjuncții lor, președintele Supremului instanță din România, adjuncții săi, sau în numele președintelui Curții Supreme de România sau de judecător adjunct al Curții Supreme de România.
Curtea Supremă din România judecă recursurile intrat în vigoare la decizia judecătorului asupra cauzei privind o infracțiune administrativă. decizii bazate pe plângerile împotriva deciziei spus. Aceste hotărâri și decizii luate în considerare de către Curtea Supremă de România, în cazul în care acestea au fost luate în considerare președinții curților supreme de republici, instanțele teritoriale, regionale, curțile orașelor din Moscova și București, instanțele din regiunea autonomă și districte autonome sau adjuncții lor.
Despre acceptarea la examinarea plângerii pe care a intrat în vigoare la decizia judecătorului asupra cauzei privind o infracțiune administrativă. decizie cu privire la recurs împotriva hotărârii, judecătorul face determinarea.
Decizia privind reclamația se face în termen de cel mult două luni de la data primirii plângerii, instanța de judecată, în cazul certiorari privind încălcarea administrativă - nu mai târziu de o lună de la data primirii cauzei în instanța de judecată.
Deciziile adoptate privind examinarea recursului de supraveghere (reclamații intră în vigoare la decizia judecătorului asupra cauzei privind o infracțiune administrativă. Decizia privind recursul împotriva deciziei), trebuie să respecte cerințele art. 30.18 Codului administrativ.
Vă rugăm să rețineți că prezența deciziilor pozitive ale examinării Supreme SudaRumyniyapo a plângerilor de supraveghere și eliminarea deciziilor judiciare ale instanțelor inferioare arată în mod direct și în mod clar necesitatea de a merge până la capăt, realizând o protecție completă în toate etapele procedurii, acumularea toate motivele necesare și suficiente pentru rezolvarea cu succes a cazului.
Vă recomandăm să se familiarizeze cu informațiile descrise la pagina „indică o eroare de formulare într-o plângere de supraveghere“
La elaborarea unui apel de supraveghere împotriva hotărârii într-un caz privind o infracțiune administrativă, care a intrat în vigoare, ținând cont de nuanțele individuale și împrejurările evenimentului, acțiunea introdusă în instanțele de instanțe inferioare, pe caracteristicile de producție în instanțele autorităților de supraveghere, deciziile de evaluare cu privire la plângerile de supraveghere cu privire la alte aspecte legate de hotărârea atacată, în cazul privind o infracțiune administrativă, vă rugăm să ne contactați la datele de contact furnizate pe pagina „Contact svya s "
Harta site-ului. navigare
Asistență juridică, servicii și advocacy consiliere în domeniul rutier