Am intrat într-o situație amuzantă.
Comunicarea cu fata, totul a fost OK, iar apoi ea a întrebat dacă căsătorit, a răspuns afirmativ. a întrebat dacă există copii, ea a spus - nr.
După ce a căzut în plin rece, el a întrebat ce se întâmplă. El a spus că am fost căsătorit, și asta e problema, nu a explicat de ce.
Sunt încă o dată, în sunetul o_O logicii de sex feminin
Cineva ar putea spune ceva. Nu am cuvinte, o netsenzurschina despre prostie femeilor.
retoper
Pot spune doar că sunteți de noroc.
Eu, cu toate acestea, nu a fost posibil să se ocupe cu bărbații căsătoriți, din cauza vârstei (toate la fel, eu prefer mai mult sau mai puțin de aceeași vârstă, și în timpul nostru și în țara noastră rareori se căsătoresc înainte de treizeci de ani), dar părea să fie luate pentru a se asigura „, a fost aveți o fată constantă pentru mine?“. Ce nafig, o diferenta care a fost? Principalul lucru este că el este acum cu mine.
ploaie
așa că nu ar fi fost sigur cu noroc, au 3 prieteni a spus același lucru.
„Nu arunca bine“
„Doar a scăzut, defectuoasă“
în principiu, nu pot spune că acest lucru este factorul decisiv, dar pentru mine este un minus clar. Este puțin probabil să fie principalul criteriu atunci când despărțire. Nu este că „nu arunca bine“, acest lucru nu este cazul, dar apoi omul are „bagaj“. un anumit set de emoții, un fel de relație cu fostul, etc, etc, etc .. Acesta poate avea orice emoții negative asociate cu viața de co-dependentă din nou - ceea ce el espouse o relație cu fosta sa soție. foarte frustrant sa nu fie „numai“. dacă oamenii au rupt și dispersate ca nave pe mare până la neutru, fără a suporta relație negativă între ele totul e în regulă.
logica prea inteligent, adică, eu trebuie să fie tăcut ca un partizan despre trecutul său, pentru că interpretarea evenimentelor o femeie poate fi incredibil de prost
și este complet dintr-o bucată de hârtie, care a fost scris divorțat. există și alte persoane care au participat la proces, și este mult mai important. srkyt și acest fapt ar fi o mare greșeală. fată, cred că nu se poate ierta. este încă inselat.
această înșelăciune dă cel puțin o șansă de a relațiilor
. au observat că femeile nu ar trebui să spun adevărul, niciodată nu se va aprecia
retoper
Probabil că fetele cu cavaleri, și intuitiv alege propriile doamnelor pentru a se potrivi.
Dar doamna de la informații despre ce s-au căsătorit, nu au simțit speciale (fără protecție) și decide că nu ești un prinț.
Aici logica tkaya ar putea fi o femeie.
Deși la razobratsya colectiv, să participe și să respecte protsess.Togda deja posibil pentru a da concluzii.
Și astfel, cu hodu..vidimo preferați un anumit tipazh.A cum probabil nu-i place oamenii defecta (de exemplu, fostul căsătorit.)
retoper
în nici un caz nu poate fi tăcut. dimpotrivă - este necesar să se demonstreze că acest subiect nu este dureros deloc și a fost și a fost pentru tine. Dacă ascundeți, atunci ceva nu e bine aici. și despre nechibzuite - nu tot ceea ce pare o nebunie pentru cei care este.
fiecare persoană de peste 15 de ani de rănit în dragoste. toate al naibii de răniți chuystva, în special la bărbați noastre blânde. și dacă el este încă în divorț - ia în considerare un infirm. și chiar vă spun la acest factor nu sa confruntat cu # 33;
această înșelăciune dă cel puțin o șansă de a relațiilor
Oh, nu. înșelăciune conduce întotdeauna la ceva rău. M-am întrebat de ce omul a ascuns acest fapt. a se vedea mai sus.
Dacă citiți mesajul din nou de la ploaie, am realizat pentru pronumele „el“ pentru tine personal nu este specific. A fost, probabil, un adevăr general.
poate atunci Sori, să se exprime mai clar pliz
Publicat:
ploaie
raționamentul în axioma de a lua fata de îngerul, că nu este adevărat, și ea minte și a rămas, dar uitam dintr-un punct de vedere logic:
- Eu vorbesc adevărul și am otshivayut. Sfârșitul poveștii.
- Am mint relație legat. și aici am o șansă.
Acum, compara dacă eu mint înseamnă că am OMNIUM, așa că dacă mint. Nu pierd nimic, pentru că a spune adevărul - irațional.
La urma urmei, ați ridicat problema de importanță generală. Prin urmare, împreună cu problema dvs. personale, a discutat fenomenul în principiu.
Te implor să se exprime mai clar, pronumele poate înlocui un substantiv =)