La gândul de a participa într-o procedură civilă sau de arbitraj martorilor majoritatea avocaților quickens pulsul.
„Martor este ca o maimuță cu o grenadă, niciodată nu știi unde să arunci.“ Acest aviz este destul de comună.
Într-adevăr, în cazul în care metodele de interogare a martorilor în cadrul procedurilor penale investigate în detaliu și descrise, în cauzele civile, martori sondaj este încă în mare măsură improvizat.
Mulți avocați proces bine interoga martorii și să înțeleagă intuitiv că este în valoare și ce nu merită să faci. În același timp, am dorit întotdeauna să rezume cumva regulile de interogare a martorilor, cel puțin pentru colegii mei mai tineri.
Metodele de examinare a martorilor este foarte mult dependentă în cazul în care acțiunea este în curs (instanță de stat sau a unui tribunal de arbitraj), personalitatea judecătorului (acest judecător (român sau străin) sau arbitrilor (și a oricărui sistem de drept)).
Scrierea într-un articol recomandări cu privire la toate aceste tipuri de cazuri este dificil, prin urmare, nu se pretinde a fi completă, se va concentra pe orientările generale care se aplică celor mai multe instanțe și arbitrii români cu română, dar se aplică parțial în arbitraj internațional.
Speranța că întrebările potrivite martorului să apară în timpul interogatoriului său, destul de arogantă.
Particularitatea procesului românesc de examinare a martorilor - este viteza. Oportunitatea de a analiza în detaliu a martorilor pentru câteva zile, disponibile în avocați englezi și americani, avocati absenți română. Cel mai adesea, interogarea martorilor durează doar 10-15 minute.
10-15 minute ar trebui să aibă timp să intre în contact psihologic cu martorul, pune întrebări și să obțină răspunsuri. Nu uitați să luați în considerare faptul că participanții la proces, martorii, și judecătorul, fiecare - propriile lor interese, de multe ori contradictorii.
Toate acestea înseamnă că pregătirea pentru examinarea martorilor este necesară. Este necesar să se înțeleagă interesele participanților la proces, aduna informații cu privire la martori, să identifice obiectivele și ancheta pe baza unui plan. Sfaturi pare evident, dar nu se iau în considerare numărul de cazuri în care avocații, încrezători în experiența și cunoștințele poporului său, sunteți gata să intervieveze martori, erori procedurale comise.
Planul de studiu include, de obicei, rezultatele dovedite de omologare circumstanțele dorite, aspectele esențiale pentru atingerea acestor rezultate și secvența acestor probleme.
martor Sondaj eficient în cazul în care avocatul înțelege în mod clar sarcina de anchetă.
Martorii pot fi „lui“ sau „străin“, în funcție de obiectivele acestui studiu pot fi împărțite în următoarele grupe:
- informații clare despre eveniment;
- confirmă condițiile necesare (consolidarea poziției sale sau a slăbi poziția adversarului);
- identifica mărturie falsă.
Obiectivele studiului depind, în special, și a instanței sesizată (arbitrii). În Anglia, de exemplu, una dintre principalele sarcini și talentul juridic procedural este un proces public (arbitrii), că martorul a fost culcat. Ne amintim cu toții celebrul caz împotriva Berezovski Abramovici. Factor in victoria Abramovici, în acest caz, a fost opinia judecătorului că, în timpul interogatoriului său mai multe zile, Berezovski a fost inselat, și nici Abramovici.
Judecătorii români trăiesc pe principiul eroul seriei Haus M.D. - „toată lumea minte“, atât de des o demonstrație de înșelăciune din partea martorilor la victoria instanței nu este suficient. Și atunci trebuie să caute mai multe sarcini.
3.Psihologicheskie martori particulare.
Una dintre cele mai importante abilități ale unui avocat instanță - o înțelegere a caracteristicilor psihologice ale martorilor și capacitatea de a utiliza aceste cunoștințe în studiu.
Mincinosule, martor Toothy martor inflexibilă martor ezitantă un martor nervos, martor vesel, viclean, ipocrit și un bigot, un martor care vorbesc adesea minciuni adevăr și parte, martor decisiv, „se confruntă cu poluprofesionalnoe“, reprezentant al autorităților, un medic, un polițist, un martor credincios , martor zbârlit. Această tipologie a martorilor citat în cartea sa excelenta „Școala de Advocacy“ R. Harris. Scris în secolul al 19-lea, nu a pierdut relevanța până în prezent. Fiecare tip necesită propria abordare martor. Cu un martor mai bună glumă, un alt ecou, al treilea majorete.
Contabilizarea caracteristicile psihologice ale martorului începe cu pregătirea studiului și continuă pentru cele mai multe sondaj. particularitățile noastre de percepție sunt de așa natură încât cele mai multe dintre informațiile pe care le primim de la surse non-verbale. Și avocați, și judecătorul de foarte multe ori face concluzii care nu se bazează pe ceea ce spune martorul și modul în care spune că se pare că în acest moment.
În cursul intervievării martorilor, este important să se evalueze aspectul său, haine, vorbire (ritm, voce), gesturi și expresii faciale, comportamentul general, răspuns la întrebări. Reacția altor persoane (avocați, adversari, alți martori) pot fi de asemenea utile.
A pune întrebările potrivite, nu provoacă alergii sau judeca furie cu generozitate alocate pentru tine 5 minute - e de nepretuit.
Una dintre cele mai importante greșeli de interviu avocați martori - Se începe cu un studiu întrebări stupide care nu au legătură cu fondul cauzei, sau de a pune întrebări la trecerea la individ.
Judecătorii sunt foarte ocupat și de multe ori oameni obosiți care visul repede termina procesul și nu doresc să fie implicați în încăierare. Misty / problemă irelevantă / emoțională reduce judeca credibilitatea unui avocat, și de multe ori duce la o reducere a timpului alocat pentru întrebări. Acest lucru înseamnă că sarcinile atribuite avocat nu poate fi făcută.
Un plan de a întrebări martorului, este recomandabil să se ia în considerare ce întrebări poate cere judecătorului însuși, și să nu le repete, și, în plus, să se gândească, cu un „puternic“, întrebarea este de a începe ancheta dumneavoastră.
Avocații britanici spun adesea că regula cea mai importantă pentru interviu martori, nu este de a le pune întrebări pe care nu le cunosc răspunsurile. Instanțele engleze urmeze această regulă mai ușor, în calitate de martori in avans dezvăluie mărturia lor în scris.
Instanțele române avocații pot ghici numai ce se va da explicații și răspunsuri la martorilor. Cu cât este mai importantă calcul și predicția răspunsuri posibile. Ca urmare regula „nu sunt sigur, nu cereți“ este, de asemenea, util. Nu doar în instanțele de avocați care au încercat fără să se gândească să pună întrebări dificile martorilor experți, a primit răspunsuri devastatoare slăbi poziția lor.
Uneori, în cursul interogatoriu este nevoie de a pune o întrebare neașteptată, cu speranța de a obține un răspuns favorabil ( «pescuit expediție»). Merită solicitându-i între două aspecte puternice în mijloc. În cazul unui răspuns negativ, efectul psihologic al acestui răspuns va fi mai puțin dăunător la stânga.
6. La momentul să se oprească.
Obțineți favorabil răspunsul său poziția de martor „străină“ - nu este fericirea procedură avocat? Fericirea - este de a primi un răspuns favorabil și să se oprească la timp.
Nu trebuie doar sa ma uit atunci când un avocat, a primit un răspuns favorabil de la martor a încercat să „repare“ succesul peresprashivaya sau încercarea de a „pune stoarce“. Rezultatul acestui comportament poate fi modificat răspunsul avocat martorul a dat seama că a făcut o greșeală, a dat un răspuns „greșit“.
Corect nu să atragă atenția directă a erorii martor admise, și de a utiliza acest martor pentru a răspunde mai târziu în documente judiciare sau dezbatere.
În mod ideal, martorul trebuie să fie concis, ușor de înțeles, care pot fi atribuite, clare, suficiente și minime. Întrebările trebuie puse în forma corectă. În formularea întrebărilor, pentru a verifica dacă vă puteți întreba „de ce pun această întrebare“, „ce răspuns vreau să primesc“, „dacă se poate face fără această problemă“, „în cazul în care judecătorul întreabă modul în care acest raport este la punct, dacă aș putea răspunde convingător “.
întrebări suplimentare sunt rugați să completeze lacunele din materialul circumstanțelor cauzei. De exemplu, pentru recuperarea daunelor este necesară, printre altele, pentru a dovedi existența unei legături de cauzalitate între acțiunile contravenientului și pierderile cauzate. Pentru a evita eliberarea vina victimei pentru care a provocat dauna, martorului întrebări suplimentare pot fi adresate.
Pentru a spori certitudinea oricăror fapte materiale, martorul poate cere clarificarea întrebări. răspunsuri martor pot oferi o imagine mai completă și mai exactă a ceea ce se întâmplă.
Pentru a ajuta martorul, care a uitat la fapte esențiale ale cauzei pot fi setate întrebări asemănătoare. Aceste întrebări pot fi asociate cu Asociația pentru timpul, locul, similitudinea, contrastul. Acesta poate fi folosit întrebări pentru a ajuta la eliminarea tensiunii emoționale. Martor dovezi pentru apariția unor memorii pot fi făcute.
Pentru a identifica elementele de probă folosite întrebări false de testare (de multe ori întrebări mai detaliate pentru a da probe) sau întrebări incriminatoare.
Avocații împotriva „un alt martor“, cel mai adesea, două obiective - pentru a înțelege că martorul depune mărturie falsă, și pentru a demonstra judecătorului că martorul depune mărturie falsă.
Semnele de mărturii false pot fi următoarele:
- incoerență, neconcordanța între o citire;
- un grad mic de detaliu al evenimentelor pe care martorul ar trebui să fie bine cunoscut;
- mărturie necoroborate altor dovezi disponibile în cazul;
- confuzie, prezentare confuzie sau vice-versa, lecturi memorate.
Unii cercetători cred că un semn de înșelăciune poate fi folosit cuvinte martor introductive, cum ar fi „trebuie“, „numai“, „a“, „mult timp în urmă“, „poate“, „prea“, „încă“, care pe verbală nivel înseamnă că martorul este posibilă în așa-numita realitate.
Să demonstreze judecătorului că martorul depune mărturie falsă, permit specificarea întrebări. Aceste întrebări necesită martor mai în detaliu, în care contradicțiile mai vizibile și incoerențele lectură.
În unele cazuri, aceasta ajută memento martor al responsabilității pentru sperjur.
martor recunoașterea faptului că informațiile care le sunt furnizate fiabile, extrem de rare în practica judiciară. Prin urmare, în unele cazuri, puteți în loc de un martor al acuzării cu rea-credință deliberată, să prezinte instanței cu probe „eroare“ martor (din cauza particularităților percepției umane, memoria de lucru, și așa mai departe.).
Cu toate acestea, cu excepția situației în care peste glume razi chiar adversarii, utilizați aceste tehnici și costuri atent măsurate.
poll martor a fost învins strălucit adversar, arbitrul cucerit. Pentru a salva efectul și succesul de conservare în instanțele de instanțe superioare, este necesar să se verifice corectitudinea declarației scrise a dovezilor martorilor.
Sistemul existent al comentariilor instanțelor române cu privire la înregistrarea proces este ineficient, deoarece aceste observații de către instanța de cele mai multe ori respins. Mai multe șanse de a atinge obiectivitatea și caracterul complet al protocolului, dacă este prezent în instanță o înregistrare audio și transcriere a înregistrării la producția de transcrierea procesului. Prin experiență, judecătorii secretari folosesc periodic datele de decriptare pentru fabricarea de protocoale proprietare.
În plus, în ceea ce privește martorii lor „proprii“ pot depune declarațiile martorilor în scris, pentru a fi incluse în dosarul cauzei.
În ciuda displace avocați și judecători să participe la procesul de martor, martori afectează adesea rezultatul cazului.