Fostul ministru a fost împiedicat nu de lipsa de experiență a armatei, ci de dorința de a conduce armata ca o structură comercială
Vechimea ministru al apărării Anatoli Serdiukov a fost marcată de una dintre cele mai mari din istoria țării (inclusiv perioadele imperiale și sovietice) reforme militare. După cum se aplică, este obișnuit să se folosească termenul "dând Forțelor Armate un nou aspect". Trebuie spus că aceasta nu este o metaforă, armata rusă a primit într-adevăr un aspect nou într-o perioadă foarte scurtă de timp. De la prăbușirea URSS, Rusia reformat în totalitate în toate domeniile, dar chiar și în acest context reforma Serdiukov a fost una dintre cele mai rapide și radicale.
Dar deja în cursul reformei șeful Statului Major General Nikolai Makarov a recunoscut că au început-o fără o elaborare științifică. Declarația, de fapt, este uluitoare. Este recunoscut oficial că inițial reformatorii nu știau ce fac ei. Până acum, evenimentul, critic pentru securitatea țării, se mișca prin încercări și erori.
În armată și în apropierea armatei, ministrul era numit "Taburetkin". Porecla ar fi trebuit să sublinieze incompetența ministrului și perpetuarea reformelor. Se știe că, până la numirea sa, Serdyukov nu avea nici o legătură cu armata, iar o parte considerabilă din perioada post-sovietică era implicată în afaceri cu mobilier. Ca răspuns, așa cum spun ei, ministrul și apropiații lui au numit armata "oameni verzi" - pentru a sublinia faptul că ei cred că realitățile din trecut.
Ați putea fi, de asemenea, interesat
De fapt, totalul neparticipării în armată în viața anterioară a devenit cel mai puternic punct al lui Serdiukov, confirmând corectitudinea numirii unui civil ca ministru al apărării. Lipsa totală a legăturilor cu grupurile intra-armate a dezlănțuit mâinile, permițându-i să acționeze extrem de radical. În plus, Serdyukov a început să asculte diverși experți, inclusiv pe cei care nu au legătură cu Ministerul Apărării. În general, reforma militară într-un mod ciudat a realizat ceea ce trebuia făcut înapoi la începutul anilor 90 - de a crea forțele armate rusești de la zero.
Cu toate acestea, în trecutul comercial Serdyukov a fost principala sa slăbiciune. Nu e vorba de incompetență. Adevărul este că el a abordat armata ca o structură de afaceri, care poate și ar trebui să fie optimizată. Acest lucru este corect, dar numai într-o anumită măsură. În final, reforma sa dovedit, care are multe plusuri și minusuri, și aproape în spatele fiecăruia există unele "dar".
Poate că în mod unic printre rezultatele pozitive - sistemul de management al schimbării prin crearea în loc de cele șase județe anterioare, patru flote și o flotilă de patru operaționale comenzi-strategice (USC). Desigur, în practică, sistemul este reconstruit cu mare dificultate, dar nu există încă nicio altă cale. De asemenea, fără îndoială, este bun refuzul chimerii "armatei profesionale", care este extrem de dăunător în condiții reale rusești.
S-ar putea saluta dorința de a restabili instituția comandanților juniori (sergenți și maeștri). Distrugerea reală a acestei instituții, care a avut loc la sfârșitul anilor 1960, a dat naștere unui fenomen rușinos și fără precedent cunoscut sub numele de lovitură. Din păcate, în practică, o idee bună nu a fost realizată în cel mai bun mod. Majoritatea sergentilor actuali sunt extrem de slab motivați, nu posedă calitățile de conducere necesare, au stabilitate psihologică scăzută și nivel educațional.
O situație similară cu umanizarea condițiilor de serviciu. Ministerul Apărării este obligat să furnizeze soldați și marinari, la chemarea week-end funcționari sâmbătă și duminică, precum și eliberarea de soldați din toate treburile, prin aducerea lor la structurile civile (așa-numita externalizare). Dar chiar și aici teoria frumoasă întâlnește o practică aspră. Deci, externalizarea funcționează destul de bine atunci când unitățile sunt în locuri de desfășurare permanentă, dar complet "tăiate" în timpul exercițiilor. Structurile civile de ieșire "pe teren" nu sunt pregătite nici din punct de vedere tehnic, nici juridic. Și ce se va întâmpla în cazul unui război local? Nu prea bine la weekend. Dacă o unitate militară este situat într-un oraș mare, soldații în timpul zilelor libere legale vor avea o mulțime de ispite cu un minim de bani, ceea ce conduce la un incident foarte neplăcut. Dacă o unitate militară staționate undeva „în stepele sălbatice ale Transbaikalia“, acolo la soldat week-end pur și simplu unde să meargă.
La fel de controversată era disponibilitatea lui Serdyukov de a importa arme și echipament militar. Chiar și în epoca sovietică, complexul militar-industrial a impus uneori armatei nu ceea ce avea nevoie, ci ceea ce putea face. În perioada post-sovietică, problema sa înrăutățit. Și acest lucru, în ciuda faptului că MIC a pierdut multe tehnologii importante, și mulți pur și simplu nu au avut niciodată. Industria de apărare este din ce în ce mai puțin capabilă să satisfacă nevoile armatei atât în ceea ce privește calitatea și cantitatea de arme și echipamente. În astfel de condiții, din păcate, nu putem face fără importuri, iar MIC va funcționa mai bine dacă se găsește în condiții de concurență reală. Este adevărat, este complet neclar ce să cumpere în străinătate va fi ceea ce este cu adevărat necesar. Un exemplu foarte viu este achiziționarea de nave de tip Mistral, care, în opinia tuturor, fără excepție, experți independenți sunt complet inutile pentru flota rusă.
Din păcate, "depozitul" de medicină militară, efectuat în timpul "optimizării", a condus la rezultate triste. În multe regiuni, medicina civilă nu poate servi fizic personalul garnizoanelor aflate la distanță, iar calitatea sa este adesea mult mai scăzută decât cea a armatei.
Optimizarea educației militare duce la distrugerea multor decenii de școli și colectivități științifice și de predare. Recuperarea acestora va fi extrem de dificilă și adesea imposibilă în principiu. Adevărat, chiar și aici există un "dar": există îndoieli substanțiale că școlile științifice și de predare actuale sunt adecvate realităților militare moderne.
În cele din urmă, comercializarea totală a lui Serdukov a distrus-o. Faptul că reforma sa aflat într-un impas a devenit evidentă cu câteva luni în urmă, când sa decis să se creeze în fiecare brigadă un batalion de pregătire constantă. În sine, oportunitatea creării de brigăzi în loc de diviziuni a fost extrem de imprevizibil încă de la începutul reformei. Se credea că brigăzile ar fi, spre deosebire de diviziuni, părți de pregătire constantă. Acest lucru este absolut imposibil, iar recrutarea și contractantul sunt inițial neinstruite. Prin urmare, partea în care vin, nu poate avea "o pregătire constantă". Acest lucru ar putea fi ghicit imediat.
Chiar acum, reforma militară a atins un punct critic. Este necesar să re-echipați toate piesele cu echipamente noi. Aceasta nu este "militarizarea" sau "o nouă cursă a înarmărilor", aceasta este o necesitate evidentă, pentru că în caz contrar noi pur și simplu vom rămâne fără o armată. Și nu este clar care este sensul tuturor angajamentelor utile din actuala reformă. Creșterea alocației monetare a militarilor și îmbunătățirea condițiilor de viață nu sunt necesare de către nimeni dacă nu există pur și simplu nimic de luptat.
Toate aceste probleme vor apărea în fața noului ministru al apărării. Nu este deloc faptul că acum el le realizează cel puțin. Cu toate acestea, Serghei Shoigu este unul dintre puținele persoane din actualul guvern rus care și-au dovedit capacitatea juridică. El a creat de la zero o structură foarte eficientă și, în parte, o structură de putere. Va primi ceva în noua lui poziție - este absolut imposibil să prezicem acum.