RECUNOAȘTEREA COMPLETĂ A RĂSPUNSULUI VINULUI LUI
Dar ce să fac dacă acuzatul, care răspunde întrebării instanței: Da, sunt de acord cu acuzația, dar nu-mi recunosc vinovăția ".
Opinia juriștilor în această privință a fost împărțită.
Și totuși, recunoașterea vinovăției și acordul cu procuratura - diferitele acțiuni ale acuzatului, având înțelesuri diferite. Recunoașterea vinovăției conține un element al pocăinței, dorința de a se împăca cu societatea, victima, caracterizează identitatea acuzatului și, în anumite cazuri, poate servi ca o circumstanță de diminuare a responsabilității.
De asemenea, lectorul senior Veliky D.P. evidențiază aspectul juridic al subiectului. Recunoașterea vinovăției poate fi baza acuzației. Mărturisirea făcută la etapa anchetei preliminare, înregistrată în modul stabilit și confirmată de alte dovezi, are o valoare pur probatorie. În același timp, un acuzat care își mărturisește vinovăția nu poate solicita o decizie într-o ordine specială. Pe de altă parte, un acuzat care refuză să prezinte dovezi privind o investigație preliminară și. în consecință, fără a-și exprima vinovăția, nu este în mod oficial lipsită de dreptul de a declara o cerere pentru o comandă specială. Logica este evidentă: după ce sa familiarizat cu materialele investigației, inculpatul a decis că ar fi mai avantajos să folosească o comandă specială și în acest caz trebuie să fie de acord cu acuzația.
Astfel, admiterea vinovăției - acțiunea acuzatului îndreptată spre confirmarea comiterea infracțiunii, precum și acceptarea rechizitoriului - acesta deytviya pârât își exprimă acordul pentru producerea unei proceduri speciale prevăzute de capitolul 40 al Codului.
Recunoașterea vinovăției are semnificație materială și juridică, iar consimțământul pentru acuzație este procedural.
Trebuie să se recunoască faptul că instanța, dorind să se protejeze de orice consecințe nedorite, este puțin probabil să treacă la o ordine specială în această situație, însă în mod oficial legea nu o interzice să facă acest lucru.
Redkin A.V. atrage atenția asupra următoarelor aspecte. În cazul în care acuzatul este acuzat de o anchetă preliminară și este de acord cu acuzația, înseamnă că el recunoaște că a săvârșit o anumită infracțiune. Crima, așa cum se știe din teoria dreptului penal, are compoziția sa: obiectul, partea obiectivă, partea subiectivă și subiectul. Partea subiectivă a crimei este tocmai vina, vina obiectului crimei.
În cazul în care acuzatul se recunoaște că a săvârșit o anumită infracțiune, recunoaște automat prezența tuturor elementelor infracțiunii în fapta comisă de acesta, inclusiv partea subiectivă. Prin urmare, este oarecum incorect să spunem că acuzatul poate fi de acord cu acuzația, fără a recunoaște vinovăția sa în infracțiunea perfectă.
Practica curentă de a aplica o procedură specială pentru proces în ceea ce privește necesitatea recunoașterii vinovăției acuzatului ar trebui să fie recunoscută ca fiind legitimă. Cu toate acestea, se pare oportun să se schimbe controlul reglementar al instituției și dreptul de a include în Codul de procedură penală al necesității Federației Ruse pentru motivul de vinovat de fapte penale la dosarul penal a fost audiat într-o ordine specială a procesului.