Experiența și cunoștințele mele de viață îmi permit să judec corect oamenii, acțiunile și deciziile lor.
Știu că în Parlamentul European există mulți oameni vrednici care au făcut multe pentru țară și cei cu care trebuiau să lucreze împreună.
Au venit la petrecere cu o dorință sinceră de a ajuta rușii și țara.
Dar situația este ciudată când devin membri ai partidului PE, și cu atât mai mult cu atît mai mulți oficiali din acest partid sau deputați.
De ce chiar și oamenii experimentați și educați au o astfel de deformare a personalității?
Pentru o lungă perioadă de timp știu deputatul Vladimir Vasilyev.
Nu o dată a fost prezent la ședințele din cadrul Ministerului de Interne, când la începutul anilor '90, mai locotenent colonel de poliție, un raport cu pricepere cu privire la activitatea desfășurată în fața principală în timp ce șeful luptei împotriva crimei organizate, M. Yegorov.
Fiind deja ministru adjunct al Ministerului Afacerilor Interne, în gradul de colonel-general al miliției, el a văzut cum a organizat cu îndemânare opoziția față de formațiunile bandiți din Moscova și din alte regiuni ale țării.
Se pare că a devenit unul dintre liderii de PE, precum și un deputat, el va gestiona toate cunoștințele și abilitățile lor de a conduce, mai ales în organizarea muncii al Ministerului de Interne, este văzut mai mult, ca locotenent colonel.
Acest lucru nu sa întâmplat.
De asemenea, a fost tăcut când V. Putin a declarat că rata criminalității a scăzut în 50 de regiuni ale țării.
De ce o astfel de complicitate tăcută în difuzarea rezultatelor neîntemeiate despre lupta împotriva criminalității este realizată de o stare reală de cunoștințe, o persoană capabilă și curajoasă?
În al patrulea an nu se aplică aplicarea punctului 8 al pct. 2 al art. 235 din Codul civil al Federației Ruse, care permite să plătească veniturilor din Federația Rusă bunuri pentru care nu există dovezi de achiziție pentru venituri legitime.
Motivele inacțiunii unei astfel de reguli dezvăluie procedurile de aplicare a acesteia.
Solicitați instanței un proces în legătură cu aplicarea prevederilor art. 8 alin. 2, art. 235 din Codul civil al Federației Ruse față de un funcționar care nu a dovedit legalitatea achiziționării proprietății sale, a autorizat numai procurorul.
Dar procurorului nu i sa permis să colecteze materiale privind proprietatea privată a funcționarului, ceea ce indică aparența inconsecvenței veniturilor sale față de ceea ce are.
Din nou, metodele capabile și cunoștințe de combatere a criminalității, deputatul V. Vasiliev, sunt tăcute.
Sunt sigur că printre ei, 90% sunt oficiali sau rudele lor.
Câmp pentru aplicarea pp. 8 alin. 2 din art. 235 din Codul civil este imens.
Vasiliov greu înțelege că această normă va face neprofitabilă să se îmbogățească prin activități criminale.
Care este motivul îmbogățirii penale, dacă nu există dovezi că legalitatea proprietății private?
Nu este necesar să se îmbunătățească metodele de expunere a celor care se angajează în activități criminale.
Proprietatea privată, în privința căreia nu se prezintă dovezi ale achiziției sale pentru venituri legitime, va fi transformată într-un venit de stat fără dezvoltare operațională și acțiuni de investigație.
Nu luați în considerare conceptele de tipul "răsturnare" și "tăiere", deoarece tot ceea ce "se va întoarce" și "pylil", va fi, de asemenea, transformat în venituri de stat.
Acest lucru va permite reducerea cu până la 60% a dimensiunii Ministerului Afacerilor Interne, a TFR, FSB, care sunt acum implicate în identificarea activităților criminale, dovedind vinovăția acuzatului de delapidare și corupție.
Acest lucru va reduce numărul navelor la 50%.
Nu va fi nimeni care să fie judecat pentru furt.
Dar și în acest caz, deputatul V. Vasiliev nu arată nici o activitate.
Dar chiar și în această situație V. Vasiliev tăgăduiește.
Prin urmare, într-o țară în care deja circa 70% dintre inculpați sunt condamnați doar pe confesiunile lor, fără a investiga legalitatea acuzațiilor împotriva lor.
Dacă deputații pot fi înțeleși din spectacole și sport, dar nu iertate, pentru adoptarea legilor care contravin Constituției Federației Ruse, este imposibil să iertăm avocatul bine meritat V. Vasiliev.
Nu văd un refuz al deputaților-pensionari de la partid PE de la pensia de 300 de mii de ruble. pentru că a stat în Duma de Stat timp de trei ani.
Ei nu sunt rușine că un veteran de muncă, care a lucrat mai mult de 50 de ani, primește o pensie de 15-18 mii ruble.
Astfel de deputați nu trăiesc aceeași viață ca și cei care au o pensie de 7-10 mii de ruble. și salariul de lucru de 20-30 de mii de ruble.
Dacă acest lucru se întâmplă în partidul PE cu oameni demni, atunci există motive să credem că în partid în sine, ideologia sa, cerințele față de membrii partidului, planurile de transformare a țării, totul nu este în regulă.
Timpul a arătat că deputatul din partea PE nu este standardul deputatului.
Supremația lui nu este o garanție că el va căuta creanțe constituționale că ființa umană, drepturile și libertățile sale sunt cea mai mare valoare, iar recunoașterea, respectarea și protecția lor este datoria statului.
Cred că partidul PE, cu mulți ani de activitate, a demonstrat că este incapabil să asigure în Rusia puterea Constituției garantată de JUSTIȚIE.
În plus, comportamentul deputaților din partidul PE a fost mai mult decât indecente pentru o persoană publică.
Cea mai mare expresie directă a puterii poporului este referendumul și alegerile libere (partea 3 a articolului 3 din Constituția Federației Ruse).
Alegerile libere pot fi numai cu condiția ca selecția candidaților pentru deputați să nu se bazeze pe listele de partide, ci pe candidații independenți.
De exemplu, S. Sobyanin nu sa ascuns în spatele mărcii de partid a PE.
Dacă viitoarele alegeri se desfășoară în conformitate cu vechiul "scenariu", există încă o speranță că V. Putin va face ceea ce a făcut Boris Elțîn în zilele lui.
Va respinge guvernul inept al lui D. Medvedev, numind șeful guvernului S. Sobyanin.
S. Sobyanin are o echipă cu adevărat pricepută de a nu loiali oficialilor săi, dar specialiști pricepuți.
Cred că numai aceștia pot restabili ordinea în economia țării, acționând ca o putere executivă.
După ce sa pensionat devreme, V. Putin va deschide calea către președinția lui S. Sobyanin.
Doi ani în funcția de președinte va arăta cum S. Sobyanin este capabil să facă față îndatoririlor garantului Constituției.
Această cale în condițiile moderne ale dezvoltării Rusiei mi se pare a fi cea mai corectă.
Cu toate acestea, sunteți un joker!
Scrieți astfel că în Rusia de astăzi,
"singura sursă de putere în țară, un popor multinațional"!
Acest lucru este mai slab decât cel al lui Zhvanetsky.
Shmi: Poate că Osip știe ceva. )
Tipun la limba ta! A schimba Putin în Sobyanin este o idee extravagantă! A fost sforăit!
Nu impresionați o persoană proastă. Atunci ce? Ai fost plătit? Sau Sobyanin este prietenul tău?
Deci, postul a început să-i expună pe omul "retușat" cinstit (nu știu dacă adevărul despre integritatea originală a cristalului sau nu). Dar a doua jumătate este deja dincolo de limite.
Hm, nu te aștepta de la tine. Vechea gardă, nu înțelegi că ei nu-și înmânează propria lor și, așa cum spun musulmanii, este haram.
Există multe plângeri cu privire la generalul Vasiliev, în plus, el este demn de judecată și condamnare, dar nu are voie să plece acum. Pur și simplu nu poți.
Așa că lăsați-o să-și descopere toate ghearele și greșelile, nu sa terminat încă, bine, să nu vorbim despre ele, totul a fost clar cu ei de multă vreme.
Vladimir Osin este avocat. Pentru o lungă perioadă de timp știu deputatul Vladimir Vasilyev. A participat adesea la întâlniri la Ministerul Afacerilor Interne, când la începutul anilor 1990 a fost încă un colonel de militari și a relatat cu pricepere despre lucrarea făcută.
***
Nu există îndoieli: ceva, și acolo sunt o mulțime de profesioniști acolo.
În plus față de salariile bune, statul oferă un număr de privilegii deputaților:
apartament - locuințe oficiale la Moscova (primite în termen de trei luni de la data alegerilor), cu plata utilităților, dar minus costul relocalizării;
flota - vehicul oficial, care se referă la gestionarea afacerilor președintelui (la Moscova și regiunea Moscovei);
drum liber: în trenuri lungi, metrou, transport public la sol (în același timp este prezentat un certificat corespunzător);
zboruri gratuite de aviație + circulație pe liniile de croazieră (dacă există o licență de deputat);
comunicarea mobilă este plătită din fonduri publice;
asigurarea de sănătate de stat;
Sunt oferite policlinici și spitale specializate pentru a trata deputații și membrii familiilor lor;
perioada de concediu de 42 de zile calendaristice;
pensii - dacă lucrați în Duma de Stat timp de până la trei ani, pensia dvs. reprezintă 55% din salariul dvs. (partea de bază este 81.500 ruble), cu o experiență de peste trei ani - 75%;
plata călătoriilor de afaceri în străinătate;
îmbunătățirea condițiilor în spațiile de birouri;
rambursarea cheltuielilor pentru activitățile deputaților;
tratament sanatoriu;
pașaport diplomatic.
ACEASTĂ ESTE SIMPLU KAPETS. Creaturi.
staspost: Dragă Stanislav, dar acest lucru demonstrează doar că astăzi aleși la putere și aleșii lor nu știu cum să facă față crimelor.
Aici au venit ideea că a fost necesar să se decrimineze unele articole din UKRF, să se facă un delict administrativ contrafăcut până la 5000 de ruble. cu pensii de 10 mii de ruble.
Furtul cu o astfel de sumă de la un pensionar nu mai este un act periculos din punct de vedere social?
Din nou, viața este o minciună. Dar unii dintre liderii țării au condus deja la prăbușire
advocatvladimir: Da, dezincriminarea este prea largă. În opinia mea, în nici un caz nu poate fi posibilă dezincriminarea crimelor împotriva unei persoane, de exemplu, aceleași bătăi. În ceea ce privește furtul, atunci eu chiar ar decriminalize st.158 partea 1 din Codul penal, lăsând în același timp actele criminale cu aceeași valoare, dar cu un semn de calificare de daune semnificative (deși el este acum 2500 freca. De la 5000 nu este cu mult diferit). Astfel, drepturile pensionarilor nu vor suferi, iar instanțele de hoți mici nu vor fi aglomerate.