Producția judiciară este o manifestare practică a competenței administrative.
competența administrativă este prezentată (sub jurisdicția judiciară), în vederea examinării și rezoluția autorizată este-suplimentar organisme (funcționari) disputate în aplicarea mei a normelor de drept substanțial în evaluarea juridică a comportamentului participanților la litigiile administrative și juridice, precum și în aplicarea, în cazul în care este necesar, la cel vinovat cu o evaluare negativă a comportamentului lor în conformitate cu legislația actuală măsuri de sprijin (statal) de stat.
Competența administrativă este, de regulă, desfășurată în afara instanței. Măsurile forțate sunt sancțiuni administrative sau disciplinare. În expresia sostoyatelnom (controversată) a competenței administrative se poate face în instanță (utilizarea sancțiunilor administrative).
contencios administrativ și juridic face obiectul producției jurisdicționale, există o dispută, tam-tam-penitentul între membrii relațiilor de management în exigențele pe de o parte a acestor relații ideea că drepturile și interesele legale sunt încălcate sau încalcă-lyayutsya al doilea partid administrativ dreapta . De regulă, litigiile de acest tip apar la inițiativa unui partid condus (de exemplu, atunci când fac apel la acțiuni sau decizii administrative ilegale). Dar ele pot avea loc și la inițiativa conducerii subiectului (de ex, într-o acțiune introdusă cu privire la infracțiunea administrativ-evaluat), precum și la inițiativa organelor de aplicare guvernamentale de drept (de exemplu, privind contestarea actului autorităților Prokuratov-riu sau organele executive).
Una dintre părțile la o dispută administrativă și juridică este întotdeauna unul sau un alt organ executiv (funcționar) ale cărui acțiuni sau decizii fac obiectul unei dispute specifice.
În ceea ce privește competența administrativă, cea mai importantă condiție pentru soluționarea unui litigiu privind legea administrativă este evaluarea juridică obligatorie a comportamentului părților în litigiu. În consecință, după ce a examinat o plângere cu privire la acțiunea ilegală a unui funcționar, organismul care o consideră a putea recunoaște acțiunea reclamată drept ilegală sau legală. Firește, în al doilea caz există un refuz de a satisface plângerea.
Reglementarea juridică a activităților administrative și procedurale este implementată pe deplin în legătură cu procedurile în caz de infracțiuni administrative (CAO). Aspectele individuale ale procedurii administrative sunt, de asemenea, reglementate prin acte legislative sau prin acte normative (de exemplu, producția licențiată).
Atunci când se descrie producția administrativ-jurisdicțională, trebuie luate în considerare următoarele aspecte. Pe lângă subiectul principal, adică administrative și juridice, există motive întemeiate pentru a-i atribui o serie de alte acțiuni întreprinse de organele executive (funcționari). Cu alte cuvinte, pe lângă interpretarea sa tradițională, este posibil să o considerăm într-o versiune mai largă, adică să nu o reducă numai la examinarea și soluționarea situațiilor administrative și juridice contestate.
Faptul că, în conformitate cu organismele executive TION-legisla curent (funcționari) Nye privind natura legii autorizate pe o utilizare pe scară largă a măsurilor coercitive administrative nu sunt măsuri administrative sau disciplinare, respectiv de-(de exemplu, utilizarea administrativă ordinea măsurilor de precauție). În același timp, în centrul atenției ca un caz administrativ indie-indivi, care nu poate fi atribuită unei pur procedural, deoarece acestea sunt caracterizate prin absența utilizării mijloacelor coercitive. Specificitatea lor este lipsa unei litigii, dar ca urmare a aplicării unor măsuri adecvate pre-proactive sau supresive, poate apărea. De exemplu, examenul medical obligatoriu este incontestabil; dar persoana care a fost supusă acesteia are dreptul de a face apel împotriva unei astfel de acțiuni, ceea ce va conduce la o dispută administrativă și juridică.
Aplicarea unor astfel de măsuri coercitive este prerogativa organelor executive (funcționari).
De ce ar trebui ca acest tip de activitate să fie clasificat drept jurisdicțional administrativ? În primul rând, deoarece au un caracter pronunțat de aplicare a legii, ca toate celelalte acțiuni jurisdicționale. Mai mult, ele sunt prevăzute prin sancțiuni ale normelor administrativ-juridice, adică scopurile de competență asupra litigiilor și aplicarea măsurilor de executare administrativă sunt una. Pe de altă parte, utilizarea măsurilor administrativ-coercitive, cum ar fi oprirea activității unei întreprinderi sau funcționarea unei licențe, confiscarea documentelor care indică ascunderea veniturilor etc. este rezultatul unei evaluări juridice a comportamentului persoanelor sau a unei situații particulare (de exemplu, atunci când evacuați din case care amenință să se prăbușească).
Principiul imunității statului de jurisdicția străină.