Prima curte de apel de arbitraj, compusă din: judecătorul interimar, Loginova OA judecători: AI Vechkanova. Malyshkina EL,
inclusiv prin afișarea de informații pe site-ul web al Curții de Apel întâi de arbitraj,
Societatea cu răspundere limitată „Vladimirteplogaz“ aplicat la Curtea de Arbitraj a regiunii Vladimir cu o cerere de a întreprinderii municipale unitară a orașului kovrov „Zhileks“, luând în considerare revizuirile pentru recuperarea datoriei în valoare de 1,224,938 de ruble. 12 copeici.
Nefiind de acord cu decizia luată în cazul unei decizii de întreprindere municipală unitară a orașului kovrov „Zhileks“, a făcut apel la Curtea de Apel întâi cu recurs de apel în care el cere să anuleze decizia instanței în temeiul articolului 270 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse în legătură cu clarificarea incompletă a circumstanțelor relevante pentru cazul, disparitatea concluziilor stabilite în decizia circumstanțelor cauzei, interpretarea și aplicarea incorectă a dreptului material.
Reclamanta consideră că Tribunalul în mod greșit considerat ca fiind demonstrat faptul obligației pârâtei de a plăti pentru costul consumului suplimentar de resurse de combustibil și energie, cauzate de excesul de sistemele de încălzire alimentate, precum și mărimea datoriei introdusă de către reclamant pentru a recupera.
Reclamantul a subliniat că contractul prevedea că pârâtul este răspunzător doar pentru pierderile legate de scurgerile excesive la rețelele de încălzire aflate în jurisdicția economică a MUE Zhilax.
De asemenea, reclamantul a subliniat acte că pierderile excesive ar trebui să fie înregistrate cu specificarea părții vinovate, iar în lipsa acestora să fie distribuite între toate părțile, și anume: MUP „Zhileks“, OOO „KSK“ OOO VTG „și consumatori. Cu toate acestea reclamanți acte de stabilire a scurgerilor de lichid de răcire rețele termice transponder MUP „Zhileks“ nu este introdus.
În plus, solicitantul a subliniat că au avut loc scurgeri în rețelele de clădiri de locuințe din interiorul clădirii și ar trebui să fie atribuite societăților de administrare a locuințelor.
În ședință, reclamantul a susținut argumentele recursului, a solicitat decizia de a anula și adopta un nou act judiciar în cauză.
Reclamantul din ședință a admis obiecțiile formulate în retragerea apelului. Consideră că argumentele reclamantului prezentate în recurs nu sunt valabile.
În prima instanță reclamantul a dovedit sumele reale de exces de make-up pentru momentul relevant, definind-o ca diferența dintre citirile contoarelor pentru alimentarea rețelelor de încălzire, la începutul și la sfârșitul lunii, cu excepția reîncărcării volumului de reglementare.
Concluzia instanței de judecată că persoana care a comis unisens de condens și pierderea apei în sistemele de încălzire închise, este obligat să compenseze achiziționarea suplimentară de apă tratată chimic la un preț de achiziție acum de la furnizor. Acesta consideră că instanța nu a acceptat pe bună dreptate contravaloarea prezentată de pârât în materialele cauzei, deoarece nu poate fi o dovadă corespunzătoare.
Reclamantul a subliniat de asemenea că există scrisori pentru a controla orașul organizația Kovrov face materiale care au consumatorii de energie termică în momentul relevant, au fost detectate scurgeri. El a cerut să lase decizia neschimbată, iar recursul a fost respins.
Legalitatea și valabilitatea deciziilor luate în cazul verificat mai întâi de către instanța de arbitraj de apel în ordinea capitolului 34 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
După examinarea argumentelor plângerii și a materialelor cauzei, curtea de apel nu a găsit motive pentru anularea actului judiciar.
Procedura plăților în cadrul contractului convenit de părți în secțiunea 4 din contract, în conformitate cu punctul 4.8 din care calcularea costurilor TCO asociate cu scurgeri consolelor lichid de răcire a rețelelor de căldură și sisteme de căldură, compania grila termică a făcut în modul convenit în secțiunea 3 a contractului.
Perioada de decontare pentru plata de către organizația rețelei de încălzire a excesului de consum și a pierderilor de energie termică și lichid de răcire care apar în rețelele sale este o lună calendaristică (clauza 3.1 a acordului).
În conformitate cu clauza 3.7 din organizația contractului teplosetevaya trebuie să plătească în exces consumul și pierderile de căldură și de transfer de căldură, precum și costurile TCO pentru achiziționarea de resurse asociate cu consolele scurgeri de informații și analiza neautorizată a lichidului de răcire în organizarea pentru rețelele de distribuție de căldură înainte de data de 25 a lunii următoare decontare, pe baza a emis facturi TCO prin transferarea fondurilor către contul de decontare TCO.
În temeiul articolului 8 din Codul civil al Federației Ruse, drepturile și obligațiile civile apar din contracte și alte tranzacții, achiziționarea de bunuri pe motive permise de lege, ca urmare a unor acțiuni ale persoanelor juridice. În conformitate cu articolul 309 din Codul civil al Federației Ruse, obligația trebuie să fie efectuate în mod corespunzător, în conformitate cu condițiile întreprinderii și cerințele legii, alte acte juridice, precum și în absența unor astfel de condiții și cerințe - în conformitate cu obiceiurile altor cerințe, de obicei, efectuate comerciale sau.
Cheltuielile organizației de aprovizionare cu energie pentru achiziționarea apei tratate chimic se iau la prețul de achiziție al apei și costurile tratamentului său chimic la prețurile specificate în contracte.
Pe baza interpretării date a legii, o persoană care nu permite nici o întoarcere a condensului și pierderea apei în sistemele de încălzire închise, este obligat să compenseze achiziționarea suplimentară de apă tratată chimic la un preț de achiziție acum de la furnizorul (costul de cumpărare de apă și costurile de curățare chimică).
La punctul 3.3 din contract părțile au stabilit că valoarea TCO a costurilor de achiziție a resurselor asociate cu scurgeri de informații și analiza consolele neautorizată a lichidului de răcire în rețelele companiei grila termică se calculează pe baza nodurilor de date contabile.
Valoarea reală a excesului de reclamant machiaj identificat ca fiind diferența dintre citirile contoarelor pentru alimentarea rețelelor de încălzire instalate în CTP, la începutul și la sfârșitul lunii, cu excepția reîncărcării volumului de reglementare. În confirmarea corectitudinii calculului reclamantului în materialele de caz prezentate semnat de reprezentanții părților la diferend acționează nod lecturi îndepărtarea sursei de căldură, certificate de inspecție pentru a vă abona rețelele de încălzire de unități de contorizare a apei.
Re-testat datoria reclamantului calculat, Curtea de Apel a ajuns la concluzia că este făcută corect, în conformitate cu legislația aplicabilă și condițiile părților contractuale în litigiu.
Inculpatul, cu încălcarea articolelor 65, 67, 68 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, cheltuielile reclamantului sa kontrraschet lui pentru consumul apei tratate chimic (make-up de apă), în plus față de norma nu a confirmat documentele, al căror conținut poate fi stabilit în mod fiabil valoarea excesului de scurgere, nu justificate ce legea aplicabilă sau termenii contractului implică utilizarea metodei lor de calcul.
La baza argumentelor de recurs verificate curtea de apel, în totalitate, dar luate în considerare nu poate fi, deoarece nu respinge circumstanțele stabilite de instanța de judecată și, în consecință, nu afectează legitimitatea actului de justiție, pentru că nu executarea obligațiilor de către pârât nu absolvă acesta din urmă de la îndeplinirea obligației sale față de reclamant. Obligația de a plăti pârâtul rezultă din condițiile contractului. Dovada scurgerilor în rețelele de clădiri din-apartament nu sunt prezentate în dosarul cauzei. De asemenea, au prezentat dovezi ale volumului de apă machiaj care trebuie să fie eliminate.
În temeiul articolului 65 din Codul de procedură arbitrală al Federației Ruse, fiecare persoană care participă la proces trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă. Pârâtul care încalcă acest articol nu oferă dovezi care să-i susțină argumentele.
Pe baza celor de mai sus, Tribunalul a ajuns la concluzia corectă că suma neplătită inculpatului consumat cantități excesive de apă de adaos necesară și furnizate de solicitant pentru a compensa pierderea de lichid de răcire, să-l supună la compensații din cauza MUP „Zhileks“, în cuantumul taxelor aduse de reclamant pentru a recupera.
Având în vedere cele de mai sus, decizia instanței este legală și justificată. Actul judiciar respectă normele de drept material și concluziile conținute în acesta - faptele constatate în dosar și dovezile disponibile în cauză.
Încălcarea normelor de procedură, care sunt în conformitate cu paragraful 4 al articolului 270 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, motivele absolute de anulare a actului de justiție, nu a fost stabilită curtea de apel.
În conformitate cu articolul 110 din Codul de procedură arbitrală al Federației Ruse, costurile de plată a unei taxe de stat pentru examinarea unui apel sunt adresate reclamantului.
Decizia intră în vigoare de la data adoptării acesteia.
Decizia poate fi atacată la Curtea Federală de Arbitraj din districtul Volga-Vyatka într-o perioadă de două luni de la data adoptării acesteia.
Președinte al OA. Loginova
Judges A.I. Vechkanov