II. Definiția intenției în legislația penală rusească.
II.i. Intenție în legislația rusă în perioada prerevoluționară.
II.ii. Legislația penală a Rusiei sovietice.
II.iii. Intenție în legea penală a Rusiei în Codul penal al RSFSR în 1960.
III. Intenție în dreptul penal existent (conceptul de vinovăție și formele sale, intenție ca o formă de vinovăție, momentele sale intelectuale și volitive, distincția de intenție directă și indirectă)
IV. Misiuni practice
Lista literaturii utilizate
În opinia mea, studiul laturii subiective a infracțiunii este un moment dificil în înțelegerea elementelor elevilor ale infracțiunii. Cu aceeași paramentului și sunt în studiul acestei probleme. În munca mea, nu am încercat să acopere toate caracteristicile elementului criminalității și ca o examinare detaliată a unui element de infracțiune necesită o mulțime de timp, un număr mare de literatura științifică peer-revizuite, de auto-studiu, m-am concentrat pe tema intenției ca o formă de vinovăție, speciile sale momente distincție.
Aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că, în absența altor surse disponibile de legislație penală în perioada prerevoluționară, când am analizat problema intenției în legislația rusă în perioada prerevoluționară, am folosit munca omului de știință rus N.S. Tagantsev. În opinia mea, profesorul de drept penal nu ar putea reflecta în mod obiectiv realitățile legislației din acea perioadă.
Datorită faptului că oamenii de azi utilizarea în practica lor în aplicarea legii penale pentru cea mai mare parte de Codul penal în 1960, studiul acestei probleme am identificat caracteristici ale definiției de intenție în acest act ca un element separat.
II. Definiția intenției în legislația penală rusească.
II.i. Intenție în legislația rusă în perioada prerevoluționară.
Codul penal (Art. 48) definește astfel conceptul de dol: act criminal intenționat este venerat, nu numai atunci când făptuitorul a vrut comis, dar, de asemenea, atunci când a permis în mod conștient ofensatoare, care determină criminalitatea acestui act consecințele.
Conform acestei definiții în expunerea de motive prevede: noțiunea de intenție sau de eroare deliberată este determinată de două atribute ale conștiinței au fost și direcția voinței, volitive (în legislația actuală va). Dorința este punctul principal al acestui tip de vina ca dorinta sau chiar recunosc că orice este posibil numai atunci când se dorește conștiința. Prin urmare, Comisia la determinarea primului tip de intenție și a făcut doar o dorință clipă, să nu mai vorbim de mintea acțiune, deși este de la sine înțeles că rezoluția în fiecare caz, problema intenționată acest tip de instanță trebuie, în primul rând, pentru a stabili în numerar de conștiință, și apoi deja determină direcția de voința de a acționa. O vedere similare asupra esenței greselii intentionate si pastrate Cod de 1845
Prin urmare, intenția, lăsând la o parte unitatea sa, poate fi definită ca o linie conștientă și ghidată de activitate, iar un act criminal intenționat poate fi numit un act, recunoscut și condus de o persoană în momentul execuției sale. Astfel, primul element al intenției este activitatea conștientă, adică prezența relației dintre evenimentele cauzate în lumea exterioară de activitatea persoanei și reprezentarea care există în agentul realizat.
Prima dintre formele simple ale unei astfel de activități conștiente ar fi o egalitate deplină a reprezentării și a realității, în timp ce ceea ce sa întâmplat este un simplu instantaneu, o copie a imaginilor create de lucrarea creatoare de gândire.
Dar nu există aproape o astfel de identitate între presupus și împlinit, și în