Judecător adjunct AL Razuvaeva.
sub secretarul A.
u s tanovu l:
Atras de a participa la procedura ca biroul unui primar respondent din Novosibirsk în cadrul ședinței nu a venit, timpul și locul procesului notificat în mod corespunzător, să furnizeze feedback în scris (l.d.26), în care ea a cerut să ia în considerare problema în absența reprezentantului său.
Atragat să participe în acest caz ca oa treia persoană. în ședința de judecată împotriva satisfacerii cerințelor nu au obiectat, explicațiile date de reclamant și S.A.A. pe deplin sprijinit.
Atragat să participe în acest caz ca oa treia persoană. în ședința de judecată nu a apărut, data și locul procesului au fost notificate în mod corespunzător, motivele pentru care nu au fost prezentate instanței nu au fost informate.
După audierea persoanelor care participă la proces, după examinarea dovezilor adunate în cauză, curtea ajunge la următoarea.
Din copia trimisă a cărții de lucru adresată SAAT. rezultă că vechimea S.A.T. în locuințe și servicii comunale este de 9 ani (pag. 7-11).
Curtea consideră că pretențiile lui S. A.T. nu sunt supuse satisfacerii din următoarele motive.
În conformitate cu articolul 101 din Codul de locuințe al RSFSR, care era în vigoare la momentul spațiilor rezidențiale reclamantului, spații de birouri destinate stabilirii cetățenilor care din cauza naturii relației lor de muncă trebuie să aibă reședința la locul de muncă, sau în apropierea acestuia. Locuințele rezidențiale sunt incluse în numărul de deciziile de serviciu ale comitetului executiv al districtului, orașului, districtul în oraș Consiliul de deputați ai poporului. De regulă, apartamentele separate sunt alocate pentru sălile oficiale de locuit.
După cum a stabilit instanța, reclamantul nu a solicitat primăriei din Novosibirsk o cerere de excludere a locuinței de birouri din locuința specializată.
Potrivit art. 3 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, persoana în cauză are dreptul să se adreseze instanței pentru protecția drepturilor, a libertăților sau a intereselor legitime încălcate sau contestate în conformitate cu procedura stabilită de legislația în materie civilă.
Având în vedere cele de mai sus, instanța constată că drepturile reclamantului nu sunt încălcate de către inculpat, el nu a fost refuzat excluderea localurilor oficiale ale carcasei specializate, astfel încât motivele pentru a merge în instanță cu cererea în C. AT au fost absente.
Instanța are dreptul de a soluționa litigiul care a apărut între primăria din Novosibirsk și cetățean. În acest caz, litigiul dintre SAAT. iar primăria de la Novosibirsk este absentă.
Prin partea 3 din art. 196 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța ia o decizie cu privire la creanțele invocate de reclamant.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 194-198 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța de judecată
Decizia poate fi atacată la Tribunalul regional Novosibirsk prin intermediul instanței districtuale în termen de 10 zile.
Judecătorul A.L. Razuvaeva