Atacul siloviki asupra autorităților din Sverdlovsk este grav și de foarte mult timp. În ciuda tuturor eforturilor și speranțele instanței regionale a confirmat arestarea conducerii Ministerului de Stat Managementul Proprietății, inclusiv - Ministrul Alexei Pyankova. Experții spun că acesta este un semn rău, ceea ce înseamnă că problema se poate termina în termeni reali. Restul miniștrilor panică și nu știu ce să facă: aceasta este prima dată în politica noastră. Dar vecinii noștri Celiabinsk bate civili de elită „uniformă“ nu se oprește timp de mai mulți ani, iar oficialii locali sunt întotdeauna gata să căutările și „masca spectacol“. Fie pentru a sprijini tovarăși arestați în mod public, de ce nu pot să cred că avocații locali și prin care frontiera pentru a scăpa, dacă toate într-adevăr rău? «URA.Ru» conține sfaturi maturate și a făcut un ghid special pentru funcționarii Sverdlovsk.
Specialiștii în cazurile penale avertizează: dacă sunteți interesat de siloviki, nu vă puneți în panică. Sansa de a lupta este. Cum - spun experții noștri. Deja un fost oficial de rang înalt din Chelyabinsk, a cerut să-l țină incognito. Avocatul bine cunoscut, Serghei Kolosovsky (fost polițist care a fost în curs de investigare, dar acum obține cu succes scuze și eliberarea din custodie pentru clienții săi). Avocatul "URA.Ru" Pavel Babikov. Instrucțiunile pe care le-am făcut sub forma răspunsurilor la cele mai arzătoare probleme care sunt torturate astăzi de către oficialii Ural.
Ce pot și trebuie văzute în comportamentul altora, colegii, subordonații? Cum să înțelegeți că sapă sub voi?
Oficial. Ideea că "se săpare sub tine" ar trebui să fie întotdeauna în mintea tuturor funcționarilor sensibili. Sunteți întotdeauna sub capota, chiar dacă nu există semne periculoase. Altfel se va dovedi ca într-un anecdot rău: "SOBR a intrat în ușă în măști. Apoi a bănuit ceva! "
Serghei Kolosovski. În anii 90, când eu lucram în organe, totul sa întâmplat brusc. Acum, fie ați uitat cum să o faceți, fie că l-ați pierdut, dar
nu există, practic, nicio arestare bruscă: nu-mi amintesc nici un singur caz înalt, unde s-ar întâmpla "brusc". Întotdeauna înainte de aceasta, există unele verificări, examinări ale dulapurilor, retragerea documentației etc. - există un fundal puternic.
Prin urmare, primul semn și primul algoritm de comportament: dacă ați fost abordat o dată, acest lucru nu înseamnă că totul sa încheiat. Este necesar să ne gândim, de unde va sosi.
Procesul pentru tine a mers. Are sens să te retragi și să te ascunzi în speranța că siloviki va pierde interesul pentru tine? Sau o să o primească?
Oficial. Este inutil. Va ajunge dacă doriți.
SK: În trecut, nu ar conta: dacă o persoană a comis o infracțiune, el va răspunde indiferent dacă a demisionat sau nu. Și acum lucrează diferiți factori. În primul rând, rezonanța: detenția celui dintâi nu aduce cât mai multe puncte decât cea care acționează. În al doilea rând, toate aceste cazuri se desfășoară pentru extinderea altor afaceri, pentru elaborarea legăturilor, pentru detențiile ulterioare și pentru trecerea la cele mai înalte niveluri posibile. Dacă o persoană se oprește, este încă interesant ca o sursă de mărturie a conducătorului sau a tovarășului său, pe lângă faptul că el însuși își arată teama. În al treilea rând, puteți, bineînțeles, să sperați că într-o mizerie veți fi pierduți și uitați de voi. Mai ales atunci când intră în stadiul activ și dacă funcționează, este posibil ca organele înainte de a nu ajunge la mâini. Dar poate exista o situație inversă: vor fi puse pe lista dorită - și aceasta este pentru totdeauna. Nu există o rețetă 100% - trebuie să privim situația.
PB Dacă există deja informații exacte care nu vor veni astăzi sau mâine, este o opțiune bună. Dar aș lua în considerare opțiunea de a pleca pentru tratament. În primul rând, dacă o persoană spune că sa îmbolnăvit, poate și interesul pentru el nu va fi atât de grav. În al doilea rând, pacientul nu se poate închide doar în SIZO, în unele cazuri nu se poate ține deloc o persoană în centrul de detenție. Și pentru operatori, un izolator este o modalitate de a ajunge la o persoană. În închisoare nu vei decide niciodată nimic.
Are sens să părăsiți țara?
Oficial. Dacă ești vinovat, și mare și trebuie să trăiești pe deal. Și este mai bine pentru Israel - nu va fi dat departe. Și dacă nu există nici o vină, atunci, scăpând, vă agravează doar situația.
SK M-am confruntat cu situația de multe ori când oamenii cred că părăsirea țării va ajuta ceva. De fapt, acesta este cel mai rău lucru care se poate face. Este aproape pentru totdeauna. De la sine
călătorind în străinătate este o căutare internațională garantată,
acesta este singurul caz în care decizia de arestare poate fi luată în lipsă - în absența unui suspect. Dacă se întâmplă acest lucru, atunci inversarea situației este deja foarte dificilă: dacă o persoană se întoarce, atunci el vine de fapt în închisoare. Dacă într-adevăr te ascunzi, trebuie să o faci liniștit și în nici un caz să treci granița. Aceasta este o regulă generală, din care, totuși, există și excepții, dar rareori. A doua zi am vorbit cu un bărbat care sa terminat bine și sa întors, dar 10 ani mai târziu.
PB Pentru a declara o persoană dorită, trebuie să strângeți dovezi și nu este așa de simplu cum pare. Sentimentul plecării este, dar este necesar să o facem competent. De exemplu, așa cum am spus, pentru tratament.
Debarcările au început deja: ce să facem? Ia toate vacanțele neutilizate și "se pierd" în Crimeea? Sau, dimpotrivă, lucrezi 20 de ore pe zi, arătând tuturor că nu ai de ce să-ți fie frică?
Oficial. Chiar dacă știți că este absolut curat, verificați unde este acum avocatul dvs., cât de încărcat este și dacă acesta va putea să vă ajute în orice moment. Fără un avocat, nu un cuvânt.
SK .. Ați putea dori să meargă în vacanță să aștepte și să rezolve situația. Într-o etapă ușoară, atunci când interesul în măsura în care poate ajuta: severitatea va trece, veți pierde interesul și, probabil, va fi posibil să "sări". Dar totul depinde de gradul de scufundare a organelor în această problemă. Lucrul în sudoarea unei persoane nu impresionează pe nimeni și nu schimbă nimic.
Pentru a susține un coleg deținut în public - sunt aceste riscuri? Sau, dimpotrivă, cineva va aprecia un astfel de curaj?
Oficial. Este greu de spus - aceasta este o decizie personala. Și dacă știți sigur că nu există vina unui coleg.
SK Nu văd acest lucru ca un risc mare. Dar nu contează prea mult pentru persoana arestată: toată lumea nu-i pasă. Însă respingerea publică a angajatului (de exemplu, dacă a fost concediată după arestare) lucrează foarte mult împotriva lui. Dacă o persoană nu este concediată, nu o renunță, atunci acesta este deja un semn că nu a fost abandonat. Nu are sens să facem declarații speciale.
Merită să ristiți și să aduceți în mod voluntar "material" tovarășului arestat? Sau așteptați un apel?
PB Nu aș exclude o astfel de opțiune. Există o zicală: un martor bun este mai bun decât un pârât incorect: organele de drept fac adesea concesii unei persoane care va spune totul, dar pentru aceasta va merge ca martor. Prin urmare, este, poate, mai bine să fiți de acord: băieți, vă dau un material și spuneți întregul adevăr, dar cu astfel de termeni. Cred că în cazul lui Pyankov va fi așa. Aceasta este o opțiune bună.
conform regulii generale, destul de ciudat, sistemul de denunțare și acorduri acționează.
Ar trebui să încerc să "mănânc" resursele și puterile unui coleg arestat? Sau este mai bine să nu iei șanse?
Oficial. Este mai bine să nu manifestați o inițiativă personală. De ce aveți nevoie de resurse cu jamburi?
PB Întrebarea nu este a mea, dar conform celui de-al doilea profil al activității mele (crimelor economice), se întâmplă în mod regulat: există întotdeauna cineva care dorește să obțină resursele economice ale persoanei pe care o protejez. În politică, probabil același lucru: dacă cineva a fost comandat, atunci cineva ar trebui să vină la acest loc. Și este clar că aceasta este o echipă care vede în acest loc o persoană aflată sub control. Deci întrebarea este: în ce echipă intri?
Cum să înțelegeți cine a dat sancțiunea să "măturească"? Și există vreun motiv pentru a căuta protecție, de exemplu, la Moscova?
Oficial. Nu contează ce a sancționat, merită să știi, dar nu e cel mai important lucru. Singura apărare este avocați buni, competenți și nu locali.
PB nu este dificil să aflăm cine conduce ancheta. Avocații știu de obicei acest lucru și înțeleg care conduce ancheta, cine ia deciziile, cine supraveghează.
Dacă veniți la departamentul de poliție sau "oraș", acesta este un lucru, dacă OSC (principalul departament de investigație) este altceva, cel de-al patrulea departament al Comisiei de anchetă este al treilea.
În ceea ce privește Moscova, trebuie să înțelegem că printre "soluționate" 90% sunt escrocii. Oamenii sunt "aruncați" numai în acest fel. Astfel de cazuri sunt cunoscute în orașul nostru, dar la Moscova este de-a dreptul stabilit: oamenii conduc în jurul valorii de GRU, este adus la Procuratura Generală, în fața CPT de a comunica cu funcționarii în uniformă de general. Mulți dintre oamenii noștri de afaceri au fost atât de crescuți.
În același timp, nu știu cazuri în care unele cazuri grave s-ar opri cu ajutorul apărătorilor de la Moscova.
Dacă o persoană este închisă în închisoare, este puțin probabil să plece. Moscova este una, multe regiuni, de care aveți nevoie? Poveștile despre care este posibil să se rezolve ceva prin Moscova sunt toate bicicletele.
Este adevărat că siloviki-ul la un moment dat începe să intre în gust, să înceteze să se deranjeze cu rămășițele decenței - doar pentru a avea mai mulți oficiali înalți "aproape"?
PB, în special anchetatorii comisiei de investigație sunt renumiți pentru acest lucru. În practica mea au existat astfel de cazuri. Pentru aceasta, sunt necesari avocați pentru a asedia astfel de tovarăși.
SK Aceasta este, în general, munca lor. Este clar că oamenii sunt cei mai activi în cooperare, în timp ce în SIZO No. 7 din Chelyabinsk, așa că încearcă să plaseze cât mai mulți oameni pentru a obține rezultate maxime. Un alt lucru este faptul că unele dintre forțele de securitate proceduri (de exemplu, atunci când se închide toate într-un rând) sunt în afara domeniului de aplicare al bunului simț, moralitate și decență, dar rămân în limitele legii. Ideea este că legea și statutul personal asigură protecția oamenilor de arestări nerezonabile - de fapt, totul este exact contrariul.
Oficial. Este mai bine să fii prieten cu autoritățile de aplicare a legii. Asta este, cooperati daca sunteti siguri de nevinovatia voastra.
Merită să îmbinați informații în mass-media, să încercați să vă ralializați în jurul colegilor, încurajându-i să "înveselească", să rămână împreună, "să nu se predea reciproc". Sau te vor da imediat ca un "activist"?
Oficial. Sprijinul prietenos al colegilor, desigur, este necesar. Este foarte important dacă liderul imediat vă sprijină. În ceea ce privește mass-media, acestea ar trebui să fie utilizate, mai ales dacă mass-media este într-adevăr respectat, de calitate și de încredere. Acest lucru va ajuta la menținerea unei reputații personale.
SK Experiența arată că activiștii sunt cel mai "sosiți". Este necesar să se formeze o linie de apărare colectivă stabilă, stabilă, care să selecteze o echipă de avocați. În cazul în care avocații să se comporte în mod corespunzător, atunci ei sunt capabili să și de a modela opinia publică, și pentru a consolida oameni, fără a atrage atenția asupra unui anumit acuzat, pentru că astfel de acțiuni privind consolidarea pentru el - unul dintre motivele de detenție.
Cum să lucrați zilnic să vă protejați de arest: să construiți un sistem super-birocratic, astfel încât pentru fiecare decizie să nu existe 10 bucăți de hârtie, ci 100? Aveți probleme problematice printr-o hotărâre judecătorească?
Oficial. Pentru tot, din păcate, nu veți urma. Singurul sfat practic este să ai un avocat bun.
SK În unele cazuri în care am lucrat și am lucrat, persoana a fost în mod clar nevinovat și a acționat cu consimțământul conducerii, dar a fost sub incidența dreptului penal. Desigur, este posibil să creați copii de rezervă pentru toate acțiunile cu bucăți de hârtie.
Unii, știu, merg la manualul cu dictafon și toate instrucțiunile verbale sunt fixe, pentru a se referi la momentul potrivit că au o echipă.
În principiu, aceasta ajută: o persoană să treacă în categoria martorilor valoroși împotriva liderului. Dar urmărirea penală este de 3, 5, bine, 10 ani, iar reputația este pierdută pentru viață.
Dar este imposibil să documentăm și să reparăm totul. În cazul în care o persoană este acuzat de luare de mită de la faptul că va împărți responsabilitatea cu capul, nu va fi mai ușor: nu este o scuză - precum și eliberarea în joc, cu obținerea de profituri ilegale în cunoștință de cauză. Prin urmare, în această situație, liderul nu ar trebui să se implice mai mult.