Arnold Tulokhonov, senator din Buryatia, a propus mutarea capitalei Rusiei în Novosibirsk sau Ekaterinburg. Aceasta nu este prima teză a unui astfel de conținut, acum a fost făcută la o conferință de presă din Ulan-Ude. Putem presupune că domnul Tulokhonov a complimentat alegătorul provincial, dar problema necesită o atenție deosebită.
Exemple de transferuri de caractere de la centre importante la alte locuri sunt cunoscute din timpuri stravechi si din diverse motive.
Primul motiv este schimbarea regimului politic. În Egiptul antic, reformatorul faraonului Akhenaten. Din vechile Tebe, cu vechii lor preoți și cu panteonul, capitala sa mutat la Ahet-Aton sau Ah-Yati ("Orizontul Aton", acum situl fortăreței Tel el-Amarna). Următorul mare jucător în acest domeniu a fost Iranul, unde națiunile și civilizațiile s-au schimbat istoric. Deci, din vechile Persepolis, capitala sa mutat la Ecbatanul Median. Apoi dominația musulmană, principalul oraș al țării, a devenit alternativ Tabriz, Shiraz și, în sfârșit, sub Shah Kajar-Teheran.
Acum, unele țări se gândesc sau sunt gata să-și mute capitalul din motive geo-geografice. Japonia, Thailanda hotărăsc să transfere capitalul departe de defectele geologice ale crustei pământului, iar statul mic al Belizei pe continentul american a făcut deja un astfel de pas.
Există, de asemenea, un motiv pe care reformatorii noștri îl cheamă: suprapopularea necontrolată. Deci, de la uriașul Rio de Janeiro, capitala sa mutat în orașul Brazilia, iar din sudul și aglomeratul Karachi până la Islamabad (Pakistan), în vecinătatea Indiei, a apărut recent noul Delhi.
Se gândesc la transferul în Indonezia, Sudan, Iran și în alte țări.
Ce poate oferi transferul capitalului în centrul geografic al țării. Ce susțin reformatorii?
În primul rând, separarea puterii politice și economice. Chiar și după privarea statutului de capital, Moscova va rămâne cel mai mare centru financiar și de afaceri din Rusia. Cu toate acestea, forțele politice vor fi situate într-o altă regiune a țării.
Transferul garantează o dezvoltare serioasă a infrastructurii, chiar înainte de zonele slab dezvoltate ale țării. Din capitala se vor întinde automat drumurile, aeroporturile majore, o infrastructură modernă serioasă.
În al doilea rând, rotația aparatului birocratic. Nu toate familiile se vor muta în locuri noi.
O investiție bună a fondurilor în contextul crizei, revitalizarea industriei de construcții și a tuturor întreprinderilor sale de întreținere.
În capitală oamenii se întind, așa că a fost și va fi. Prin urmare, va exista o redistribuire a populației pe întreg teritoriul.
Transferul de capital oferă avantaje imense, dar implică și riscuri.
Cea mai importantă respingere din partea populației, pe care Moscova a investit-o foarte mult în cuvânt. Aceasta este o tradiție veche. Pușkin a scris în lucrarea sa nemuritoare Eugene Onegin:
Moscova. cât de mult în acest sunet
Căci inima rușilor s-a îmbinat!
Cât de mult a răspuns!
Pentru poporul rus, Moscova este un simbol al victoriilor spiritului și armelor rusești asupra inamicului și concentrarea speranțelor pentru tineri și ... Pentru toată lumea, va fi foarte dificil pentru toată lumea să pregătească și să convingă opinia publică.
O întrebare importantă: cât de curând va deveni noua infrastructură nouă, cât de ușor va fi să ajungeți la noua capitală? Pe aceasta depinde confortul guvernului.
Problema cadrelor poate fi foarte acută. Nu în fiecare loc veți pune un începător, iar mulți oameni cu experiență și de succes pot refuza să se mute într-un loc nou.
Iar întrebarea mare este mijlocul, sau mai degrabă coincidența costului inițial al proiectului cu întruparea sa. Pentru a intra într-o construcție pe termen lung sau pentru a construi un oraș "de aur", nu există nici un interes.
Astfel de declarații ale deputaților sunt de natură populistă. O propunere serioasă ar trebui făcută la audierile din Duma de Stat și guvernul inițiat, inclusiv de către cercurile de afaceri, și nu doar de politicieni.
Și ce părere aveți despre această problemă?
Eugene Radugin,
în special pentru Politikus.ru