Deciziile nedrepte »Cum să rămâi fără un apartament (spectacol de agenți imobiliari negri)
Cum să rămâi fără un apartament. (Pește devine vinovat când înghite un cârlig: proprietatea altcuiva.) Stanislav Jerzy Lec.)
30 de mii de ruble o fată drăguță Shihovtsova Olga și directorul său Dmitri V. Reazanov, am promis să ajute. a fost indicat Anexa la contractul pe care ni sa cerut să semneze că litigiile în temeiul contractului solicităm luate în considerare în instanța de arbitraj din districtul Central Black Earth cu OOO „Marea Britanie“ Avantage“, a cărui decizie este definitivă și irevocabila.
Agenții imobiliari au dus la examinarea apartamentului câțiva cumpărători care sunt interesați în cumpărarea de apartamente nu sunt afișate, iar apoi am început să oferim agenți pentru a vinde unitățile de apartament. În acest sens, în două luni, în conformitate cu termenii contractului le-a trimis o notificare e-mail pe care le-au primit 29/10/13 de a rezilia contractul, care a indicat că serviciile lor nu mai au nevoie, și ele sunt în ciuda anunțului, știind că proprietarii de apartamente nu mai este nevoie de serviciile lor 11.11.13 au semnat un acord privind plata în avans către cumpărător și nu pune-ne tranzacție numit, cumpărătorul a luat 300 de mii de ruble în avans, sub pretextul că nu au fost pe tranzacție și tipul înapoi avansul plătit o amendă de 300 de mii de ruble .
24/01/14 am primit o telegramă de la instanța de arbitraj a orașului Lipetsk, această instanță este situat într-o fostă Maple magazin care 01/31/14 va avea loc instanță la costum de Agenții imobiliari. Prin e-mail a tribunalului arbitral și prin poșta obișnuită și telegramă, am trimis o cerere de a trimite 01.25.14 proces și a solicitat instanței să transfere la un moment ulterior să se pregătească obiecții.
Tribunalul arbitral, prezidat de distinsul judecători Nesterov, Vladimir Mihailovici ignorat cererea noastră și fără oferindu-ne posibilitatea de a furniza explicații cu privire la fond, încălcarea drepturilor constituționale ale cetățenilor ruși la protecția unei reuniuni a decis 100% satisfăcut cererea de Agenții imobiliari, prin care noi trebuie să LLC Lipetsk Realtor Center mai mult de 370 de mii de ruble și în 5 zile regiunea Lipetsk. judecătorii și judecătorii Fomina N.V. Davydova N.A. Și Frolova E.M. au impus arestarea în apartamentul nostru și, după un timp, pe site-ul FSSP Lipetsk au existat informații care au emis un ordin de executare și au inițiat proceduri de executare.
Inventarului de servicii și cartografierea Lipetsk, l-am observat, că apartamentul nostru deplin, până când am început acțiune în instanță și pe site-ul Lipetsk obl.suda a avut informații că arestarea întregului apartament, apoi pur și simplu schimba informațiile pe care decizia de arestare a fost efectuată pe 1/2 apartamente, dar trebuie să observăm sigiliul albastru privind arestarea complet, inclusiv ponderea persoanelor cu handicap incapacitate de muncă.
Am apelat la decizia tribunalului de arbitraj din districtul Lipetsk. 5/13/14 sovietic Judecătoria a decis împotriva deciziei tribunalului de arbitraj, pe motiv că nu au fost notificate ca un membri numiți ai instanței și a informat locul de întâlnire a instanței, trebuie să înțelegem un arbitru respectat Vladimir Nesterov însuși numit și de ce nu ne-a dat timp spune-i neîncredere și de retragere, probabil, m-am gândit că nu trebuie să ne deranjeze (asta e curte de arbitraj, eu chiar anunța componența tribunalului), dar agenții imobiliari apel la instanța regională Lipetsk pe motiv că se presupune că nu a ales corect FPIC privind protecția și legalitatea deciziei instanței de arbitraj, ne-ar trebui să verifice cu emiterea titlului ,, dar atunci a fost emis actul, ne-am uitat din nou să raporteze.
23.06.14 Regiunea Lipetsk. instanța de judecată și judecătorul Stepanova Nadezhda a anulat decizia Judecătoriei sectorului sovietic, precum și faptul că a încălcat principiile de bază ale justiției Lipetsk obl.sud nu acorde atenție. Faptul că cetățeanul rus în temeiul Constituției pot fi protejate prin toate mijloacele judecătorul Stepanova Nadezhda a considerat că nu consideră instanța de arbitraj nu poate da o parte dreptul la apărare nu este raportată numit de judecător și care la numit, și chiar și ei trebuie să decidă modul în care ne putem apăra pe noi înșine, dar așa cum este imposibil.
Noi încă o dată a apelat la Curtea Districtuală Sovietică și judecătorul Zaitseva a decolat cu arestarea apartamentului, deoarece suma instanței de arbitraj a cererii este egală cu 370 de mii de ruble, iar apartamentul este luat în custodie a fost în valoare de 2 milioane de ruble.
Conform părții 3 a articolului 140 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, măsurile de asigurare a unei creanțe trebuie să fie proporționale cu reclamația revendicată de reclamant.
Dar judecătorul Nagaitseva Larisa Alexandrovna ia o decizie cu privire la unul dintre conceptele cunoscute, dar cu siguranță nu în conformitate cu legile Federației Ruse.
Aceasta este o poveste atât de tristă. Când ne-am transformat în această agenție imobiliară, brokerii imobiliari ne-au cerut să le elibereze puterea de avocat pentru a vinde și de a da cheile de la apartament, am renunțat, dar după cum se poate vedea că nu ne-a ajutat. Procurorul districtului sovietic al Lipetsk Makeyev Michael G. a răspuns la procesul de dezabonare plângere. De asemenea, poliția a precizat că acest lucru nu le privește. Vom încerca să apelăm la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Și amploarea activității acestei întreprinderi este foarte interesantă. (vezi secțiunea foto)
Din moment ce trăim în Moscova, am avut ocazia de a face apel împotriva tratatului în comunitate și a solicitat judecătoria Moscova Preobrazhensky de a solicita anularea cererilor contractuale în care este impusă competența în biroul domnului Nesterov Vladimir Mihailovici, dar judecătorul Novikov Olga A. (acum umbla cu șicane în curtea Ostankino din Moscova). La proces, ca răspuns la discursul avocatului nostru, ea a rostit un citat. „Aici nu sunt un tribunal din SUA“, și a luat o decizie, numele Federației Ruse, care este motivat pur și simplu o parte lipsă, refuzăm.
După ce am primit decizia scrisă a judecătorului respectat Olga Novikova, am realizat că nu a existat nici o parte motivată în acest sens. Acum ne gândim că ea a vrut să se refere la avocatul nostru că "Aici nu ești un tribunal american"?
P.S. Întrucât avem un ștampilă în pașaportul nostru cu permisul de ședere de la Moscova, am avut șansa de a ajunge la Tribunalul municipiului Moscova. și ce va face Lipchanin dacă intră în situația noastră? Un astfel de proces în Moscova pur și simplu nu va accepta, vă sfătuiește să aplicați la locul de reședință. Apropo, într-un apel de recurs în instanța regională Lipetsk, judecătorul Zakharov Nikolai Ivanovich, de asemenea, a refuzat.
Aici este o echipă prietenoasă care lucrează la Lipetsk și nu numai în limba rusă, această asociație poate fi numită "Afacerea noastră" și care o traduce în italiană?