De ce oamenii de știință nu plac teoria mai multor universuri?
Recent, deseori ne referim la conceptul de multivers (multiverse, univers multiplu), deci merită să-i reconvertim principalele puncte în memorie. Imaginati-va ca sunteti voi, dar in loc sa mancati un mar sau cookie-uri astazi la micul dejun, ati mancat pizza. Sau imaginați-vă că nu sunteți voi, deoarece protonii nu funcționează așa cum vă aflați, iar atomii nu se formează și întregul univers este mort. Sau imaginați ceva, pentru că atunci când vorbim despre mai multe universuri, permitem un număr infinit de posibilități. Aceasta este o idee bună, dar este deseori criticată de fizicienii sceptici.
În primul rând, hai să vorbim despre felul în care universul multiplu a devenit popular - și de ce nu este popular printre anumiți savanți care susțin că aceasta este mai mult o filosofie decât o știință. Vom începe cu Modelul Standard al Fizicii Elementare a Particulelor, acceptat în general ca un model al materiei și forțelor fundamentale existente în Univers. Până acum am văzut toate componentele sale: particule de materie (cum ar fi electroni și protoni) și patru forțe care interacționează cu ele.
Cu toate acestea, această descoperire nu a rezolvat toate problemele științei. Deși modelul Standard funcționează bine pentru tot ceea ce observăm, găurile uriașe se îndoiesc în el. Este în încercarea de a patch-uri aceste găuri pe care oamenii de știință vin împotriva ideii unui multivers. Să aruncăm o privire la aceste lacune din Modelul Standard pentru a vedea cum poate ajuta ideea de universuri multiple.
Există câteva întrebări serioase pe care modelul standard nu le răspunde. De exemplu, modul în care gravitatea se încadrează în modelul standard și cum este posibil să combinăm celelalte trei interacțiuni fundamentale într-una singură. Cealaltă întrebare este că universul, în cea mai mare parte, constă în materie întunecată și energie, pe care nu am observat-o niciodată și nu avem nicio idee despre ce reprezintă aceste componente. În al treilea rând, deși am observat bosonul Higgs la Large Hadron Collider, masa lui este nesemnificativă. Trebuia să fie incredibil de mare, dar nu sa întâmplat. Acum tu și cu mine - dacă nu ești, bineînțeles, un fizician de renume mondial - probabil, credem că "naibii, se pare că modelul standard nu este destul de standard și nu este un model. Să ne întoarcem la desen și să creăm un model standard alternativ care să explice totul. "
Dar nu trebuie să uităm că modelul standard este confirmat în cea mai mare parte; cu alte cuvinte, tot ce a prezis modelul standard, am observat. Nu este necesar să refuzați modelul standard: trebuie doar să înțelegeți fizica pe care nu o explică.
Traim intr-un moment interesant, in timp ce incercam sa privim dincolo de modelul standard, incluzand si datorita Large Hadron Collider. Funcționează prin împingerea protonilor la viteze incredibile - aproape la viteza luminii (de aici acceleratorul de particule). Atunci când protonii se ciocnesc, există microscară Big Bang-ului, care reproduce condițiile care erau la începutul universului. Putem examina resturile care zbura din protonii se ciocnesc, încercând să găsească orice particule care ne poate duce dincolo de Modelul Standard și pentru a ne ajuta să răspundă la întrebările pe care acest model nu răspunde.
Se pare că ar trebui să spunem "mulțumesc" echipei Large Hadron Collider pentru furnizarea unui timp fertil pentru fizica particulelor. Dar unii oameni de știință cred că nu este nimic de mulțumit BAK pentru. Pentru că după Higgs nu a găsit nimic. Și acest lucru nu este foarte bun, deoarece una dintre ideile bune de a închide lacunele în modelul Standard a fost ideea de supersimetrie. Pe scurt, supersimetria afirmă că pentru fiecare particulă cunoscută, cu încărcătura și masa, există un superpartitor care nu a fost încă văzut, care va fi mult mai greu.
Supersimetria oferă o soluție elegantă și naturală pentru o serie de probleme legate de Modelul Standard. Ea oferă un candidat real pentru materia întunecată (sub forma unui superparticipant), explică diferențele în masă și poate chiar să combine cele trei interacțiuni fundamentale într-o singură energie înaltă. Din nefericire, LHC nu a descoperit încă nici un superpartener, deși ar fi trebuit deja - în limitele masei Higgs. În plus, nu avem încă nici o dovadă de supersimetrie.
Și aici vine teoria mai multor universuri. Aceasta este o altă extensie a Modelului Standard, care încearcă să explice câteva dintre întrebările pe care CM nu le răspunde. Și este controversată diabolic. De fapt, ideea unui multivers (și a multor astfel de idei) susține că în spațiu nu există doar un singur univers. Deși lucrurile funcționează așa cum sunt în colțul nostru mic, nu există nici o garanție că aceasta este o ordine constantă, o ordine naturală care acoperă întreaga Fizică cu o capitală F.
Ideile multiversei au luat forme diferite. Poate că trăim într-un univers care este în univers, care este, de asemenea, într-un alt univers, și așa mai departe ad infinitum. Poate că trăim într-un univers de buzunar în câmpul infinit al universurilor. Poate că trăim într-un univers de universuri, unde se poate întâmpla orice, pentru că fiecare oportunitate are propriul său univers. În orice context, multiversul va include un punct important: suntem un accident. Universul nostru nu a fost adaptat în mod special la constantele necesare, care ne-au permis și toate lucrurile să aibă loc. Noi - doar o probabilitate statistică că un număr infinit de universuri probabil va fi similar cu al nostru, se vor forma particule din atomi, molecule, iarbă, aer, stele, „Kinder Surprise“, și oameni.
Mulți fizicieni nu sunt pregătiți să accepte această idee. De ce să studiați un univers în care nu este nimic de descoperit? Dacă este doar un set de coincidențe statistice - că lumea noastră funcționează așa cum este - de ce încerca să afle ce energie își unesc forțele? E doar un număr. Dar dincolo de asta, unii fizicieni sunt de acord că această teorie este complet ridicolă, pentru că nu poate fi nici dovedită nici dezamăgită.
Desigur, știința se bazează adesea pe întrebări serioase, care nu sunt întotdeauna ușor de verificat, iar acest lucru este în întregime adevărat. Nu putem pur și simplu obține idei, pe baza faptelor, altfel ar fi avut niciodată scânteia de creativitate, care ne-ar lua dincolo de limitele deja cunoscute. Dar fizicienii se bazează încă pe ipoteze care pot fi testate, tot ceea ce este considerat o filozofie.
Dar ceea ce într-adevăr supărat unii fizicieni din mai multe universuri și alte teorii aparent neverificate, cum ar fi șir, este că nu avem nici o șansă de a vedea alte dimensiuni (sau se simt, sau auzi). Dacă nu le putem verifica, nu vor depăși niciodată teoria, dincolo de conversația de la cină pe tema "ce dacă ...".
Desigur, multe teorii științifice nu au fost ușor de verificat încă de la început. Problema cu multiversa este că ne obligă să nu mai privim lucrurile pe care le vedem și să încercăm să vedem ceea ce nu vedem. Cu toate acestea, încercările de a descoperi misterul lucrurilor observate, și cu mulți vor fi de acord, sunt mult mai importante decât căutarea unor lucruri ipotetice pe care nu le vom simți niciodată.
Mi-a plăcut cartea science-fiction a lui Neil Stevenson "Anafem", multe despre care este scrisă în formă artistică. Asta este, ca și în cazul în care sunteți evenimente, o altă lume, dar oamenii discută serios despre teoria universului multiplu și lucrează cu consecințele acestuia. Ei au discutat în mod serios întrebarea "ce se întâmplă dacă un atom se deplasează de la un univers la altul?" Sau întrebarea "ce se va întâmpla dacă oamenii din alt univers vor veni la noi?" și multe alte lucruri interesante. și totul este foarte clar explicat, pentru care îl respect pe Stevenson imens. Dudul a studiat serios întrebarea înainte de a scrie cartea.
Extindeți Sucursala 0
bine copiați din grupul "Știință și tehnologie"! Băieți, minus la auzi!
