În primul rând, să fim mai respectați unul față de celălalt. Nu activez nimic.
cu excepția unui flotor sau a unei bare de pescuit de la țărm cu un număr total de cârlige de cel mult 2 bucăți pe uneltele de prindere de la un cetățean aflat în afara terenului de reproducere,
Este scris greșit dacă este corect. Dar ce citesc:
Un amendament sau același dunk. Cuvântul Unul risipește totul. Dar văd în mod clar - o abordare. Punct. Nu există un măgar. Nu există mai mult de două corecții sau junks. Și nu există un astfel de al doilea astfel, există sau acolo, adică. există o alegere
Apoi vorbim despre cârlige. Nu mai mult de 2 per cetățean pentru unelte de pescuit. Aici a doua problemă. Aici scriu despre plural, și la început despre o abordare. Contracție completă. Cât de mult în cele din urmă pot exista unelte de pescuit nu este clar, dar toată lumea este sigură că, dacă nu există mai mult de 2 cârlige, atunci nu sunt mai mult de 2 cârlige. Dar acest lucru nu este scris.
Mai mult decât cantitatea. Nu există nici o interdicție de vorbire despre pescarii și oamenii care se angajează în pescuitul amator, există un cetățean. Sootvestvenno dacă tu și familia ta poți fi pus în siguranță, aceștia sunt aceiași cetățeni dacă Che)))
Am avut un precedent pentru toate astea. Lungi lung, dar pentru a clarifica inspectorii nu ar putea, dispersate pașnic, fără pedeapsă. Un spinning am terminat cu 2 cârlige adevărat. Nu a exacerbat situația.
Știu că acum vor începe să se sperie, ca un om inteligent, așa sunt. Răspunde imediat. Nu sunt inteligent, sunt atent. Și nu oameni inteligenți care scriu legile și regulamentele noastre. În mod normal, fără dualitate, nu pot părea.
Ce împiedică să scrie:
cu excepția plutitorului sau a dispozitivului de fund, dar nu mai mult de 2 unități pe pescar în total, un cârlig pe fiecare cutie. Apoi, totul este clar și clar.
Ei bine, astfel de întrebări și sugestii ar trebui să fie scrise celor care proiectează acte normative.
Și apoi de la ei face reguli, reglementări și legi.